logo

Кочкарова Надя Хамитбийевна

Дело 5-244/2013

В отношении Кочкаровой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 5-244/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуриным К.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочкаровой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-244/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гурин Константин Валерьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.09.2013
Стороны по делу
Кочкарова Надя Хамитбийевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-1783/2022 ~ М-1564/2022

В отношении Кочкаровой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1783/2022 ~ М-1564/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Супруновым В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочкаровой Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочкаровой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1783/2022 ~ М-1564/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Супрунов Виктор Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ржиев Расул Хамит-Биевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ржиев Хусейн Хамитбиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Кисловодска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Байрамкулова Фатима Хамитбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кочкарова Надя Хамитбийевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шаманова Патия Хамитбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Парийский М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре Джерештиевой Р.А. рассмотрел гражданское дело №

по исковому заявлению Ржиева Хусейна Хамитбиевича и Ржиева Расула Хамит-Биевича к Байрамуковой Фатиме Хамитбиевне, Шамановой Патии Хамитбиевне и Кочкаровой Надии Хамитбиевне об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Ржиев Х.Х. и Ржиев Р.Х. обратились в Кисловодский городской суд с указанным иском.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ржиев Хамитби Магамович после смерти которого открылось наследство. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. На дату открытия наследства истцы являлись его единственными наследниками по закону первой очереди. Завещание Ржиевым Х.М. не составлялось. После смерти Ржиева осталось имущество - дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Ржиев Х.Х. и Ржиев Р.Х. фактически вступили в наследство со дня смерти Ржиева Х.М. – были зарегистрированы по адресу в указанном домовладении, проживали, несли расходы на его содержание. При этом наследственное дело не открывалось. Право собственности на наследственное имущество при жизни наследодателя зарегистрировано в ЕГРН не было, при этом его наличие подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № выданной Исполнительным комитетом Аликоновског...

Показать ещё

...о сельского совета народных депутатов Кисловодского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ года а также Постановлением Главы администрации города Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просят установить факт принятия наследства Ржиевым Хусейном Хамитбиевичем и Ржиевым Расулом Хамит-Биевичем после смерти Ржиева Хамитби Магамовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ржиева Хамитби Магомовича, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а так же признать за Ржиевым Хусейном Хамитбиевичем и Ржиевым Расулом Хамит-Биевичем право собственности на указанное домовладение в размере ? доли на каждого.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истцы Ржиевы и их полномочный представитель Парийский М.В., а так же представитель третьего лица администрации г. Кисловодска Клюкова И.А. письменно просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Байрамукова Ф.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором пояснила что по указанному адресу она с детства проживали со своей семьей состоящей из 10 человек: отец – Ржиев Хамитби, мать – Ржиева Кяусар, дочери – Фатима, Патия и Надия, сыновья – Магомет, Хасан, Ибрагим, Хусейн и Расул, при этом на данный момент остались живы только 3 дочери и братья - Хусейн и Расул, остальные ранее умерли, она не претендует на указанное имущество и фактически в наследство не вступала, просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шаманова П.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором пояснила что Ржиев Х.Х. и Ржиев Р.Х. являются ее родными братьями и законными наследниками спорного имущества, они фактически вступили в наследство со дня смерти Ржиева Х.М. – были зарегистрированы по адресу в указанном домовладении, проживали, несли расходы на его содержание, при этом наследственное дело не открывалось, она не претендует на указанное имущество и фактически в наследство не вступала, просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кочкарова Н.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором пояснила, что Ржиев Х.Х. и Ржиев Р.Х. являются ее родными братьями и законными наследниками спорного имущества, они фактически вступили в наследство со дня смерти Ржиева Х.М. – были зарегистрированы по адресу в указанном домовладении, проживали, несли расходы на его содержание, при этом наследственное дело не открывалось, в указанном доме она с детства проживала со своей семьей состоящей из десяти человек: отец – Ржиев Хамитби, мать – РжиеваКяусар, сыновья – Магомет, Хасан, Ибрагим, Хусейн и Расул, дочери – Фатима, Патия и Надия, сейчас остались в живых только 3 дочери и братья - Хусейн и Расул, прочие ранее скончались, она не претендует на указанное имущество и фактически в наследство не вступала, просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.1994г. №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31.01.1998г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Принимая во внимание, что право собственности наследодателя Ржиева Хамитби Магамовича на жилой дом, подтверждается надлежащими доказательствами - выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № выданной Исполнительным комитетом Аликоновского сельского совета народных депутатов Кисловодского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ года а также Постановлением Главы администрации города Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ. данное право сохранялось Ржиевым Хамитби Магамовичем до его смерти, независимо от отсутствия регистрации такого права в Едином реестре недвижимости, в связи с чем указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя.

Статьей 1111 ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец получил отказ, поскольку право собственности на комнату по адресу: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, не зарегистрировано, в свою очередь, иного наследственно имущества не имеется.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, Ржиев Х.Х. и Ржиев Р.Х., будучи наследниками по закону, в период срока принятия наследства фактически вступили в наследство со дня смерти Ржиева Х.М. – были зарегистрированы по адресу в указанном домовладении как до, так и после смерти наследодателя, проживают, несут расходы на его содержание. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, позволяют реализовать право на наследство, путем установления факта принятия наследства.

При жизни Ржиев Х.М. осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на спорныйобъект не успел.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Исходя из того, что регистрация перехода права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № не была произведена по не зависящим от наследодателя причинам - в связи с его смертью, имеются основания для удовлетворения требований истца о включении указанногожилого домав наследственную массу.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что из заявлений, представленных в суд ответчиками они фактически признают исковые требования и утверждают, что наследство они не принимали, а так же исходя из положения п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющего, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, после смерти Ржиева Хамитби Магамовича, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, пос. Индустрия, ул. Совхозная, д. 2 с кадастровым номером 26:34:040236:32, перешло его детям Ржиеву Х.Х. и Ржиеву Р.Х..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Ржиева Хусейна Хамитбиевича и Ржиева Расула Хамит-Биевича – у д о в л е т в о и т ь.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ржиева Хаимитби Магомовича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. - жилой дом общей площадью <данные изъяты>м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Установить факт принятия наследства Ржиевым Хусейном Хамитбиевичем и Ржиевым Расулом Хамит-Биевичем после смерти Ржиева Хамитби Магамовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ржиевым Хусейном Хамитбиевичем право собственности в размере ? доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу<адрес> кадастровым номером №

Признать за Ржиевым Расулом Хамит-Биевичем право собственности в размере ? доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольскийкраевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов

Свернуть
Прочие