Кочкина Вера Алексеевна

<данные изъяты>

№ 2-83/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 05 февраля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-83/2019 по иску Кочкиной Веры Алексеевны к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Кочкина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялуторовска Тюменской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м. и земельного участка площадью 553 кв.м. по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, истцом, без разрешительной документации, была произведена реконструкция помещения (сени) в жилом доме, а именно ею были произведены работы по утеплению сеней, путем замены последних рядов обветшалых бревен и залитие фундамента под ними, замены деревянных оконных блоков на пластиковые окна, утепление крыши, стены снаружи обшиты металлическим сайдингом, внутри гипсокартон и обои, в помещение заведено отопление, которое используется как прихожая и санузел. В результате реконструкции общая площадь жилого дома изменилась с 41,1 кв.м. на 58,0 кв.м.

Согласно технического заключения о допустимости и безопасности произведенной реконструкции индивидуального жилого дома, проведенного ООО «Гра...

...нд», реконструкция не создает угрозы зданию, жизни и здоровью граждан.

По результатам рассмотрения ее заявления, администрацией г.Ялуторовска ей было отказано в выдаче уведомления о соответствии планируемой реконструкции и выдано уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилого строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 05.09.2018 №1. Из указанного уведомления следует, что ею было нарушено требование правил землепользования и застройки г.Ялуторовска, т.е. расстояние от границы соседнего земельного участка составило менее 3 метров. Считает указанное уведомление незаконным и нарушающим её право на сохранение помещения, его использование и распоряжение в реконструированном виде, т.к. в период строительства жилого дома в 1970 г. разрывы между строениями не устанавливались. Ссылка на необходимость применения к спорным правоотношениям Правил землепользования и застройки г.Ялуторовска, введенного в действие позже – 29.05.2008 г., которые распространяются на проектирование новых и реконструкцию объектов недвижимости не основана на законе. Также не согласна с формулировкой, что ею была произведена самовольная реконструкция пристроя, т.к. она ничего не пристраивала, а утеплила сени, которые были построены вместе с домов в 1970 г.

В связи с чем, истец просит сохранить жилой дом, общей площадью 58,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул..2-ая Кирпичная, <адрес> реконструированном состоянии и признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 58,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> реконструированном состоянии.

Истец Кочкина В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Ялуторовска Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 67). Представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что данным исковым заявлением права и интересы Администрации города Ялуторовска не затрагиваются, в связи с чем, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 202,207). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Бородкина О.Н. в судебном заседании с иском не согласна, т.к. опасается, что в дальнейшем между ними может возникнуть спор по границе земельного участка, поскольку истица уже обращались к ней с просьбой отдать ей один метр земельного участка по всей длине участка.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск Кочкиной В.А. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что истцу Кочкиной В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, а также земельный участок, площадью 533 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.08.2018 г. (л.д. 14-16).

Из технического паспорта домовладения № 6, расположенного по <адрес> в <адрес>, составленного Ялуторовским городским отделением Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 05.03.2008г., следует, что жилой дом имеет общую площадь 41,1 кв.м., в том числе жилую площадь 32,6 (л.д. 79-85).

Согласно ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч. 8 ст. 36 Градостроительного Кодекса РФ, земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные размеры и параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без приведения их в соответствие с регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного управления на основании принятого им решения. При нарушении установленных законом условий перепланировка и переустройство жилого помещения признаются самовольными.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. На основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что реконструкция жилого дома истцом произведена без указанного разрешения. Уведомлением о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилого строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке Администрации г.Ялуторовска Тюменской области №1от 05.09.2018 г., при реконструкции объекта было установлено нарушение требование правил землепользования и застройки г.Ялуторовска, т.е. расстояние от границы соседнего земельного участка составило менее 3 метров, также установлен факт самовольной реконструкции дома – строительство пристроя (л.д.12-13).

Вместе с тем, поскольку спорная реконструкция уже произведена, в данном случае, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению судом, согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», является установление допущения при ее возведении существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно декларации об объекте недвижимости Технического плана здания, выполненного ОО НПЦ «Геоник» от 02.07.2018 г., общая площадь жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> составляет 58,0 кв.м. (л.д.26-30).

Из заключения начальника Отдела архитектуры и градостроительства Губачёва В.В. №3 от 10.01.2019г. следует, что при самовольной реконструкции жилого <адрес> в <адрес> Кочкиной В.А. были нарушены требовании Правил землепользования и застройки <адрес>, а именно: расстояние от границы земельного участка до реконструируемого жилого дома составляет менее 3 м (дом фактически расположен на границе земельных участков по <адрес> и <адрес>). Указанное нарушение ограничивает права собственника смежного участка, расположенного по <адрес> (л.д.201).

Из исследованного судом технического заключения ООО «ГРАНД» от 20.11.2018 г., составленного по результатам технического обследования жилого помещения – жилого <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, следует, что расположение жилого дома на земельном участке относительно границ с соседними земельными участками нарушает санитарно-бытовые треблвания СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». В то же время существующее размещение объекта обследования на земельном участке относительно соседних объектов капитального строительства не ухудшает противопожарную и санитарно-бытовую ситуацию в месте застройки. Помещение объекта является пригодным для проживания. Конструкции индивидуального жилого дома не создают угрозы зданию, жизни и здоровью граждан (л.д.51-93).

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что истцом реконструкция жилого дома производилась для себя, с целью улучшения жилищных условий, на территории земельного участка, расположенного в зоне жилой застройки, в пределах домовладения, не угрожает жизни и здоровью людей и не нарушает интересы третьих лиц, требования истца о признании за ней права собственности на реконструированный жилой дом, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кочкиной Веры Алексеевны к Администрации города Ялуторовска Тюменской области – удовлетворить в полном объёме.

Сохранить жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,0 кв.м. в реконструированном состоянии.

Признать за Кочкиной Верой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,0 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

56RS0004-01-2023-000267-29

Дело № 2а-228/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Александровка 21 сентября 2023 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зарицком Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к Кочкиной Вере Алексеевне о взыскании задолженности по обязательным платежам, налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области (далее - МИФНС № 15, Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 18 апреля 2018 года Кочкина В.А. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов и была обязана уплачивать страховые взносы. 30 декабря 2019 года Кочкина В.А. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы, подлежащие уплате индивидуальными предпринимателями, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Страховые взносы, подлежащие уплате в срок до 31 декабря 2019 года за фиксированный период составляют: на обязательное пенсионное страхование (далее по тексту ОПС) 29 275,09 руб., на обязательное медицинское страхование (далее по тексту ОМС) 6865,49 руб. В связи с неисполнением Кочкиной В.А. обязанности по уплате страховых взносов на ОПС и страховых взносов на ОМС за 2019 год в установленный законодателем срок, руководствуясь статьей 75 НК ...

...РФ, начислены следующие пени: ОПС в сумме 29,54 рубля за период с 15 января 2020 года по 19 января 2020 года; ОМС в сумме 6,65 рублей за период с 15 января 2020 года по 19 января 2020 года.

Кроме того, за Кочкиной В.А. с 11 октября 2018 года по 7 апреля 2022 года было зарегистрировано транспортное средство ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, мощностью 104,7 л.с. В соответствии с налоговым законодательством ответчику начислен транспортный налог за 2018 год в размере 393,00 руб., направлено налоговое уведомление. Кочкина В.А. в установленный законом срок не уплатила транспортный налог, в связи с чем, ей была начислена пеня в размере 3,98 руб.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ Кочкиной В.А. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лип являющихся индивидуальными предпринимателями) от 20 января 2020 года № 1465, в соответствии с которым должник обязан уплатить задолженность в срок до 11 марта 2020 года. В указанный срок задолженность по обязательным платежам не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с Кочкиной Веры Александровны задолженность по обязательным платежам в общей сумме 35 124,51 руб., в том числе:

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год в размере 6 380,36 рублей;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год в размере 6,65 рублей за период с 15 января 2020 года по 19 января 2020 года;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с 1 января 2017 года) в размере 28 310,98 рублей;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с 1 января 2017 года) за 2019 год в размере 29,54 рублей за период с 15 января 2020 года по 19 января 2020 года;

транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 393,00 руб.;

пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3,98 руб.

Административный истец МИФНС № 15, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д.41).

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка административных истца и ответчика по настоящему делу судом не признана обязательной, судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьями 57 Конституции Российской Федерации и 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на налоговые периоды; далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ страховые взносы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили.

В силу положений статей 362 НК РФ сумма, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации (п.1 абз.1). Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 абз.3). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (абз.1 п.3). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3 абз. 2).

В силу статьи 6 Закон Оренбургской области от 16.11.2002 № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» ставки транспортного налога в отношении легковых автомобилей мощностью двигателя свыше от 100 л. до 150 л. установлены в размере 15,00 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса индивидуальный предприниматель, не являющийся юридическим лицом, обязан отвечать по обязательствам физического лица имуществом, не обособленным от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Таким образом, действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей (аналогичная позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 № 88-О).

Следовательно, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о прекращении его обязанности по уплате взносов, возникшей до внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об исключении лица из реестра.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым указанного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, в редакции, действовавшей до 23 декабря 2020 года).

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за административным ответчиком в период с 11 октября 2018 года по 7 апреля 2022 года было зарегистрировано транспортное средство ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, гос. номер №, № - легковой автомобиль мощностью 104,7 л.с., 2014 года выпуска. Таким образом, Кочкина В.А. в соответствии со статьей 357 НК РФ являлась плательщиком транспортного налога.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 393,00 рубля (расчет нал 104.7 л.с. х 15,00 руб. х 3/12 = 393,00).

В адрес Кочкиной В.А. налоговым органом направлено налоговое уведомление № 74373460 от 22 августа 2019 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2019 год в размере 393,00 руб. не позднее 2 декабря 2019 года.

В связи с тем, что Кочкина В.А. не уплатила в установленный законом транспортный налог за 2018 год, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за 2018 год в размере 3,98 рубля за период с 3 декабря 2019 года по 19 января 2020 года (расчет л.д.13 об.).

Факт получения налогового уведомления и требования административным ответчиком не оспаривался.

Кроме того, Кочкина В.А. в период с 18 апреля2018 года по 30 декабря 2019 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.15-16), и, в соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ была обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Административному ответчику начислены страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за период с 1 января 2019 года по 30 декабря 2019 года: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - (29 354,00 : 12) х 11 +(29 354,00 : 12/31) х 30 = 29 275,09 рублей и страховые взносы на обязательное медицинское страхование - (6 884,00: 12) х 11 + (6 884,00 : 12/31) х 30 = 6 865,49 рублей.

Как указал административный истец в тексте искового заявления, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год уплачены Кочкиной В.А. частично в размере 964,11 руб., оставшаяся задолженность составляет 28 310,98 руб.

В связи с неисполнением Кочкиной В.А. обязанности по уплате страховых взносов на ОПС и страховых взносов на ОМС за 2019 год в установленный законодателем срок, руководствуясь статьей 75 НК РФ, начислены следующие пени: пени на ОПС в сумме 29,54 рубля за период с 15 января 2020 года по 19 января 2020 года; пени на ОМС в сумме 6,65 рублей за период с 15 января 2020 года по 19 января 2020 года (расчет л.д. 13).

Налоговым органом в адрес Кочкиной В.А. направлено требование № 1465 по состоянию на 20 января 2020 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в срок до 11 марта 2020 года недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 28 360,98 руб.; пени в размере 29,54 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 380,36 руб.; пени в размере 3,98 руб.

Требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени налогоплательщиком исполнены не в полном объеме, как следует из расчета сумм пени, включенной в требование об уплате № 1465 20 августа 2019 года, налогоплательщиком Кочкиной В.А. уплачен налог: в счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 914,11 руб. и в счет страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 485,13 руб. (л.д.13).

Поскольку уплата налога административным ответчиком не произведена в полном объеме, налоговый орган 29 июня 2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня окончания исполнения требования (11 марта 2020 года) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей в размере 35 174,51 руб.

3 июля 2020 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № 2а-457/7/2020 о взыскании с Кочкиной В.А. обязательных платежей в сумме 35 174,51 руб., который в связи с поступившими от Кочкиной В.А. возражениями, определением мирового судьи 26 мая 2023 года отменен (л.д.7).

31 июля 2023 года Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в районный суд с данным административным исковым заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, то есть также в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, обязанность Кочкиной В.А. по уплате указанных выше страховых взносов и транспортного налога подтверждена материалами дела, представленный административным истцом расчет налогов является правильным, административным ответчиком доказательств уплаты в материалы дела не представлено. Суд, проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, признает его правильными, соответствующим законодательству, и приходит к выводу об удовлетворении требования административного искового заявления в полном объеме.

Доказательств исполнения требований МИФНС России № 15 по Оренбургской области административным ответчиком не представлено, расчет не опровергнут.

В соответствии с п. 14 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции административные иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 254,00 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кочкиной Веры Алексеевны, № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, № недоимки по:

страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год в размере 6 380,36 рублей;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год в размере 6,65 рублей за период с 15 января 2020 года по 19 января 2020 года;

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с 1 января 2017 года) в размере 28 310,98 рублей;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с 1 января 2017 года) за 2019 год в размере 29,54 рублей за период с 15 января 2020 года по 19 января 2020 года;

транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 393,00 руб.;

пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3,98 руб.

Взыскать с Кочкиной Веры Алексеевны, ИНН 562102473749, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по <адрес> в <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере 1 254,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.

72RS0028-01-2023-001427-18

<данные изъяты>

№ 2-1136/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 14 декабря 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2023 по иску Токаревой Людмилы Алексеевны к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Кочкиной Вере Алексеевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

Токарева Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области, Кочкиной В.А. о включении в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. нежилое здание - гараж, площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное нежилое здание – гараж в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде: нежилого здания, кирпичный гараж, общей площадью 20,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Данный гараж был куплен её матерью ДД.ММ.ГГГГ года у Ялуторовского агропромышленного объединения, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № является единственным документом подтверждающем право. Данный гараж строился до введения Градостроительного кодекса Российской Федерации и не был документально оформлен. После смерти матери о на фактически приняла наследство, а именно владеет гаражом, несет бремя содержания, поддерживает имущество в надлежащем состоянии. Факт принятия наследства подтверждается тем, что на момент смерти матер истец проживала совместно с ней. Она является наследником первой очереди по закону совместно с сестрой Кочкиной В...

...ерой Алексеевной, которая на гараж не претендует, спор о праве между ними отсутствует. На сегодняшний день она не имеет возможности оформить гараж и земельный участок в собственность в рамках Закона «О гаражной амнистии». В связи с чем просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Чикишевой Валентины Александровны нежилое здание – кирпичный гараж и признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

Истец Токарева Л.А. в судебное заседание не явилась, при надлежащем уведомлении, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что согласно квитанции приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. её мама ФИО1. купила гараж по адресу: г. <адрес>, всю жизнь пользовалась данным гаражом, после её смерти данным гаражом пользуется она, поскольку у нее там погреб. Правопритязании третьих лиц нет, сестра Кочкина В.А. на гараж не претендует, брат инвалид умер (л.д.134).

Представитель ответчика Администрации города Ялуторовска Тюменской области в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Администрации города, принять решение на усмотрение суда (л.д. 115).

Ответчик Кочкина В.А. в судебное заседание не явилась, при надлежащем уведомлении, в заявлении просили дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, спора о праве нет (л.д.130).

Треть лица Бугай В.С., Ульянов Н.Г. в судебное заседание не явились, при надлежащем уведомлении, в телефонограмме просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиям согласны (л.д.126-127).

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит требования Токаревой Л.А. подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, в частности из свидетельства о рождении серии №, записи акта о рождении № от 10.10.1952 г. предоставленных из государственной информационной системы ФГИС «ЕГР ЗАГС» матерью истца Токаревой (до брака Чикишевой) Людмилы Алексеевны является - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10-11).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти сери №, записи акта о смерти №, представленной из государственной информационной системы ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д. 98, 113 - оборот).

После смерти матери истец в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, поскольку отсутствовали документы на гараж, наследственно дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось (л.д.103).

Согласно сообщения Архивного отдела Администрации города Ялуторовска Тюменской области № Т-4 от 22.09.2023г. в документах архивных фондов сведений о выделении (первоотводе) земельного участка Ялуторовскому районному агропромышленному объединению под здание с котельной и гаражом, расположенное по адресу: <адрес> в районе жилых домов под №№ не обнаружено (л.д.15).

Строительство гаражного бокса было согласовано уполномоченными должностными лицами, что подтверждается схемой расположения земельного участка (л.д.13).

В октябре 2023 г. истец обратился в Администрацию города Ялуторовска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка ориентировочной площадью 29 кв.м. для размещения гаража по <адрес>, в чем ей 24.10.2023 г. было отказано, по причине того, что не предоставлен документ подтверждающий предоставление Токаревой Л.А. земельного участка либо договора купли-продажи гаража. При этом истцу разъяснено право на обращение с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости (л.д.14).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 21 от 08.06.1989 г. следует, что Ялуторовским районным агропромышленным комплексом принято от ФИО1 за приобретение гаража 20,82 кв.м. пятьсот сорок один рубль (л.д. 16).

Согласно техническому плану здания, подготовленному по состоянию на 24.10.2023, отчета об оценке №278/23 о рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое здание (гараж) является объектом гаражного назначения, имеет площадь 20,6 кв. м (л.д. 17-29, 30-96).

Из справки ОАО «ТРИЦ» от 08.11.2023 года следует, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней на день смерти были зарегистрированы (в том числе зарегистрированы в течении 6 месяцев со дня смерти) Токарева Людмила Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 28.12.1984 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 28.12.1984 года (л.д.97).

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 30.11.2023 г., Кочкина Вера Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 11.08.1978 г. по настоящее время. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 06.12.2008 г. Снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года. На момент его смерти совместно с ней были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Токарева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В течении 6 месяцев после смерти ФИО1. заарестованных по месту жительства граждан нет (л.д.113).

Таким образом, судом установлено, что истец Токарева Л.А. является наследником имущества ФИО1., приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку на момент смерти ФИО1. была зарегистрирована и проживала совместно с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В реестрах муниципальной собственности, федерального имущества, государственного имущества Тюменской области земельный участок и гаражный бокс, расположенные по адресу: <адрес> не значатся (л.д.114, 128-129).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В силу ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или он подал нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1. при жизни приобрела гаражный бокс, открыто владела, пользовался и распоряжался данным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Также, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., нежилое задние – гараж, расположенный по адресу: <адрес> а также признании за ней права собственности на указанное нежилое здание - гараж в порядке наследования по закону после смерти матери, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Токаревой Людмилы Алексеевны к Администрации Ялуторовского района Тюменской области, Кочкиной Веры Алексеевны о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на нежилое здание - гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, нежилое здание - гараж, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, год постройки 1958.

Признать за Токаревой Людмилой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, право собственности на нежило здание - гараж, площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, год постройки 1958.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>