Кочкоров Арун Абдираимович

Дело №1-388/22 (№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«24» июня 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Вельш В.Ю.,

подсудимого Кочкорова А.А.,

защитника – адвоката Юргановой М.Н.,

переводчика ФИО,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кочкорова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 15 часов до 20 часов, точное время не установлено, Кочкоров А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в фойе помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения (далее ГБУЗ) «Новосибирская областная стоматологическая поликлиника», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки женскую сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находилось:

-документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного стр...

...ахования, страховой медицинский полис, материальной ценности не представляющие;

- кошелек розового цвета, материальной ценности не представляющий;

- две банковские карты АО «Альфа Банка», банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие;

- браслет из серебра стоимостью 1043 рубля 46 копеек;

- беспроводные наушники «AirPods» (Эйрподс) в черном силиконовом чехле, общей стоимость 9000 рублей;

- блеск для губ, расческа, зеркало, духи, материальной ценности не представляющие, а всего тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 12543 рубля 46 копеек. После чего, Кочкоров А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимого Кочкорова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочкорова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она с ним примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеет, привлекать Кочкорова А.А. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Кочкоров А.А. и его защитник – адвокат Юрганова М.Н. поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Кочкорова А.А. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Вельш В.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кочкорова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение подсудимого Кочкорова А.А., его защитника Юргановой М.Н., мнение государственного обвинителя Вельш В.Ю., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении Кочкорова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25, п. 2 ст. 27 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ч. 2 ст. 239 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ – судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон, при этом в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Кочкоров А.А., относится к категории средней тяжести, Кочкоров А.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 179), на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 176, 177), вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме путем частичного изъятия похищенного и дополнительного возмещения подсудимым, Кочкоров А.А. принес свои извинения в судебном заседании, чем примирился с потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кочкорова А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Принимая данное решение, судом установлено, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были Кочкорову А.А. разъяснены в судебном заседании, Кочкоров А.А. против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.

Учитывая данные обстоятельства, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Кочкорова А.А., до вступления постановления в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Юргановой М.Н. на сумму 6174 рубля (л.д. 203), которые в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Кочкорова А.А., поскольку судом не установлена его имущественная несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочкорова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Кочкорова А.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Кочкорова А.А. в виде содержания под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Кочкорова А.А. из-под стражи в зале суда.

Взыскать в порядке регресса с Кочкорова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 6 174 рубля 00 копеек.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: женская сумка черного цвета, документы на Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛ, страховой медицинский полис; кошелек розового цвета, две банковские карты АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк России», предметы косметики: блеск для губ, расческа; лист бумаги с распечаткой с сайта о стоимости серебра; лист бумаги с копиями боковых сторон коробки, находящиеся на хранении у потерпевшей – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд г. Новосибирска. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин