Заболотний Андрей Юрьевич
Дело 2-2351/2010 ~ М-1124/2010
В отношении Заболотнего А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2351/2010 ~ М-1124/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нарежным В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заболотнего А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотним А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Блошенко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотнего ФИО8 к Заболотней ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Заболотний А.Ю. обратился в суд с иском к бывшей супруге Заболотней С.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>ё7 по <адрес> в <адрес>.
Истец указал, что он является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>. Брак с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены в 2004 году и в этом же году ответчица ушла из семьи, забрав в его отсутствие имущество, но продолжает оставаться зарегистрированной в доме, что нарушает его права, так как он вынужден оплачивать коммунальные платежи с учетом регистрации ответчицы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал, что в настоящее время местопребывание ответчицы ему не известно. Он знает лишь о том, что она состояла в брачных отношениях с другим мужчиной, у неё родился ребенок.
Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, что подтверждается Справкой с места жительства на л.д. 14, заверенной подписью и печатью председателя квартального комитета № <адрес>. Дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчицы с назначением адвоката для представления и...
Показать ещё...нтересов ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Аскеров Р.Е., представляющий интересы Заболотней С.Г. на основании ордера № иск не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица - УФМС по РО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и выслать в их адрес решение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по РО.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить жилое помещение во владение или в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>. Право собственности приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица не проживает в домовладении с 2004 года, данное обстоятельство подтвердила свидетель ФИО5
Брак сторон расторгнут в 2005 году, в пределах срока исковой давности ответчица о правах на супружескую долю в домовладении не заявила.
Заявленный иск подлежит удовлетворению, так как после расторжения брака ответчица является бывшим членом семьи собственника квартиры. Каких-либо соглашений между ними по поводу пользования ответчиком жилым помещением не заключалось, таких доказательств суду не предоставлено. Поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Заболотную ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>.
Снять Заболотную ФИО11 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный
Свернуть