Кочкуров Константин Владимирович

№ 22-2310

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2013 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей коллегии Тарасова И.А., Царенко П.П.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Кочкурова К.В. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2013 года, которым осужденному

Кочкурову К.В. (…) отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Балаковского городского суда Саратовской области от 19 июня 2000 года и Вольского районного суда Саратовской области от 27 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., мнение прокурора Нефедова С.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Кочкуров К.В. приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 19 июня 2000 года с учётом изменений, внесённых постановлениями Чердынского районного суда Пермской области от 27 декабря 2004 года и президиума Пермского краевого суда от 17 августа 2007 года, осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 27 октября 2010 года с учётом изменений, внесённых постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 июня 2011 года, Кочкуров К.В. осужден по п. «г» ч. ...

...2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кочкуров К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Балаковского городского суда Саратовской области от 19 июня 2000 года и Вольского районного суда Саратовской области от 27 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Кочкуров К.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом обоснованно отказано Кочкурову К.В. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Балаковского городского суда Саратовской области от 19 июня 2000 года и Вольского районного суда Саратовской области от 27 октября 2010 года, так как оснований для применения положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которые бы улучшали положение осужденного не имелось.

Вывод суда первой инстанции о том, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420ФЗ) отсутствуют, является правильным.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, направленные к иному толкованию норм уголовного закона, большему снижению назначенного осужденному наказания ошибочны, не могут служить поводом для отмены или изменения постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2013 года в отношении Кочкурова К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии