Кочнева Ольга Вениаминовна

Дело № 2-2126/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001507-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кочневой О. В., Ахтямову Т. М. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Кочневой О.В., Ахтямову Т.М. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Чери Тигго № под управлением Ахтямова Т.М., собственником автомобиля является Кочнева О.В., и Опель Астра №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Истец произвел страховую выплату в размере 90300 руб. Кочнева О.В. являлась законным владельцем автомобиля. Ахтямов Т.М. не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ахтямов Т.М. извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал.

Ответчик Кочнева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего соо...

...бщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 18:48 часов на проезжей части <адрес> напротив <адрес> Ахтямов Т.М., управляя автомобилем Чери Тигго №, не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля Опель Астра №, совершил столкновение с указанным автомобилем.

Ахтямов Т.М. привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.1.3, 9.10 КоАП РФ (л.д.11 об.).

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным постановлением, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), объяснениями Орловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Ахтямова Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП (л.д.10 об. - 11).

Потерпевшая Орлова А.А. обратилась с заявлением о страховом возмещении в СПАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность Кочневой О.В. была застрахована в соответствии с полисом ОСАГО № (л.д.15).

Ахтямов Т.М. не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Чери Тигго А508СН18.

Согласно калькуляции страховой организации стоимость выплаты с учетом износа составляет 90300 руб. (л.д.24).

Истец произвел страховую выплату Орловой А.А. в размере 90300 руб., признав ДТП страховым случаем (л.д.26).

Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд приходит к выводу, что Ахтямов Т.М. виновно совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ, при этом не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причинил ущерб транспортному средству потерпевшего, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба.

Вместе с тем, Кочнева О.В. причинителем вреда не является и в силу отсутствия указания на это в законе не может нести ответственность перед страховой организацией в солидарном порядке наряду с Ахтямовым Т.М.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Кочневой О. В. (паспорт серии № №), Ахтямову Т. М. (паспорт серии № №) о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Ахтямова Т. М. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 90300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2909 руб., а всего: 93209 руб.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Кочневой О. В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года.