Кочнов Алексей Викторович

Судья: Кочеткова Е.В. дело № 33-7651/2023

УИД 50RS0039-01-2022-006801-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 01 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фетисовой Е.С.,

судей Панцевич И.А., Тарханова А.Г.,

при секретаре Мишанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/2022 по иску Радченко А. Н. к Четкиной О. В. о выселении,

по апелляционной жалобе Кочнова А. В., апелляционному представлению Раменского городского прокурора Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 26 августа 2022 года

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

заключение прокурора Московской областной прокуратуры Шумской А.П., полагавшего решение подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Радченко А.Н. обратилась к Четкиной О.В. с иском о выселении, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, комната <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является нанимателем по договору социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, комната <данные изъяты>.

Ответчик Четкина О.В. фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, комната <данные изъяты>, но не зарегистрирована по данному адресу и проживает без заключения договора социального найма.

Ответчик неоднократно угрожала истцу, стучит в дверь в темноте, в позднее время (около 3-4 часов ночи) может выйти н...

...а общую кухню и начать кричать.

Между истом и ответчиком неоднократно возникали конфликты, после чего ответчица написала множество жалоб в прокуратуру и участковому.

Истец считает проживание ответчицы по спорному адресу незаконным, в связи с чем, обратилась в суд с названным иском.

Ответчик Четкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 108), в настоящее время находится на стационарном лечении в психиатрическом отделении ПНО ГБУЗ МО “Раменская ОБ” (л.д.110). Согласно ответу заведующего отделением ДО ПНО ГБУЗ МО «Раменская ОБ» Четкина О.В. в ближайшее время из лечебного учреждения выписана не будет, поскольку диагноз Четкиной О.В. требует длительного лечения (л.д. 111).

Третье лицо Качнов А.В. иск не признал.

Представитель третьего лица Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное мнение, согласно которого просил вынести решение с учетом собранных по делу доказательств (л.д.104-105).

Третье лицо Качнова М.А. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.89), возражений по иску не представила.

Решением Раменского городского суда Московской области от 26 августа 2022 года иск удовлетворен, постановлено:

Выселить Четкину О.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, комната <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе Кочнов А.В. и в апелляционном представлении Раменский городской прокурор Московской области просят об отмене решения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения допущены судом при рассмотрении спора, что выразилось в следующем.

Из материалов дела усматривается, что Радченко А.Н. является нанимателем жилого помещения – комнаты <данные изъяты>, площадью 13,3 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> по договору социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.18-21).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества по состоянию на <данные изъяты> жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, ком. 72 является муниципальной собственностью (л.д. 35). В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Кочнов А.В. и Кочнова М.А. (л.д. 36). Нанимателем данного жилого помещения является Кочнов А.В. (л.д. 99-102).

Ответчик Четкина О.В., в свою очередь, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> (л.д. 56-57).

Из материалов дела следует, что Четкина О.В. с согласия своих родственников Кочнова А.В. и Кочновой М.А. фактически проживает в комнате 72 <данные изъяты>.

Предъявляя требования о выселении ответчика из занимаемой им комнаты, истец указала на невозможность проживания с ответчиком в коммунальной квартире ввиду ее поведения.

Разрешая спор с учетом собранных по делу доказательств, удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст.10, 60, 91 ЖК РФ, исходил из того, что доказательств законности вселения ответчика в спорное помещение не представлено, к тому же, своим поведением она нарушает права истца.

Проверяя доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, исходя из следующего.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Истец не является нанимателем и членом семьи нанимателя комнаты 72, либо наймодателем помещения в доме по вышеуказанному адресу, куда вселена и где проживает ответчик, соответственно, не является лицом, которое бы давало согласие на вселение ответчика в названную комнату, с учетом чего, не имеет права предъявлять требование о выселении ответчика ввиду несоблюдения порядка его вселения. Из материалов дела следует, что ответчик проживает в спорном помещении с учетом фактического согласия своих родственников –нанимателей на это, наймодатель не предъявлял требований о выселении ответчика на основании незаконности его вселения

С учетом положений ч.1 ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения.

Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как указал суд, проживание Четкиной О.В. в коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты>, ком. 72 наносит вред проживающим соседям, в частности, Радченко А.Н., проживающей в комнате 69 коммунальной квартиры на основании договора социального найма.

Данные обстоятельства подтверждаются характеристиками УУП Быковского ОП МУ МВД России “Раменское”, согласно которым на Четкину О.В. неоднократно поступали жалобы, со слов соседей характеризуется отрицательно (л.д.71), за время проживания Четкиной О.В. по адресу: <данные изъяты>, ком. 72 от соседей постоянно поступают жалобы на ее поведение в быту, характеризуется отрицательно, постоянно устраивает безосновательные скандалы с соседями и жильцами дома (л.д. 113).

Кроме того, согласно справкам психоневрологического отделения ГБУ МО “Раменская областная больница” Четкина О.В. состоит под наблюдением психиатра, страдает хроническим психическим заболеванием с 2012 года с диагнозом “Шизофрения параноидная форма, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом” (л.д. 93, 96 110).

Между тем, доказательств причинения материального, морального вреда ответчиком истцу не представлено, наличие неприязненные отношений между сторонами по делу само по себе не свидетельствует о необходимости применения ст. 91 ЖК РФ для выселения ответчика из занимаемого помещения.

С учетом того обстоятельства, что в материалы дела истцом не представлено доказательств наличия оснований для выселения ответчика из занимаемого помещения с учетом вышеуказанных норм материального права, достаточных правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 26 августа 2022 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым иск Радченко А. Н. к Четкиной О. В. о выселении оставить без удовлетворения.

апелляционную жалобу Кочнова А. В., апелляционное представление Раменского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

УИД: 50RS0<номер>-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО4 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, требованиями которого просит выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната <номер>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является нанимателем по договору социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, комната <номер>. Ответчик ФИО4 фактически проживает по адресу: <адрес>, комната <номер>, но не зарегистрирована по данному адресу и проживает без заключения договора социального найма. Ответчик неоднократно угрожала истцу, стучит в дверь в темноте, в позднее время (около 3-4 часов ночи) может выйти на общую кухню и начать кричать. Между истом и ответчиком неоднократно возникали конфликты, после чего ответчица написала множество жалоб в прокуратуру и участковому. Истец считает проживание ответчицы по спорному адресу незаконным, в связи с чем обратилась в суд с названным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности (л.д.<...>) ФИО11 настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. <...>), в настоящее время находится на стационарном лечении в психиатрическом отделении ПНО ГБУЗ МО “Раменская ОБ” (л.д.110). Согласно ответу заведующего от...

...делением ДО ПНО ГБУЗ МО «Раменская ОБ» ФИО4 в ближайшее время из лечебного учреждения выписана не будет, поскольку диагноз ФИО4 требует длительного лечения (л.д. <...>).

Третье лицо ФИО7 и его представители, допущенные к участию в деле по устному ходатайству ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное мнение, согласно которого просил вынести решение с учетом собранных по делу доказательств (л.д.<...>).

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения – комнаты <номер>, площадью 13,3 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения <номер> от <дата> (л.д.<...>). По данному адресу истица зарегистрирована, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <...>).

Как указывает истец ФИО1 ответчик ФИО4 без законного на то права фактически проживает в комнате <номер> данной коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу. В своих пояснениях участковому Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО4 не отрицала свое проживание в данной комнате (л.д. <...>).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества по состоянию на <дата> жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. <...>). В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д. <...>). Нанимателем данного жилого помещения является ФИО2 (л.д. <...>).

Ответчик ФИО4, в свою очередь, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. <...>).

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН <дата>) в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ).

Согласно копии договора социального найма жилого помещения от <дата> <номер> к членам семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 72 ФИО2 относится его дочь ФИО3 (л.д. 99-102). Иных лиц, являющихся членами семьи нанимателя, в договоре не указано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчику и третьему лицу ФИО2 предлагалось представить доказательства в обоснование проживания ФИО4 в спорном жилом помещении на законных основаниях, однако данных доказательств в материалы дела представлено не было.

Вместе с тем, проживание ФИО4 в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, ком. 72 наносит вред проживающим соседям, в частности, ФИО1, проживающей в комнате 69 коммунальной квартиры на основании договора социального найма.

Данные обстоятельства подтверждаются характеристиками УУП Быковского ОП МУ МВД России “Раменское”, согласно которым на ФИО4 неоднократно поступали жалобы, со слов соседей характеризуется отрицательно (л.д.<...>), за время проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, ком. 72 от соседей постоянно поступают жалобы на ее поведение в быту, характеризуется отрицательно, постоянно устраивает безосновательные скандалы с соседями и жильцами дома (л.д. <...>). Доказательств обратного, ответчиком и третьим лицом не представлено.

Кроме того, согласно справкам психоневрологического отделения ГБУ МО “Раменская областная больница” ФИО4 состоит под наблюдением психиатра, страдает хроническим психическим заболеванием с 2012 года с диагнозом “Шизофрения параноидная форма, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом” (л.<...>).

В силу положений ч.1 ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия законных оснований для проживания ответчицы в спорном жилом помещении, а также наличии у нее психического заболевания и отрицательного поведения, что приводит к нарушению прав и законных интересов соседей, суд приходит к выводу, что ФИО4 подлежит выселению из занимаемого ею жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 72, без предоставления иного жилого помещения.

При этом, суд учитывает, что ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> (л<...>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната <номер> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2351/18 по административному иску ИФНС № 1 по Московской области к Кочнову А. В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС N 1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Кочнову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей <...> коп., пени – <...> рублей <...> коп.

В обосновании административного иска указали, что <дата> Кочнову А.В. было выставлено требование <номер> о взыскании транспортного налога в размере <...> рублей <...> коп., пени – <...> рублей <...> коп. со сроком оплаты до <дата>. Однако сумма долга оплачена не была в указанный срок и административный истец вынужден обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности, при этом просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по МО по доверенности Джус А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик Кочнов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явился его представитель, адвокат по ордеру Манов А.Г., который выразил несогласие с иском, просил отказать по доводам письменных возражений, а также применить срок исковой давности.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате нало...

...га, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что Кочнов А.В. является собственником транспортного средства: <...>, г/н <номер>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налог, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление <номер>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области в адрес Кочнов А.В. выставила требование об уплате задолженности от <дата> <номер>.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме <...> рублей <...> коп., пени – <...> рублей <...> коп.

Административный истец просит восстановить срок на для подачи административного иска, однако доказательств уважительности пропуска срока&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????­&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Отказывая в иске, суд исходит из того, что налоговый орган обратился в суд за пределами установленного законом срока для взыскания налога, истцом не представлено уважительных причин пропуска данного срока, т.е. за пределами шестимесячного срока, иск подан в суд <дата>.