Кочоян Артур Арсенович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 30 сентября 2014 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.

с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора г. Батайска: Беликовой М.А.

адвоката: Аскерова Р.М., представившего ордер № 20164,

подсудимого: Вершинина ФИО15

адвоката: Колесникова А.С., представившего ордер № 63056,

подсудимого: Дрожко ФИО16.,

при секретаре: Козко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вершинина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

Дрожко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Вершинин ФИО19. занимая должность формировщика - развозчика службы приёмки <данные изъяты>» <данные изъяты>», 21.05.2014, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, вступил в предварительный сговор с Дрожко ФИО20. являющимся сотрудником внутреннего <данные изъяты>», и Кочоян ФИО21., занимающим должность <данные изъяты>», и находясь на своих рабочих местах, а именно в помещении ГМ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по заранее распределённым ролям, согласно которых Кочоян ФИО22. и Вершинин ФИО23 находясь в складском помещении <данные изъяты> при разгрузке фуры с бытовой техникой и текстильной промышленостью, прибывшей из <адрес>, подготовили к выносу за пределы помещения <данные изъяты>» - сложили в картонную коробку и полиэтиленовые мешки, имущество принадлежащее <данные изъяты>»: мойку высокого давления QL-2100AB, стоимостью 2690 рублей, купальник женский, стоимостью 395 рублей, купальник женский, стоимостью 415 рублей, босоножки, стоимостью 339,9 рублей, футболку женскую, стоимостью 799,8 рублей, платье женское, стоимостью 220 рублей, купальник женский, стоимостью 295 рублей, сливки, стоимостью 388,8 рублей, рубашка-поло мужская, с...

Показать ещё

...тоимостью 399 рублей, костюм женский, стоимостью 499,9 рублей, топ женский, стоимостью 199,9 рублей, пылесос «Скарлет» SC-1081 стоимостью 2890 рублей, сардельки телячьи, стоимостью 461,95 рублей, на общую сумму 9994,25 рублей с целью последующего хищения данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Кочоян ФИО24. совместно с Вершининым ФИО25 с согласия Дрожко ФИО26., в обязанности которого входит контроль за сохранностью имущества <данные изъяты>», при условии передачи последнему части похищенного имущества, а именно мойки высокого давления QL-2100AB, стоимостью 2690 рублей., вынесли за пределы дебаркадера (места разгрузки товара) вышеуказанное имущество с целью последующего вывоза за пределы территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты>» и сотрудниками <данные изъяты> Таким образом, Дрожко ФИО27. совместно с Кочоян ФИО28. и Вершининым ФИО29. пытались похитить имущество <данные изъяты>» на общую сумму 9994,25 рублей, чем могли причинить данной организации материальный ущерб.

Подсудимый Вершинин ФИО30. и подсудимый Дрожко ФИО31. допрошенные в судебном заседании виновным себя признали полностью в содеянном раскаялись, однако от дачи показаний отказались, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимыми своей вины, вина Вершинина ФИО32. и Дрожко ФИО33. так же подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО10 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности руководителя <данные изъяты>», расположенном по адресу: РО, <адрес> с 01.11.2013 года. 21.05.2014 г. примерно в 18 часов 00 минут старший специалист по видеонаблюдению ФИО8, сообщил ему, что он обнаружил факт выноса товароматериальных ценностей принадлежащих <данные изъяты> (место приёма товара) Вершининым ФИО34 Кочоян ФИО35 и Дрожко ФИО36., после чего он совместно со старшим смены СЭБ- ФИО9 и специалистами по видеонаблюдению ФИО8 и ФИО11 стали по средствам системы видеонаблюдения наблюдать за действиями Вершинина ФИО37., Кочоян ФИО38. и Дрожко ФИО39

21.05.2014 примерно в 19 часов 25 минут убедившись в том, что Вершинин ФИО40., Кочоян ФИО41 и Дрожко ФИО42 пытаются похитить заранее вынесенные на улицу <данные изъяты> он совместно со старшим смены СЭБ - ФИО9 и специалистами по видеонаблюдению ФИО8 и ФИО11 задержали Вершинина ФИО43., Кочоян ФИО44. и Дрожко ФИО45 после чего вызвали сотрудников полиции. Вершинин ФИО46 Кочоян ФИО47. и Дрожко ФИО48. сразу сознались в том, что они пытались похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», после чего Вершинин ФИО49 из нижнего проёма вторых ворот <данные изъяты> достал заранее спрятанные ими мешок и две коробки в которых находились похищенные ими ТМЦ принадлежащие <данные изъяты>», а именно: мойка высокого давления QL-2100AB, стоимостью 2690 рублей, купальник женский, стоимостью 395 рублей, купальник женский, стоимостью 415 рублей, босоножки, стоимостью 339,9 рублей, футболка-49 женская, стоимостью 799,8 рублей, платье 98 женское, стоимостью 220 рублей, купальник женский, стоимостью 295 рублей, сливки, стоимостью 388,8 рублей, рубашка-поло 98 мужская, стоимостью 399 рублей, костюм 49 женский, стоимостью 499,9 рублей, топ 98 женский, стоимостью 199,9 рублей, пылесос «Скарлет», стоимостью 2890 рублей, сардельки телячьи, стоимостью 461,95 рублей. Так как Вершинин ФИО50 Кочоян ФИО51 и Дрожко ФИО52 при попытке хищения вышеуказанного имущества повредили упаковку товаров, данный товар реализации не подлежит. В результате неправомерных действий Вершинина ФИО53 Кочоян ФИО54. и Дрожко ФИО55 <данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 9994,25 рублей. /том № л.д. 132-134/.

- показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2013 года он работает в <данные изъяты>». В должности специалиста видеонаблюдения он работает с сентября 2013 года. В его обязанности входит контроль за сотрудниками и обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. 21.05.2014 примерно в 08 часов 00 минут от старшего специалиста видеонаблюдения ФИО8 он получил распоряжение в течении рабочего дня внимательно наблюдать за действиями сотрудников <данные изъяты>» Дрожко ФИО56., Кочоян ФИО57 и Вершинина ФИО58 которые осуществляли приём товара на <данные изъяты> (место приёма товара). После чего он стал наблюдать за их действиями. В ходе наблюдения за Дрожко ФИО59 Кочоян ФИО60. и Вершининым ФИО61. он увидел, что примерно в 17 часов 00 минут точного времени он не помнил, Кочоян ФИО62. в помещение службы приёмки на тележке завёз пылесос «Скарлет», после чего примерно в 17 часов 30 минут на видеозаписи видно как Кочоян ФИО63. выносит из помещения на половину полный мешок и положил его под вторые ворота дебаркадера. Также на видеозаписи видно, что 21.05.2014 примерно в 19 часов 00 минут точного времени он не помнит. Вершинин ФИО64. подогнал тележку с коробками к входу в служебное помещение службы приёмки, а в свою очередь Дрожко ФИО65 стал выносить вышеуказанные коробки на улицу и спрятал их под вторые ворота дебаркадера. Также в помещении охраны видеонаблюдения с ним находился старший специалист видеонаблюдения ФИО8 который, также как и он видел, что Дрожко ФИО66., Кочоян ФИО67 и Вершинин ФИО68 21.05.2014 при приёмке товара, отложили некоторый товар в коробки после чего вынесли указанные коробки из магазина и спрятали под вторыми воротами <данные изъяты>, после чего ФИО8 доложил обо всем происходящем руководителю <данные изъяты> ФИО10. <данные изъяты>» ФИО10 поставил задачу старшему смены <данные изъяты> - ФИО9 задержать Дрожко ФИО69. и Вершинина ФИО70. при попытке забрать спрятанный заранее ими товар. Задерживать Кочоян ФИО71 не стали так как он уехал с работы раньше чем Дрожко ФИО72 и Вершинин ФИО73 при этом спрятанный товар Кочоян ФИО74. не забирал. 21.05.2014 примерно в 19 часов 25 минут Дрожко ФИО75. стал уезжать домой, он и ФИО8, а так же ФИО10 остались в комнате видеонаблюдения для того чтобы по камерам видеонаблюдения наблюдать за перемещением Дрожко ФИО76 и Вершинина ФИО77 и при помощи рации координировать действия ФИО9. В это время ФИО9 вышел на улицу, спрятался за углом <данные изъяты>» и стал наблюдать за воротами <данные изъяты>, после чего получив по рации информацию, что к воротам <данные изъяты> подъехал Дрожко ФИО78., в это время ФИО9 вышел из за угла и направился к автомобилю Дрожко ФИО79. Когда ФИО9 подошёл к автомобилю Дрожко ФИО80. тот быстро, сел в свой автомобиль № темно-зелёного цвета г/н он не запомнил и стал пытаться уехать, однако уехать у Дрожко ФИО81 не получилось, так как его задержали прибывшие на место сотрудники полиции. После того как ФИО9 совместно с сотрудниками полиции задержали Дрожко ФИО82., Вершинина ФИО83 и Кочоян ФИО84 он стал осуществлять видеонаблюдение за торговым залом. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, он видел, что в мешках которые были заранее спрятаны Дрожко ФИО85., Вершининым ФИО86. и Кочоян ФИО87 находились <данные изъяты>», а именно: мойка высокого давления, 3 купальника женских, босоножки, 2 футболки женских, платье женское, сливки, рубашку-поло мужскую, костюм женский, пылесос «Скарлет», сардельки телячьи 6 пачек. /том № л.д. 199-201/.

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2009 года он работает в <данные изъяты>» в должности старшего специалиста <данные изъяты> (служба экономической безопасности). В его обязанности входит контроль за сотрудниками и обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. 21.05.2014 примерно в 19 часов 00 минут от старшего специалиста видеонаблюдения ФИО8 он получил информацию, что сегодня сотрудники <данные изъяты>» Дрожко ФИО88., Кочоян ФИО89. и Вершинин ФИО90 при приёме товара, отложили некоторый товар в коробки после чего вынесли указанные коробки из магазина и спрятали под вторыми воротами <данные изъяты>. После чего руководитель <данные изъяты>» ФИО10 поставил ему задачу задержать Дрожко ФИО91. и Вершинина ФИО92 при попытке забрать спрятанный заранее ими товар. Задерживать Кочоян ФИО93. не стали, так как он уехал с работы раньше чем Дрожко ФИО94. и Вершинин ФИО95. при этом спрятанный товар Кочоян ФИО96. не забирал.

21.05.2014 примерно в 19 часов 10 минут к нему подошёл Дрожко ФИО97 сообщил, что его рабочий день закончился, после чего сдал ему служебные документы и ключи от дебаркадера, после чего стал уезжать домой. ФИО11 и ФИО8, а так же ФИО10 остались в комнате видеонаблюдения для того чтобы по камерам видеонаблюдения наблюдать за перемещением ФИО1 и Вершинина ФИО98. и при помощи рации координировать его действия. Он в это время вышел на улицу и спрятался за углом <данные изъяты>» и стал наблюдать за воротами <данные изъяты>, после чего получив по рации информацию, что к воротам дебаркадера подъехал Дрожко ФИО99. он вышел из за угла и направился к автомобилю Дрожко ФИО100 Подойдя к автомобилю Дрожко ФИО101 он сказал ему, что бы он не уезжал так как у него к Дрожко ФИО102. есть разговор, на что Дрожко ФИО103. оттолкнул его плечом, сел в свой автомобиль № темно-зелёного цвета г/н он не помнит и пытался уехать, однако уехать у Дрожко ФИО104 не получилось, так как его задержали прибывшие на место сотрудники полиции. После чего он зашёл в <данные изъяты> и вывел на улицу Вершинина ФИО105 который сразу признался в том, что он совместно с Дрожко ФИО106. и Кочоян ФИО107. пытались похитить ТМЦ принадлежащие <данные изъяты>», после чего Вершинин ФИО108 указал место, где они спрятали похищенное ими имущество. 21.05.2014 примерно в 19 часов 30 минут на служебную автостоянку подъехал Кочоян ФИО109 увидев его он подошёл к нему и попросил пройти с ним к руководителю СЭБ ФИО10 на что он согласился. ФИО10 распорядился, что бы ФИО8 проводил Кочоян ФИО110 в кабинет до выяснения всех обстоятельств. В ходе осмотра было установлено, что Дрожко ФИО111., Вершинин ФИО112. и Кочоян ФИО113 пытались похитить <данные изъяты>», а именно: мойку высокого давления, 3 купальника женских, босоножки, 2 футболки женских, платье женское, сливки, рубашку-поло мужскую, костюм женский, пылесос «Скарлет», сардельки телячьи 6 пачек. /том № 1 л.д. 196-198/.

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.11.2007 года он работает в <данные изъяты>», в должности старшего специалиста видеонаблюдения. В его обязанности входит контроль за сотрудниками и обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей с использованием системы видеонаблюдения. В связи с тем, что у него имелись подозрения, что сотрудники <данные изъяты>» Дрожко ФИО114., Вершинин ФИО115 и Кочоян ФИО116 могли совершать кражи <данные изъяты> 21.05.2014 примерно в 08 часов 00 минут он поставил задачу специалисту по видеонаблюдению ФИО11 в течении рабочего дня отслеживать работу Дрожко ФИО117., Кочоян ФИО118. и Вершинина ФИО119 которые осуществляли приём товара на <данные изъяты> (место приёма товара). После чего он стал совместно с ФИО11 наблюдать за ними. В ходе наблюдения за Дрожко ФИО120., Кочоян ФИО121. и Вершининым ФИО122 он увидел, что примерно в 17 часов 00 минут точного времени он не запомнил Кочоян ФИО123 в помещение службы приёмки на тележке завёз пылесос «Скарлет», после чего примерно в 17 часов 30 минут на видеозаписи видно как Кочоян ФИО124. выносит из помещения на половину полный мешок, после чего прячет данный мешок под вторые ворота дебаркадера. Дверь <данные изъяты> ведущая на улицу обычно закрыта на ключ, когда Кочоян ФИО125 выносил мешок на улицу, Дрожко ФИО126. ключом открыл ему дверь, после чего Дрожко ФИО127. находился на улице в тот момент когда Кочоян ФИО128 прятал вышеуказанный мешок под ворота дебаркадера. 21.05.2014 примерно в 17 часов 40 минут Кочоян ФИО129 вывез из коридора, ведущего в помещение службы приёмки в тележке ввёз коробку из под пылесоса «Скарлет», отвёз он её к месту, где принимал товар, там он разрезал ножом для бумаги коробку которая оказалась пустой, вывернул ее надписями во внутрь и бросил в сетку с картоном. Также на видеозаписи видно, что 21.05.2014 примерно в 19 часов 00 минут точного времени он не запомнил Вершинин ФИО130. подогнал тележку с коробками ко входу в служебное помещение службы приёмки, а Дрожко ФИО131 в свою очередь снял с тележки две коробки после чего вынес вышеуказанные коробки на улицу и спрятал их под вторые ворота <данные изъяты>. Также в помещении видеонаблюдения находился специалист по видеонаблюдению ФИО11 который, также как и он видел, что Дрожко ФИО132 Кочоян ФИО133. и Вершинин ФИО134. 21.05.2014 при приёмке товара, отложили некоторый товар в коробки после чего вынесли указанные коробки из магазина и спрятали под вторыми воротами <данные изъяты>, после чего он доложил обо всем происходящем руководителю <данные изъяты>» ФИО10 Руководитель <данные изъяты>» ФИО10 поставил задачу старшему смены СЭБ - ФИО9 задержать Дрожко ФИО135. и Вершинина ФИО136. при попытке забрать спрятанный заранее ими товар. Задерживать Кочаян ФИО137 не стали так как он уехал с работы раньше чем Дрожко ФИО138. и Вершинин ФИО139. при этом спрятанный товар Кочоян ФИО140. не забирал. 21.05.2014 примерно в 19 часов 25 минут Дрожко ФИО141 стал уезжать домой, он и ФИО11, а так же ФИО10 остались в комнате видеонаблюдения для того чтобы по камерам видеонаблюдения наблюдать за перемещением Дрожко ФИО142. и Вершинина ФИО143. и при помощи рации координировать действия ФИО9 В это время ФИО9 вышел на улицу, спрятался за углом <данные изъяты>» и стал наблюдать за воротами <данные изъяты>. После того как ФИО9 сообщили по рации информацию, что к воротам <данные изъяты> подъехал Дрожко ФИО144 он вышел из помещения видеонаблюдения через торговый зал направился в помещение службы приёмки, где находился Вершинин ФИО145. который наблюдал из окна за задним двором ГМ «Магнит» с целью предупреждения Дрожко ФИО146 в случае появления там кого-либо из сотрудников. К помещению службы приёмки он подошёл одновременно с ФИО9, они зашли во внутрь данного помещения после чего вывели Вершинина ФИО147. на задний двор <данные изъяты>», после чего туда подошёл ФИО10 и они стали ожидать сотрудников полиции. 21.05.2014 примерно в 19 часов 30 минут когда они находились возле вторых ворот дебаркадера на служебную автостоянку подъехал Кочоян ФИО148 увидев его ФИО9 подошёл к нему и попросил пройти с ним к руководителю СЭБ ФИО10 на что он согласился. ФИО10 распорядился, что бы Кочоян ФИО149. проводил в кабинет до выяснения всех обстоятельств. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, он видел, что в мешках которые были заранее спрятаны Дрожко ФИО150., Вершининым ФИО151. и Кочоян ФИО152 находились <данные изъяты>», а именно: мойка высокого давления, 3 купальника женских, босоножки, 2 футболки женских, платье женское, сливки, рубашка-поло мужская, костюм женский, пылесос «Скарлет», сардельки телячьи 6 пачек. /том № л.д. 202-204/.

- заявлением о преступлении - согласно которому руководитель службы ЭБ группы ГМ ФИО10 сообщил, что 21.05.2014 г. в 19 часов 25 минут приёмщики ГМ Вершинин ФИО153 и Кочоян ФИО154, вступили в преступный сговор с сотрудником СВР Дрожко ФИО155, и совершили хищение товара из <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 9994 рублей 25 копеек. /том № 1 л.д. 7/.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2014 г., согласно которого, на территории <данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> - места разгрузки товара были обнаружены: две картонные коробки и матерчатый мешок. Со слов участвующего в осмотре руководителя службы ЭБ группы ГМ ФИО10 в указанных коробках и мешках находятся продукты питания, текстильная продукция и бытовая техника, которую пытались похитить приёмщики ГМ Вершинин ФИО158 и Кочоян ФИО156, и действующий с ним в преступном сговоре Дрожко ФИО157. /том № 1 л.д. 46-50/.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2014 г., согласно которого, в помещении охраны <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, были осмотрены мойка высокого давления QL-2100AB, купальник женский, купальник женский, босоножки, футболка женская, платье женское, купальник женский, сливки, рубашка-поло мужская, костюм женский, топ женский, пылесос «Скарлет» SC-1081 сардельки телячьи. Со слов участвующего в осмотре руководителя службы ЭБ группы ГМ ФИО10 указанные продукты питания, текстильную продукцию и бытовую техника, пытались похитить приёмщики ГМ Вершинин ФИО159 и Кочоян ФИО160, и действующий с ним в преступном сговоре Дрожко ФИО161. /том № 1 л.д. 51-54/.

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств диск формата СD - RW, на котором содержится видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина ГМ «Батайск Горького» ЗАО Тандер» от 21.05.2014 с 17 часов 30 минут до 19 часов 25 минут, которые зафиксировали факт хищения Дрожко ФИО162., Вершининым ФИО163. и Кочоян ФИО164. мойки высокого давления QL-2100AB, купальника женского, купальника женского, босоножек, футболки женской, платье женское, купальника женского, сливок, рубашки-поло мужской, костюма женского, топ женского, пылесоса «Скарлет» SC-1081 и сарделек телячьих. /том № 1 л.д. 142-167, 170/.

- протокол выемки - в ходе, которой ФИО10 добровольно выдал мойку высокого давления QL-2100AB, купальник женский, купальник женский, босоножки, футболка женская, платье женское, купальник женский, сливки, рубашка-поло мужская, костюм женский, топ женский, пылесос «Скарлет» SC-1081 сардельки телячьи. /том № 1 л.д. 139-141/.

- протокол осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств мойка высокого давления QL-2100AB, купальник женский, купальник женский, босоножки, футболка женская, платье женское, купальник женский, сливки, рубашка-поло мужская, костюм женский, топ женский, пылесос «Скарлет» SC-1081 сардельки телячьи. /том № 1 л.д. 142-167, 169/.

- протокол явки с повинной, согласно которой Дрожко ФИО165 сообщил, что 21.05.2014 им совместно с Вершининым ФИО166. Кочоян ФИО167 из магазина <данные изъяты>» был похищены материальные ценности. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью в содеянном раскаивается. /том № 1 л.д. 56/.

Анализируя показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей изложенных в приговоре, а так же исследованные доказательства суд приходит к следующему выводу:

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Дрожко ФИО168 и Вершинин ФИО169 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенные в рамках расследования дела потерпевший и свидетели, чьи показания изложены в приговоре, подтвердили факт хищения подсудимыми Дрожко ФИО170 и Вершининым ФИО171. ТМЦ принадлежащие <данные изъяты>», совершенного совместно с Кочаян ФИО172. уголовное преследование которого прекращено судом за примирением сторон.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные в приговоре позволяют суду сделать вывод о том, что Дрожко ФИО173 и Вершинин ФИО174 осуществляя преступление, действовали совместно в рамках общего умысла, направленного на получение в свое распоряжение чужого имущества. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками службы экономической безопасности <данные изъяты>» и сотрудниками полиции.

Не доверять последовательным показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимых.

Вина Дрожко ФИО175. и Вершинина ФИО176 в совершении инкриминируемого им деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, которые последовательны и логичны, вещественными доказательствами, а также иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина Дрожко ФИО177. и Вершинина ФИО178. полностью доказана, в связи с чем квалифицирует их действия:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимыми преступления, а также данные о их личности:

- Вершинина ФИО179 который вину в содеянном признал полностью, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Вершинину ФИО180 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

- Дрожко ФИО181. который вину в содеянном признал полностью, <данные изъяты>, что в соответствии с. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Дрожко ФИО182 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления.

С учетом изложенного, личности виновных, а так же установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Вершинину ФИО183 и Дрожко ФИО184 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать их исправлению.

Суд, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Вершинина ФИО185 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать Вершинина ФИО186 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Дрожко ФИО187 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать Дрожко ФИО188. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденным Вершинину ФИО189. и Дрожко ФИО190. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 168/, а именно:

- мойка высокого давления QL-2100AB, купальник женский, купальник женский, босоножки, футболка женская, платье женское, купальник женский, сливки, рубашка-поло мужская, костюм женский, топ женский, пылесос «Скарлет» SC-1081 сардельки телячьи возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО10 - считать возвращенными по принадлежности.

- CD-RW диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский

Свернуть