Кочубеева Вячеслав Васильевич

УИД: 03RS0019-01-2025-000207-92 Дело № 2а-344/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 02 апреля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Галимовой Ф.З.,

с участием представителя административного истца, адвоката Михалевской О.В.,

представителя административного ответчика Кужахметовой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кочубеева ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ГУФССП России по РБ Давлетовой Г.Р., ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кочубеев В.В. обратился в суд с названным административным иском, указав, что заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП Давлетовой Г.Р. возбуждено исполнительное производство № 77227/23/02028-ИП о наложении ареста на имущество Кочубеева В.В. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 60488741 руб. Данное постановление Кочубееву В.В. было вручено посредством электронных каналов связи в личном кабинете госуслуг. 25.11.2024 истцом через личный кабинет подано ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с отменой обеспечительных мер решением суда. Одновременно заявлено о снятие арестов со всех счетов. 06.12.2024 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП Давлетовой Г.Р. было внесено постановление об отказе в удовлетворении хода...

...тайства, ввиду того, что ранее ьбыли удовлетворены. Однако, истец ранее никаких требований не направлял.

Просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по исполнительному производству № 77227/23/02028-ИП, вынесенное 06.12.2024 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП Давлетовой Г.Р.

Определением суда от 10.02.2025 к участию в административном деле в качестве ответчика привлечено ГУФССП России по РБ.

Определением суда от 04.03.2025 к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечена Шолохова В.В.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании подал заявление об отказе от исковых требований, также просит взыскать судебные расходы в размере 40000 рублей.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражений по принятию заявления об отказе от заявленных требований не заявил, во взыскании судебных расходов просил учесть, что они взыскиваются с ГУ ФССП России по РБ.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявили.

Суд, принимая во внимание сжатые сроки рассмотрения дел данной категории, учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, на основании статьи 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 части 1).

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Кроме того, в п. 12, п. 13 данного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Административным истцом 08.12.2024 было заключено соглашение № 2024/57 об оказании юридической помощи с членом Адвокатской палаты Челябинской области, адвокатом Михалевской О.В., осуществляющейся свою деятельность в Коллегии адвокатов Челябинской области «Ампаро» (Защита), предметом которого является участие адвоката в качестве представителя истца по административному делу по признанию незаконными бездействия СПИ, постановления СПИ. Содержанием поручения является консультация адвоката, подготовка и подача административного иска, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Вознаграждение адвоката составило 40000 рублей (п.4.1. соглашения), оплата производится в срок, не превышающий месяц со дня принятия административного иска к производству суда (п.4.2. соглашения).

Квитанцией от 17.03.2025 серия 2025 № 3 подтверждено внесение Кочубеевым В.В. денежной суммы в размере 40000 рублей, назначение: оплата за оказанные услуги.

В последующем указанная сумма внесена на расчетный счет Коллегии адвокатов Челябинской области «Ампаро» (Защита) – платежное поручение № 922889 от 31.03.2025.

В рамках данного дела представителем истца подготовлено и сдано административное исковое заявление, принято участие в судебных заседаниях 04.03.2025, 25.03.2025-02.04.2025 (после перерыва). Также подано заявление об отказе от исковых требований.

Судом установлено, что отказ от иска мотивирован тем, что нарушение прав истца устранено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Учитывая характер рассматриваемого спора, отказ истца от иска в связи с добровольным устранением нарушений прав, работу представителя, которая фактически свелась в составлении иска, его направлении в суд, участии в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов на представителя частично в размере 5 000 рублей.

Указанная сумма обеспечивает баланс интересов сторон и соразмерна стоимости аналогичных услуг в данном регионе с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 46, 106, 110, 157, 194, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Кочубеева ФИО10 (ИНН №) отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ГУФССП России по РБ Давлетовой Г.Р., ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Производство по административному исковому заявлению Кочубеева ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ГУФССП России по РБ Давлетовой Г.Р., ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Кочубеева ФИО12 о возмещении судебных расходов по административному делу удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ ФССП по РБ в пользу Кочубеева ФИО13 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий Д.К. Янузакова