logo

Кочубей Галина Павловна

Дело 2-2121/2010 ~ М-2013/2010

В отношении Кочубея Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-2121/2010 ~ М-2013/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара в Республике Коми РФ судьей Рудомётовой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочубея Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочубеем Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2121/2010 ~ М-2013/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рудомётова Наталья Пантелеймоновна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Кочубей Галина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Эжвинская городская больница
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-239/2020 ~ М-879/2020

В отношении Кочубея Г.П. рассматривалось судебное дело № 9-239/2020 ~ М-879/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Басарабом Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочубея Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочубеем Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-239/2020 ~ М-879/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Сакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Басараб Д.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
21.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Кочубей Галина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1784/2020 ~ М-1441/2020

В отношении Кочубея Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-1784/2020 ~ М-1441/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Гончаровым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочубея Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочубеем Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1784/2020 ~ М-1441/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Сакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончаров В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Ибраимова Сафие Сейтхалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочубей Галина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эмирсалиев Диляваер Абибович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1784/2020

УИД: 91RS0018-01-2020-002245-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи: Гончарова В.Н.,

при помощнике судьи: Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2020 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования обоснованы тем, что истица на основании нотариально удостоверенного договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; решением <данные изъяты> <адрес> сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведены изменения в нумерации домов по <адрес>, принадлежащему ей на праве собственности жилому дому № присвоен №.

После подачи документов в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации права собственности на жилой дом, заявление истицы о регистрации было приостановлено, а затем - отказано в регистрации ее права, поскольку в ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности о...

Показать ещё

...бъекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, за иным лицом, а именно: ФИО2

На основании ст. ст. 209, 304, 305 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Просила признать отсутствующим право собственности ФИО2 на объект недвижимости – жилой дом, площадью 63,4 кв.м., расположенный имущества по адресу: <адрес>, кадастровый №, который принадлежит истице на праве собственности.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме; ответчица не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 3 ГПК Российской Федерации разъясняется, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав и прав на землю определены, соответственно, в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Так защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учёт недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее – государственный кадастровый учет).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав; каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно положений статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости; к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений; к дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, удостоверенного ФИО5, частным нотариусом <адрес> нотариального округа, реестр №, приобрела в собственность жилой дом, жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками: сараи литеры «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта на жилой ом индивидуального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет общую площадь – <данные изъяты>., жилую площадь <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> <адрес> сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведены изменения в нумерации домов по <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО3 жилому дому № присвоен №.

Сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., литер А, одноэтажный, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, за иным лицом.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг №, ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № присвоен объекту недвижимости: жилой дом, литер «А», одноэтажный, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; кадастровый номер иных объектов недвижимости в пределах которых расположен объект недвижимости (земельный участок): №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг №, ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № присвоен объекту недвижимости: жилой дом, литеры «А», «А1», «а», ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты>., двухэтажный, расположенный по адресу: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг №, ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № присвоен объекту недвижимости: жилой дом, литер «А», одноэтажный, ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

При этом согласно сведениям о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №, правообладателем (собственником) объекта является ФИО2 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приобрела к ФИО6 жилой дом с надворными строениями по адресу: <адрес>.

Из представленных суду Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, усматривается, что:

- собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО3;

- собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2.

При этом в заявлении ФИО2 об осуществлении государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером: №, указано здание, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, приложен правоустанавливающий документ: договор купли-продажи, подтверждающий право собственности ФИО2 на жилой <адрес>, площадью 64,6 кв.м., в <адрес>.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости: жилой дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, дважды учтен под разными кадастровыми номерами: №.

В то же время кадастровый № присвоен еще одному объекту недвижимости: жилому дому, принадлежащему ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, с привязкой к земельному участку с кадастровым номером №.

Данное обстоятельство препятствует ФИО3 в регистрации права на приобретенное в ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество и нарушает ее права как собственника жилого дома.

Возражения против удовлетворения иска Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не представил.

Доводы истицы об ошибочности регистрации права собственности за ФИО2 на принадлежащий ей жилой <адрес>, кадастровый № принимаются судом как достоверные, поскольку соответствуют сведениям, изложенным в представленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым делах правоустанавливающих документов, в том числе из дела на объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, район Сакский, <адрес>, усматривается явное несоответствие в указании адреса и площади объекта: в качестве правоустанавливающего документа ФИО2 представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> по <адрес>.

Таким образом, один и тот же объект недвижимости: жилой дом по адресу <адрес>, принадлежавший ФИО2 дважды учтен под разными кадастровыми номерами, в т.ч. кадастровым номером №, ранее присвоенный объекту недвижимости по адресу: <адрес>.

В силу положений Федерального закона №218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п.6 ст.8.1п.6 ст.8.1 ГК РФ).

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд приходит к выводу, что запись в ЕГРН о регистрации объекта недвижимости, принадлежащего ответчице, с кадастровым номером, присвоенным ранее объекту недвижимости, принадлежащему истице, нарушает права истицы, поскольку препятствует регистрации приобретенного по договору купли-продажи права собственности на жилой дом.

Как следует из положений статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в т. ч.: вступившие в законную силу судебные акты.

Для снятия с государственного кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, необходимо признать отсутствующим право собственности ФИО2 на жилой <адрес>, и погасить запись о регистрации права.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не разрешает вопрос о судебных расходах в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку истицей было подано соответствующее заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2, третье лицо - Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на объект недвижимости – жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный имущества по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Погасить запись о регистрации права на объект недвижимости – жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный имущества по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Н. Гончаров

Свернуть

Дело 2-2089/2020 ~ М-1825/2020

В отношении Кочубея Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-2089/2020 ~ М-1825/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Мазаловой М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочубея Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочубеем Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2089/2020 ~ М-1825/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Сакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мазалова М.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Кочубей Галина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ивановского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие