Кочугур Сергей Евгеньевич
Дело 2-979/2014 ~ М-964/2014
В отношении Кочугура С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-979/2014 ~ М-964/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Сидельниковым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочугура С.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочугуром С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., с участием представителя командира и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе войсковой части № майора юстиции ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № майоров ФИО1 и ФИО2, об оспаривании действий командира и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе войсковой части №, связанных с невыплатой ежемесячной надбавки за квалификационную категорию,
установил:
ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с заявлениями, в которых указали, что они проходят военную службу по контракту в войсковой части №. Соответствующими приказами Центральной квалификационной комиссии летного состава военной (государственной) авиации при МО РФ им были присвоены квалификационные категории:
- ФИО1 в 2009 году - «летчик второго класса»;
- ФИО2 в 2011 году - «летчик первого класса»;
С ДД.ММ.ГГГГ заявителям, как военнослужащим летного состава, имеющим присвоенную в установленном порядке квалификационную категорию не выплачивается соответствующая надбавка за квалификационную категорию.
Полагая свои права нарушенными, заявители просили обязать командира и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе войсковой части № издать приказ и обеспечить выплату ежемесячной надбавки за квалификационную категор...
Показать ещё...ию:
- ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как «летчику первого класса» в размере 20 процентов к окладу по занимаемой должности;
- ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как «летчику второго класса» в размере 10 процентов к окладу по занимаемой должности.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявители в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.
Представитель командира войсковой части № и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе Ящерицын в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявлений и пояснил, что после поступления в часть телеграммы из ГК ВВ МВД выплата оспариваемой надбавки всем военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена, поскольку в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения, согласно которым летному составу вместо квалификационных категорий были установлены квалификационные разряды, а Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» выплата соответствующей надбавки не предусмотрена.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выпискам из послужных списков, справкам войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ 437/2, 439/2, ФИО1, ФИО2 проходят, военную службу в войсковой части № на должностях командира авиационного звена авиационной эскадрильи и командира авиационного отряда авиационной эскадрильи, соответственно.
Как следует из копий летных книжек и справок войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ 437/3, 439/3, нижеперечисленным военнослужащим соответствующими приказами Центральной квалификационной комиссии летного состава военной (государственной) авиации при МО РФ были присвоены следующие квалификационные категории:
- ФИО1 в 2009 году - «летчик второго класса»;
- ФИО2 в 2011 году - «летчик первого класса»;
Справками помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера подтверждается, что заявителям были установлены увеличенные оклады по воинским должностям с учетом соответствующих коэффициентов:
- ФИО2 - «летчику первого класса» - в размере 1,2%;
- Симрнову - «летчику второго класса» - в размере 1,15.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон), устанавливающий денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты с учетом занимаемых ими воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.
Согласно п.п. 15, 16 ст. 2 Закона, ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) к окладу по воинской должности устанавливается в следующих размерах: 5 процентов - за третий класс (квалификационную категорию); 10 процентов - за второй класс (квалификационную категорию); 20 процентов - за первый класс (квалификационную категорию). Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Во исполнение приведенной нормы Закона, Правительством РФ издано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении, изменении и лишении классной квалификации военнослужащих», в котором установление квалификационной категории военнослужащим летного состава никак не оговорено, равно как и не содержится в ст. 2, 3 Закона.
Согласно п. 2 и 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении квалификации летного состава государственной авиации» (далее - Постановление), в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в государственной авиации в зависимости от выучки и профессионального мастерства летного состава, уровня подготовки, а также качества летного обучения курсантов (слушателей) военных образовательных учреждений профессионального образования устанавливались квалификационные категории, в том числе и летчикам первого и второго класса. При замещении должностей летного состава военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, имеющими присвоенные в установленном порядке квалификационные категории, оклады по соответствующей должности устанавливаются с учетом следующих коэффициентов, в частности, летчикам первого и второго класса.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам денежного довольствия и пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, а также о признании не действующими на территории Российской Федерации отдельных актов Союза ССР», в вышеприведенное Постановление внесены изменения, которыми квалификационные категории у этих военнослужащих заменены на квалификационные разряды. Указанные изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.
В действующей редакции пунктом 5 Постановления определено, что при замещении должностей летного состава военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, имеющими присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, оклады по соответствующей должности устанавливаются за счет средств, выделяемых на содержание заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, и средств организаций с учетом коэффициентов: «летчику второго класса» - в размере 1,15, а «летчику первого класса» - в размере 1,2.
Аналогичные изменения были внесены и в совместный приказа МО РФ № 288, МВД РФ № 627, МЧС РФ № 386, ФСБ РФ № 369, ФТС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации»), где в п. 1 также указано, что присвоенные летному составу квалификационные категории, а также присвоенная ранее в порядке, предусмотренном для летчиков и штурманов, классная квалификация (классность) сохраняются и соответствуют квалификационным разрядам, установленным Постановлением.
Таким образом, военнослужащим летного состава, имеющим присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, действующим законодательством предусматривается выплата увеличенного на соответствующий коэффициент должностного оклада, а не надбавки за квалификационную категорию или класс. Иное бы позволяло военнослужащим, имеющего квалификационный разряд «летчик первого и второго класса» получать за это две выплаты одновременно, что не предусмотрено действующим законодательством.
Не предоставлял заявителям право на получение оспариваемой выплаты и содержащийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выплаты ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) военнослужащим внутренних войск МВД России» подп. «б» п. 1 (исключен приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 10), которым военнослужащим летного состава, имеющим присвоенную в установленном порядке квалификационную категорию предусматривалась выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию, так как, во-первых, он также определял выплату надбавки за квалификационную категорию, а не разряд, а во-вторых, противоречил Закону и Постановлению, что указывает на невозможность его применения при разрешении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 11 ГПК РФ, устанавливающей, что суд применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
В судебном заседании установлено, что заявителям были установлены и выплачивались увеличенные оклады по воинским должностям с учетом соответствующих коэффициентов в связи с присвоенными им квалификационными категориями.
Таким образом, не установив нарушений прав заявителей, суд приходит к выводу, что в удовлетворении их заявлений о возложении на командира и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе войсковой части № обязанности по изданию приказа и обеспечению выплаты ежемесячной надбавки за квалификационную категорию, надлежит отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд,
решил:
В удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО2, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Сидельников
СвернутьДело 5-118/2019
В отношении Кочугура С.Е. рассматривалось судебное дело № 5-118/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Апановичем М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочугуром С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Апанович М.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: <адрес> революции, <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершённом военнослужащим войсковой части № майором ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Демократической Республики, зарегистрированного по адресу <адрес>, войсковая часть №,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 в течение установленного ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока указанный штраф не оплатил.
Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, будучи привлечённым к административной ответственности, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный КоАП РФ срок;
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей, ко...
Показать ещё...торое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, признаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Расчетный счет 40№
ИНН 5260040766
КПП 526001001
БИК 042202001
ОКТМО 22701000
ОКАТО 22701000
УИН 18№
КБК 18№
Банк получателя Волго - Вятское ГУ Банка России
Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ
<адрес>)
Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Нижегородского гарнизонного военного суда
М.В. Апанович
Свернуть