logo

Кочугур Сергей Евгеньевич

Дело 2-979/2014 ~ М-964/2014

В отношении Кочугура С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-979/2014 ~ М-964/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Сидельниковым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочугура С.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочугуром С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-979/2014 ~ М-964/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Сидельников Максим Владимирович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
11.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Командир войсковой части 3797
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Помощник командира части по ФЭР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кочугур Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., с участием представителя командира и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе войсковой части № майора юстиции ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № майоров ФИО1 и ФИО2, об оспаривании действий командира и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе войсковой части №, связанных с невыплатой ежемесячной надбавки за квалификационную категорию,

установил:

ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с заявлениями, в которых указали, что они проходят военную службу по контракту в войсковой части №. Соответствующими приказами Центральной квалификационной комиссии летного состава военной (государственной) авиации при МО РФ им были присвоены квалификационные категории:

- ФИО1 в 2009 году - «летчик второго класса»;

- ФИО2 в 2011 году - «летчик первого класса»;

С ДД.ММ.ГГГГ заявителям, как военнослужащим летного состава, имеющим присвоенную в установленном порядке квалификационную категорию не выплачивается соответствующая надбавка за квалификационную категорию.

Полагая свои права нарушенными, заявители просили обязать командира и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе войсковой части № издать приказ и обеспечить выплату ежемесячной надбавки за квалификационную категор...

Показать ещё

...ию:

- ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как «летчику первого класса» в размере 20 процентов к окладу по занимаемой должности;

- ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как «летчику второго класса» в размере 10 процентов к окладу по занимаемой должности.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявители в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представитель командира войсковой части № и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе Ящерицын в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявлений и пояснил, что после поступления в часть телеграммы из ГК ВВ МВД выплата оспариваемой надбавки всем военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена, поскольку в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения, согласно которым летному составу вместо квалификационных категорий были установлены квалификационные разряды, а Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» выплата соответствующей надбавки не предусмотрена.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из послужных списков, справкам войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ 437/2, 439/2, ФИО1, ФИО2 проходят, военную службу в войсковой части № на должностях командира авиационного звена авиационной эскадрильи и командира авиационного отряда авиационной эскадрильи, соответственно.

Как следует из копий летных книжек и справок войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ 437/3, 439/3, нижеперечисленным военнослужащим соответствующими приказами Центральной квалификационной комиссии летного состава военной (государственной) авиации при МО РФ были присвоены следующие квалификационные категории:

- ФИО1 в 2009 году - «летчик второго класса»;

- ФИО2 в 2011 году - «летчик первого класса»;

Справками помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера подтверждается, что заявителям были установлены увеличенные оклады по воинским должностям с учетом соответствующих коэффициентов:

- ФИО2 - «летчику первого класса» - в размере 1,2%;

- Симрнову - «летчику второго класса» - в размере 1,15.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон), устанавливающий денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты с учетом занимаемых ими воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно п.п. 15, 16 ст. 2 Закона, ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) к окладу по воинской должности устанавливается в следующих размерах: 5 процентов - за третий класс (квалификационную категорию); 10 процентов - за второй класс (квалификационную категорию); 20 процентов - за первый класс (квалификационную категорию). Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Во исполнение приведенной нормы Закона, Правительством РФ издано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении, изменении и лишении классной квалификации военнослужащих», в котором установление квалификационной категории военнослужащим летного состава никак не оговорено, равно как и не содержится в ст. 2, 3 Закона.

Согласно п. 2 и 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении квалификации летного состава государственной авиации» (далее - Постановление), в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в государственной авиации в зависимости от выучки и профессионального мастерства летного состава, уровня подготовки, а также качества летного обучения курсантов (слушателей) военных образовательных учреждений профессионального образования устанавливались квалификационные категории, в том числе и летчикам первого и второго класса. При замещении должностей летного состава военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, имеющими присвоенные в установленном порядке квалификационные категории, оклады по соответствующей должности устанавливаются с учетом следующих коэффициентов, в частности, летчикам первого и второго класса.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам денежного довольствия и пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, а также о признании не действующими на территории Российской Федерации отдельных актов Союза ССР», в вышеприведенное Постановление внесены изменения, которыми квалификационные категории у этих военнослужащих заменены на квалификационные разряды. Указанные изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В действующей редакции пунктом 5 Постановления определено, что при замещении должностей летного состава военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, имеющими присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, оклады по соответствующей должности устанавливаются за счет средств, выделяемых на содержание заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, и средств организаций с учетом коэффициентов: «летчику второго класса» - в размере 1,15, а «летчику первого класса» - в размере 1,2.

Аналогичные изменения были внесены и в совместный приказа МО РФ № 288, МВД РФ № 627, МЧС РФ № 386, ФСБ РФ № 369, ФТС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации»), где в п. 1 также указано, что присвоенные летному составу квалификационные категории, а также присвоенная ранее в порядке, предусмотренном для летчиков и штурманов, классная квалификация (классность) сохраняются и соответствуют квалификационным разрядам, установленным Постановлением.

Таким образом, военнослужащим летного состава, имеющим присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, действующим законодательством предусматривается выплата увеличенного на соответствующий коэффициент должностного оклада, а не надбавки за квалификационную категорию или класс. Иное бы позволяло военнослужащим, имеющего квалификационный разряд «летчик первого и второго класса» получать за это две выплаты одновременно, что не предусмотрено действующим законодательством.

Не предоставлял заявителям право на получение оспариваемой выплаты и содержащийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выплаты ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) военнослужащим внутренних войск МВД России» подп. «б» п. 1 (исключен приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 10), которым военнослужащим летного состава, имеющим присвоенную в установленном порядке квалификационную категорию предусматривалась выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию, так как, во-первых, он также определял выплату надбавки за квалификационную категорию, а не разряд, а во-вторых, противоречил Закону и Постановлению, что указывает на невозможность его применения при разрешении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 11 ГПК РФ, устанавливающей, что суд применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

В судебном заседании установлено, что заявителям были установлены и выплачивались увеличенные оклады по воинским должностям с учетом соответствующих коэффициентов в связи с присвоенными им квалификационными категориями.

Таким образом, не установив нарушений прав заявителей, суд приходит к выводу, что в удовлетворении их заявлений о возложении на командира и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе войсковой части № обязанности по изданию приказа и обеспечению выплаты ежемесячной надбавки за квалификационную категорию, надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО2, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Сидельников

Свернуть

Дело 5-118/2019

В отношении Кочугура С.Е. рассматривалось судебное дело № 5-118/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Апановичем М.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочугуром С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-118/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Апанович Михаил Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.04.2019
Стороны по делу
Кочугур Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Апанович М.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: <адрес> революции, <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершённом военнослужащим войсковой части № майором ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Демократической Республики, зарегистрированного по адресу <адрес>, войсковая часть №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 в течение установленного ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока указанный штраф не оплатил.

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, будучи привлечённым к административной ответственности, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный КоАП РФ срок;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей, ко...

Показать ещё

...торое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, признаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Расчетный счет 40№

ИНН 5260040766

КПП 526001001

БИК 042202001

ОКТМО 22701000

ОКАТО 22701000

УИН 18№

КБК 18№

Банк получателя Волго - Вятское ГУ Банка России

Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ

<адрес>)

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович

Свернуть
Прочие