logo

Сиразетдинов Рамиль Рашитович

Дело 33-7505/2025

В отношении Сиразетдинова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 33-7505/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 апреля 2025 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кривцовой О.Ю.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиразетдинова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиразетдиновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-7505/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Кривцова Оксана Юрьевна
Результат рассмотрения
Участники
Хамидуллин Фатхулла Хайруллович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
0265027400
ОГРН:
1050203346346
Назмутдинов Рустам Зинурович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Шарафутдинов Рустам Рамилович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Клец Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство земельных и имущественных отношений по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьский
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сиразетдинов Рамиль Рашитович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики Администрации ГО г. Октябрьский РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 33-24033/2019

В отношении Сиразетдинова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 33-24033/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 ноября 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сагетдиновой А.М.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиразетдинова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиразетдиновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-24033/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Сагетдинова Альбина Магасумовна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
10.12.2019
Участники
Сиразетдинов Рамиль Рашитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Октябрьский Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Утяпова Д.Т.предст.истца Сиразетдинова Р.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-904/2018 ~ М-806/2018

В отношении Сиразетдинова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-904/2018 ~ М-806/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Большаковой С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиразетдинова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиразетдиновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-904/2018 ~ М-806/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Большакова С.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Сиразетдинов Рамиль Рашитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Октябрьский Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Утяпова Д.Т.предст.истца Сиразетдинова Р.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 04 июля 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галикеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2018 по исковому заявлению Сиразетдинов Р.Р. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включении периодов в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Сиразетдинов Р.Р. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включении периодов в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит признать за истцом право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать включить в специальный стаж периоды работы: с 04.11.1982г. по 25.12.1984г. (2 года 1 месяц 22 дня) в качестве электромеханика 3 класса в <данные изъяты>; с 26.12.1984г. по 14.01.1986г. (1 год 0 месяц 19 дней) в качестве электромеханика 2 класса <данные изъяты>; с 15.01.1986г. по 01.06.1989г. (3 года 4 месяца 17 дней) в качестве инженера ЭРТОС в <данные изъяты> Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 30.08.2017г. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей, комиссию банка 84 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса 1300 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы 66 рублей 50 копеек. По тем основан...

Показать ещё

...иям, что ответчик отказал истцу в установлении пенсии на основании отсутствия требуемого стажа, указанные периоды ответчиком не засчитаны по причине неподтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком №.

Истец Сиразетдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Утяпова Д.Т. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования полностью.

Представитель ответчика Абдуллина Е.Н. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснила, что не доказана занятость истца в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком №, представлены письменные возражения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ, в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.38) относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (ч.2 ст.39)

Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;»

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 239 от 24.04.2003 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В Списке №2 раздел XXXIII «Общие профессии» содержит позицию 23200000-1753, согласно которой трудовая пенсия по старости назначается досрочно при условии занятости рабочих и специалистов при условии, если они постоянно заняты на работах с источниками УКВ, УВЧ и СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Для приобретения права в связи с особыми условиями труда в соответствии с разделом ХХХII Списка 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173,, данное требование относительно обязательного применения средств специальной защиты установлено не было, достаточным для назначения пенсии является подтверждение работы с вредными условиями труда - с источниками УКВ, УВЧ - излучений.

Согласно имеющейся классификации частот, очень высокие частоты в диапазоне от 30 до 300 МГц соответствуют ультракоротким или метровым волнам – УКВ, ультравысокие частоты в диапазоне от 300 до 3000 МГц- соответствуют дицеметровым волнам - УВЧ, сверхкороткие частоты в диапазона от 3 до 30 ГГц соответствуют сантиметровым волнам – СВЧ. При этом, в гражданской авиации используются частоты УКВ радиосвязи и в диапазоне от 118 до 135,975 МГц.

Под аббревиатурой ЭРТОС понимается эксплуатация радиотехнического оборудования и связи.

Письмом Министерства гражданской авиации СССР от 09.10.1984 №728-352 определено, что к должностям и профессиям специалистов по связи, радионавигации, радиолокации предприятий, летных и летно-технических учебных заведений гражданской авиации, имеющих право на государственную пенсию на льготных условиях в соответствии с разделом ХХХII «Общие профессии» Списка №2, относятся: старший инженер, инженер; старший техник, техник; старший радиотехник, радиотехник; старший электромеханик.

Время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20.12.2005 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст. 27 и п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28), периоды его работы, подлежащие, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утверждено постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29), «5. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций….». Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. № 1, утверждённых приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. № 235. Данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992г.

Согласно письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии и должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, Отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ № 06/18593 от 06.10.2003г. «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992г. необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 (утратило силу согласно Постановлению Правительства РФ от 2 октября 2014г. N1015) были утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», которыми было предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае, когда Списками производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна представляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования, инвентарный список основных средств, наряды на выполнение работ, технология производства и т.д.), соответствующих по времени периода работы.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которыми предусмотрено: «10. Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. 11. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.»

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что истец Сиразетдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением к ответчику 07.07.2017г.

Дата регистрации истца в качестве застрахованного лица – 15.06.2000г.

Решением № от 05.10.2017г. ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В решении ответчика № от 05.10.2017г. указано, что страховой стаж составляет 35 лет 8 месяцев 17 дней, стаж на соответствующих видах работ 1 год 5 месяцев 13 дней.

Ответчик в решении № от 05.10.2017г. указал, что в стаж на соответствующих видах работ не засчитаны периоды работы: с 04.11.1982г. по 01.06.1989г. (6 лет 6 месяцев 28 дней) электромеханик, инженер ЭРТОС в <данные изъяты> по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-1753 раздела XXXIII Списка № (на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений).

Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал, помимо прочих периодов работы, с 04.11.1982г. по 25.12.1984г. (2 года 1 месяц 22 дня) в качестве электромеханика 3 класса в <данные изъяты>; с 26.12.1984г. по 14.01.1986г. (1 год 0 месяц 19 дней) в качестве электромеханика 2 класса в <данные изъяты> (26.12.1984г. ему был присвоен 2 класс электромеханика); с 15.01.1986г. по 01.06.1989г. (3 года 4 месяца 17 дней) в качестве инженера ЭРТОС в <данные изъяты>

При этом в трудовой книжке истца имеется запись от 01.09.1985г., из которой усматривается, что именно только с этого времени он был занят на обслуживании радиолинейных станций типа Р-404 и Р-405 МСПЭ, с указанием основания внесения записи в приказ № от 10.09.1985г.

Согласно архивной выписке ГКУ Национальный архив от 17.11.2017г., периоды работы истца, указанные в трудовой книжке, подтверждаются сведениями архивной выписки.

Так именно из архивной выписки от 17.11.2017г. следует, что приказом № от 10.09.1985г. по <данные изъяты> Сиразетдинов Р.Р. электромеханику <данные изъяты> с 01.09.1985г. установлен должностной оклад с учетом вредности 121 рубль в месяц.

Из материалов дела следует, что в период работы с 04.11.1982г. по 14.01.1986г. в качестве электромеханика 3 класса и 2 класса в Уфимском <данные изъяты>, истец с 01.09.1985г. занят на обслуживании радиолинейных станций типа Р-404 и Р-405 МСПЭ, о чем сделана запись в трудовой книжке, с указанной даты ему установлен должностной оклад с учетом вредности.

В связи с чем, суд полагает, что период работы с 04.11.1982г. до 01.09.1985г. не подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку лишь с 01.09.1985г. истец занят на обслуживании радиолинейных станций типа Р-404 и Р-405 МСПЭ и ему установлен должностной оклад с учетом вредности.

Кроме того, в Письме Министерства гражданской авиации СССР от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что к должностям и профессиям специалистов по связи, радионавигации, радиолокации предприятий, летных и летно-технических учебных заведений гражданской авиации, имеющих право на государственную пенсию на льготных условиях в соответствии с разделом ХХХII «Общие профессии» Списка №, относится (помимо иных) старший электромеханик, а электромеханик не указан.

При этом с учетом изложенного период с 01.09.1985г. по 14.01.1986г.(4 месяца 14 дней) подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку с 01.09.1985г. истец занят на обслуживании радиолинейных станций типа Р-404 и Р-405 МСПЭ и ему установлен должностной оклад с учетом вредности. Исследованные в судебном заседании документы подтверждают осуществлении истцом трудовой деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда, сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

С 15.01.1986г. по 01.06.1989г. (3 года 4 месяца 17 дней) истец работал в качестве инженера ЭРТОС в <данные изъяты>

Указанный период работы истца в качестве инженера ЭРТОС в <данные изъяты> по своей сути предполагает обращение с УКВ, УВЧ и СВЧ, истец был постоянно занят на работах с источниками излучений УКВ, УВЧ, СВЧ, подвергался неблагоприятному воздействию производственных факторов, при наличии которых в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда подлежит включению указанный период работы. С учетом разъяснений, содержащихся в Письме Министерства гражданской авиации СССР от 09.10.1984 №728-352, которым определено, что к должностям и профессиям специалистов по связи, радионавигации, радиолокации предприятий, летных и летно-технических учебных заведений гражданской авиации, имеющих право на государственную пенсию на льготных условиях в соответствии с разделом ХХХII «Общие профессии» Списка №2, относятся: старший инженер, инженер; старший техник, техник; старший радиотехник, радиотехник; старший электромеханик, суд приходит к выводу, что указанный период работы истца с 15.01.1986г. по 01.06.1989г. в качестве инженера ЭРТОС в <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж.

Распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, законодатель предусмотрел право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), в связи, с чем ответчик не освобожден от бремени доказывания, что в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, законно и обоснованно не включены спорные периоды его работы.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела в спорные периоды (в их части) работа истца по своей специфике, задачам и нормативным требованиям напрямую была связана с тяжелыми условиями труда.

Установленные судом обстоятельства, ответчиком не были опровергнуты, поскольку каких-либо доводов или доказательств, что в спорный период времени истец занимался иной, не связанной с тяжелыми условиями труда деятельностью, а также опровергающих представленные истцом, ответчик не предоставил.

Суд удовлетворяет исковые требования истца частично, включает в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды работы с 01.09.1985г. по 14.01.1986г. (4 месяца 14 дней) и с 15.01.1986г. по 01.06.1989г. (3 года 4 месяца 17 дней).

С учетом включенного ответчиком периода работы в специальный стаж (1 год 5 месяцев 13 дней) и включенных судом периодов работы, специальный стаж истца – не достаточен для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.

В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании за истцом права на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 30.08.2017г.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд 300 рублей. Взыскивает расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, комиссию банка 84 рубля, суд исходит из требований разумности и справедливости, настоящее гражданское дело не является сложным и объемным, не требовало длительного сбора доказательств многократного участия представителя в судебных заседаниях, суд отмечает, что ответчик в возражениях правомерно указал на то, что в решении ответчика об отказе в назначении пенсии изложены ссылки на необходимые законодательные акты. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса 1300 рублей по оформлению нотариальной доверенности от 21.02.2018г., выданной по конкретному делу. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы 66 рублей 50 копеек по отправке запроса в Национальный архив Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сиразетдинов Р.Р. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включении периодов в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ включить в стаж на соответствующих видах работ (работах с тяжелыми условиями труда) Сиразетдинов Р.Р. периоды работы с 01.09.1985г. по 14.01.1986г. (4 месяца 14 дней) в качестве электромеханика 2 класса в Уфимском <данные изъяты>; с 15.01.1986г. по 01.06.1989г. (3 года 4 месяца 17 дней) в качестве инженера ЭРТОС в <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ (работах с тяжелыми условиями труда) периода работы с 04.11.1982г. до 01.09.1985г. в качестве электромеханика 3 класса, 2 класса в <данные изъяты>; о признании за Сиразетдинов Р.Р. права на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда; об обязании ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ назначить Сиразетдинов Р.Р. досрочную страховую пенсию по старости с 30.08.2017г., - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в пользу Сиразетдинов Р.Р. расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, комиссию банка 84 (восемьдесят четыре) рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1300 (одна тысяча триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей, почтовые расходы 66 (шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова

Свернуть
Прочие