Кочукова Валентина Ивановна

Дело № 2-141/2025 УИД 47RS0007-01-2024-003305-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуковой В.И. к Велибекову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

21 ноября 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое Кочуковой В.И. к Велибекову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 01 июля 2024 года между Кочуковой В.И. и Велибековым И.А. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа до 01 сентября 2024 года, однако, принятое на себя обязательство не исполнил, в связи с чем, истец, со ссылкой на положения ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Велибекова И.А. задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 19.11.2024 в размере 13 825 рублей и в дальнейшем производить начисление процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 21% годовых, начиная с 20 ноября 2024 года и до даты фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 346 р...

...ублей (л.д. 6-7).

09 января 2025 года от Кочуковой В.И. поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с Велибекова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 841,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 346 рублей, в связи с частичным исполнением исковых требований ответчиком (л.д. 24-25).

13 января 2025 года от Кочуковой В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Велибекову И.А. в связи с полным добровольным исполнением исковых требований (л.д. 29).

В судебное заседание истец Кочукова В.И., представитель истца Кочуковой В.И. – адвокат Панков Д.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29).

Ответчик Велибеков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

До рассмотрения дела по существу от истца Кочуковой В.И. поступило заявление об отказе от иска.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 29), совершен добровольно, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснения и понятны, что отражено в заявлении, суд считает возможным принять отказ Кочуковой В.И. от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кочуковой В.И. от исковых требований к Велибекову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-141/2025 по исковому заявлению Кочуковой В.И. к Велибекову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: Улыбина Н.А.

Дело № 2-928/2024 (2-6101/2023)

УИД – 39RS0001-01-2023-006309-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием представителя истца Петровой Т.Г.,

при секретаре Томашук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Калининград» к Кочукову В.Н., Кочуковой В.И., Кочукову В.В. о возложении обязанности привести муниципальное жилое помещение в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что <адрес> в <адрес> является объектом муниципальной собственности городского округа «Город Калининград» и находится в пользовании ответчиков по договору социального найма. 9 января 2023 года в адрес администрации городского округа «Город Калининград» поступило обращение Кочукова В.В. о проведении ремонтных работ в жилом помещении. В ходе обследования муниципального жилого помещения специалистами администрации было установлено, что квартира находится в антисанитарном состоянии, захламлена вещами, мусором. В жилом помещении длительное время не выполнялся текущий ремонт, одна из жилых комнат пострадала при пожаре (выгорели обои на стенах, потолочное покрытие, помещения коридора и соседней жилой комнаты покрыты слоем копоти), санитарное оборудование в помещении туалета неисправно, отключено электроснабжение. 18 мая 2023 года в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости в срок до 20 июня 2023 года привести в надлежащее состояние муниципальное жилое помещение № в <адрес> в <адрес>, выполнить следующие работы: освободить жилое помещение от вещей и мусора, произвести гигиеническую уборку во всех помещениях квартиры, выполнить текущий ремонт в квартире, в том числе в комнате, пострадавшей при пожаре (демонтировать обои, остатки плитки ПВХ на потолке, очистить потолок, стены от копоти, произвести оклейку (окраску) потолка, стен, окраску оконного блока), восстановить работоспособность санитарного оборудования в помещении туалета, восстановить электроснабжение квартиры. 21 июня 2023 года в ходе проведения контрольных мероприятий специалистами администрации установлено, что требования наймодателя не выполнены. Тем самым, ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по договору социального найма в части поддержания надлежащего состояния муниципального жилого помещения, ме...

...р по приведению квартиры в надлежащее состояние муниципального жилого помещения и по приведению квартиры в надлежащее техническое состояние в соответствие с требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям, не принимают. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу привести вышеуказанное муниципальное жилое помещение в надлежащее техническое состояние в соответствии с требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям, а именно: освободить жилое помещение от вещей и мусора, произвести гигиеническую уборку во всех помещениях квартиры, выполнить текущий ремонт в квартире: демонтировать обои, остатки плитки ПВХ на потолке, очистить потолок, стены от копоти, произвести оклейку либо окраску потолков, стен, окраску оконных блоков, восстановить работоспособность санитарного оборудования в помещении туалета, восстановить электроснабжение квартиры; предупредить ответчиков о том, что в случае не приведения жилого помещения в надлежащее техническое состояние они по иску наймодателя могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Кочуков В.Н., Кочукова В.И., Кочуков В.В., третье лицо Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчики извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положения ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В силу п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года № 292/пр в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования в многоквартирном доме, а также соблюдать требования пункта 1 настоящих Правил; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и сообщать о них наймодателю; проводить текущий ремонт жилого помещения; допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля (надзора) для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ. Наниматель несет иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности по пользованию жилым помещением (п. 7 Правил).

В соответствии с подп. «е» п. 4 Постановления Правительства РФ от 21 мая 2005 года № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения», наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение – четырехкомнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью 75,2 кв.м, относится к муниципальной собственности городского округа «Город Калининград» и предоставлена ответчикам на условиях договора социального найма.

Как следует из копии поквартирной карточки, нанимателем спорной квартиры является ответчик Кочуков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы Кочукова В.И. (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кочуков В.В. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту № 17 обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от 18.01.2023, на основании обращения Кочукова В.В. по вопросу приведения муниципальной квартиры в пригодное для проживания состояние после пожара, случившегося 4 января 2023 года, ведущим специалистом отдела учета и контроля муниципального жилья управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» Комиссаровой Г.С. был осуществлен выезд с целью проведения обследования квартиры, в ходе которого установлено, что в результате пожара выгорели обои, потолочное покрытие, огнем поврежден оконный блок с балконной дверью, стекла во внутренних рамах разбиты. Другие жилые комнаты, кухня, ванная и туалет не пострадали. В коридоре стены и потолок покрыты копотью. Текущий ремонт не производился длительное время. В квартире проживает одна Кочукова В.И., муж, сын и внучка с ней не проживают более 8 лет.

2 февраля 2023 года в адрес заявителя Кочукова В.В. направлено предупреждение о необходимости в срок до 31 марта 2023 года привести указанную квартиру в надлежащее санитарно-техническое состояние, а именно: а именно: освободить жилое помещение от вещей и мусора, произвести гигиеническую уборку во всех помещениях квартиры, выполнить текущий ремонт в квартире: демонтировать обои, остатки плитки ПВХ на потолке, очистить потолок, стены от копоти, произвести оклейку либо окраску потолков, стен, окраску оконных блоков, восстановить работоспособность санитарного оборудования в помещении туалета, восстановить электроснабжение квартиры, и предоставить доступ представителям комитета 3 апреля 2023 года в 10:00 часов для проведения обследования с целью контроля исполнения данного предупреждения.

3 апреля 2023 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> установлено, что требование о приведении квартиры в надлежащее санитарно-техническое состояние не исполнено, о чем составлен акт № 266 обследования жилого помещения.

18 мая 2023 года в адрес нанимателя Кочукова В.Н. и проживающих с ним лиц Кочуковой В.И., Кочукова В.В. направлено повторное предупреждение о необходимости в срок до 20 июня 2023 года привести указанную квартиру в надлежащее санитарно-техническое состояние и предоставить доступ представителям наймодателя 21 июня 2023 года в 10:00 часов для проведения осмотра жилого помещения.

Согласно акту № 466 обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от 21.06.2023, доступ в квартиру не был предоставлен. Со слов соседей ФИО1 и ФИО3 в указанной квартире не проживают более десяти лет, живет одна Кочукова В.И.

Согласно сведениям, представленным отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу «Город Калининград» Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калининградской области МЧС России, 4 января 2023 года в <адрес> в <адрес> произошел пожар, наиболее вероятной причиной которого явилось возгорание горючих материалов от источника открытого огня или от источника зажигания малой мощности (тлеющего источника зажигания, такого как табачное изделие).

Принимая во внимание изложенное, установленные судом фактические обстоятельства дела, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании привести муниципальное жилое помещение - <адрес> в <адрес> в надлежащее санитарно-техническое состояние в соответствии с требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения вышеизложенных требований истца о приведении спорного жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние стороной ответчиков не представлено.

При этом, суд не усматривает оснований для возложения такой обязанности на ответчика Кочукова В.В., поскольку, как следует из материалов дела, он с 4 сентября 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении.

В силу ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку в рамках настоящего дела не заявлены исковые требования о выселении ответчиков из занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения, суд не находит оснований для удовлетворения требования иска о предупреждении ответчиков о возможности выселения по иску наймодателя, как излишне заявленные. Кроме того, положениями ст. 91 ЖК РФ такая обязанность на суд не возлагается.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, считая данный срок разумным и оправданным.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчиков Кочукова В.Н. и Кочуковой В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в равных долях в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к Кочукову В.Н., Кочуковой В.И. – удовлетворить частично.

Обязать Кочукова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт: №), Кочукову В.И., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР (паспорт: №) в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу привести муниципальное жилое помещение - <адрес> в <адрес> в надлежащее техническое состояние в соответствии с требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям, выполнив следующие работы: освободить жилое помещение от вещей и мусора, произвести гигиеническую уборку во всех помещениях квартиры, выполнить текущий ремонт в квартире: демонтировать обои, остатки плитки ПВХ на потолке, очистить потолок, стены от копоти, произвести оклейку либо окраску потолков, стен, окраску оконных блоков, восстановить работоспособность санитарного оборудования в помещении туалета, восстановить электроснабжение квартиры.

В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Калининград» к Кочукову В.В. и остальных исковых требований администрации городского округа «Город Калининград» к Кочукову В.Н., Кочуковой В.И., – отказать.

Взыскать с Кочукова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт: №), Кочуковой В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР (паспорт: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья В.Э. Прокопьева

Дело № 2-3405/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Бобылевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Кочукову В.Н., Кочукову В.В., Кочукову В.В., Кочуковой В.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживают ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Кочукова В.Н., Кочукова В.В., Кочукова В.В., Кочуковой В.И. долг за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Кочукову В.Н., Кочукову В.В., Кочукову В.В., Кочуковой В.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени в части требований о взыскании задолженности и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно прекращено.

МУП «Калининградтеплосеть» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание ...

...не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики о дне и времени рассмотрения дела, сущности предъявленных исковых требований извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающая в себя плату за потребленную тепловую энергию вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кочуков В.Н., Кочуков В.В., Кочуков В.В., Кочукова В.И. (копия лицевого счета №).

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, в обязанности МУП «Калининградтеплосеть» входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности абонента - оплата принятой энергии.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчикам производились начисления за потребленную тепловую энергию, однако, плата за данные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность.

Истец представил расчет сумм задолженности.

Ответчиками расчет не оспорен, возражений не представлено.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу обязательства перед МУП «Калининградтеплосеть» по оплате за фактически потребленную тепловую энергию не исполнены, задолженность не погашена, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Исходя из положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кочукова В.Н., Кочукова В.В., Кочукова В.В., Кочуковой В.И. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Кочукова В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кочукова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кочукова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кочуковой В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 02 июля 2013 года.

Судья:

Дело № 2-2353/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочукова В. В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кочуковой А. В. к Кочуковой В. И., Кочукову В. В., Кочукову В. Н. об определении порядка и долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании разделить лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельных платёжных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, третьи лица – Администрация городского округа «Город Калининград», ООО «УК Старый Город», МП «Калининградтеплосеть», МП КХ «Водоканал», АО «Янтарьэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»,

УСТАНОВИЛ:

Кочуков В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кочуковой А.В., обратился в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями об определении порядка и долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в жилом помещении по адресу: <адрес>, обязании третьих лиц разделить лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельных платёжных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование поданного иска указал, что его отцу Кочукову В.Н. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес>, относящаяся к муниципальному жилищному фонду. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя – жена Кочукова В.И., сын Кочуков В. В.. Истец Кочуков В. В. и его несовершеннолетняя дочь Кочукова А.В. также зарегистрированы по указанному адресу, однако проживать в указанной квартире истцу и его семье не представляется возможным ввиду того, что его мать Кочукова В.И. и его брат Кочуков В. страдают психическими расстройствами личности, имеют 2 группу инвалидности в связи с данными заболеваниями, состоят на учете у врача-психиатра. В силу имеющихся расстройств ответчики не всегда могут давать отчет своим действиям, приносят в квартиру различный мусор и отходы со свалок, опорожняются в комнате, в результате чего ...

...квартира находится в антисанитарном состоянии, кроме того, периодически происходит обострение заболевания, в результате чего ответчики становятся агрессивными, таким образом, проживать в квартире не представляется возможным. Также ответчики не производят оплату коммунальных услуг, периодически истец вносит платежи, однако полностью нести бремя содержания квартиры не имеет возможности, в связи с чем имеются исполнительные производства о взыскании задолженности по коммунальным платежам, которую судебные приставы-исполнители также удерживают с истца и из пенсии его отца. В связи с изложенным, учитывая отсутствие между сторонами соглашения или иной договорённости по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая сложившуюся ситуацию, руководствуясь ст.ст.247, 249 ГК РФ, ст.ст.31, 69, 155 ЖК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Кочуков В.В. заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Иск просил удовлетворить.

Ответчики Кочукова В.И., Кочуков В.В. и Кочуков В.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьего лица АГО «Город Калининград» в судебное заседание не прибыли, представили суду отзыв на исковое заявление, в котором не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц – поставщиков коммунальных услуг, в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности представила письменные возражения на иск, в которых указала, что лицевой счёт по электроэнергии на <адрес> открыт единый на имя Кочукова В.Н., начисления производятся по показаниям счётчика. В квартире имеется единой прибор учёта электроэнергии, на оплату которого абоненту выдаётся единый платёжный документ с присвоением лицевому счёту единого номера, раздел которого осуществить не представляется возможным. Предмет обязательства по поставке коммунального ресурса в квартиру является неделимым в связи с наличием единого прибора учёта, поскольку в этом случае невозможно определить количество ресурса, потреблённого каждым лицом, проживающим в квартире. Указывали, что наниматель жилого помещения и члены его семьи не лишены права и возможности самостоятельно рассчитывать и оплачивать раздельно каждый свою долю расходов на основании начислений, произведённых в выставляемой общей квитанции. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Аналогичный отзыв на иск и ходатайство поступили от представителя МП КХ «Водоканал». Также представитель указывал, что законом предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов его семьи за невыполнение обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку все они имеют равные права пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.

Такие же возражения на иск и ходатайство поданы представителем Калининградского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

Остальные третьи лица возражений на иск и ходатайств не заявляли.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, двухкомнатная <адрес>, общей площадью 75,2 кв.м, в том числе жилой площадью 47,3 кв.м, относится к муниципальному жилищному фонду.

В августе 1992 года данная квартира предоставлена по ордеру на условиях социального найма Кочукову В.Н., который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ней по месту жительства.

Также в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: жена нанимателя Кочукова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын нанимателя Кочуков В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын нанимателя Кочуков В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована внучка нанимателя Кочукова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, фактически в <адрес> проживают наниматель Кочуков В.Н., его жена Кочукова В.И. и сын Кочуков В.. Истец Кочуков В. и его дочь Кочукова А.В. проживают по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где имеют временную регистрацию.

Также судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> является ООО «УК Старый город».

Счета для внесения платы за содержание и обслуживание жилья <адрес> выставляются в настоящий момент единые на нанимателя квартиры Кочукова В.Н. с количеством проживающих в квартире – 5 человек. В данные счета включаются жилищные услуги (содержание жилья и услуги ЖЭУ, холодная вода, водоотведение и электроэнергия на общедомовые нужды, обслуживание ВГО).

Счета-квитанции за социальный наем жилого помещения также выставляются на нанимателя квартиры Кочукова В.Н. с количеством проживающих в квартире – 5 человек.

Оплата потреблённых по квартире электроэнергии и газа осуществляется по приборам учёта (счётчикам) на основании счетов (квитанций), выставляемых, соответственно, ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на нанимателя квартиры Кочукова В.Н. Отопление, горячее водоснабжение квартиры централизованные, счета-квитанции выставляются МП «Калининградтеплосеть» единые на нанимателя квартиры Кочукова В.Н. по показаниям внутриквартирных счётчиков, отопление – тарифу исходя из площади квартиры.

Холодное водоснабжение и водоотведение квартиры централизованные, счета-квитанции выставляются МП КХ «Водоканал» единые на нанимателя квартиры Кочукова В.Н. по показаниям внутриквартирных счётчиков.

Согласно выписке из лицевого счёта по квартире, счетам-квитанциям вышеуказанных организаций, представленным суду истцом, по всем вышеуказанным коммунальным услугам по <адрес> настоящее время имеется задолженность, возбуждены исполнительные производства.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 3 ст.67 ЖК РФ, ст.ст.154, 155 ЖК РФ предусматривают обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные нормы содержит ст.210 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрена структура платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой такая плата для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего ребенка Кочуковой А.В. в данном случае могут быть возложены на проживающего с ней родителя, т.е. Кочукова В. В., до достижения совершеннолетия.

Давая оценку заявленным требованиям, суд учитывает также, что в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Так, в соответствии с п.24 Постановления Пленума № 22, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п.25 Постановления Пленума № 22).

При этом истец Кочуков В.В., создавший свою семью и ведущий отдельное хозяйство, перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения и не является членом семьи по отношении к другим ответчикам, несмотря на то, что сохраняет вместе с дочерью право проживания в указанной квартире.

Также суд учитывает, что соглашение о порядке оплаты за содержание жилого помещения и общего имущества, а также за коммунальные услуги, между нанимателем квартиры Кочуковым В.Н. и членами его семьи, а также с истцом Кочуковым В.В. не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах распределение расходов по потреблённым коммунальным ресурсам и жилищным услугам, исходя из площади фактически занимаемых той или иной стороной жилых комнат, не будет соответствовать вышеизложенным нормам права, в связи с чем, в отсутствие добровольно заключённого сторонами соглашения, распределение расходов должно осуществляться пропорционально числу зарегистрированных в вышеназванной квартире лиц.

Учитывая вышеизложенные нормы права и правовые позиции, суд приходит к выводу, что стороны - члены семьи нанимателя жилого помещения и бывшие члены его семьи должны нести бремя данных расходов пропорционально количеству зарегистрированных в вышеназванной квартире человек, т.е. в 1/5 доли таких расходов каждый, при этом на истца Кочукова В.В. возлагается также бремя расходов, приходящихся на его несовершеннолетнюю дочь Кочукову А.В.

При этом суд считает возможным согласиться с доводом представителей ресурсоснабжающих организаций о том, что разделение лицевых счетов в соответствии с установленным судом порядком оплаты в настоящее время технически невозможно, поскольку в <адрес>, установлены единые приборы учёта электроэнергии, газа, холодной и горячей воды, по каждому из которых заведён единый лицевой счёт на квартиру, и до разделения в установленном порядке при наличии технической возможности учёта соответствующих коммунальных ресурсов отсутствуют правовые основания для признания истцов и ответчиков отдельными самостоятельными абонентами, соответственно, ОАО «Янтарьэнергосбыт», МП КХ «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», МП «Калининградтеплосеть».

Кроме того, суд учитывает, что в вышеуказанной квартире, помимо жилых комнат, имеются помещения общего пользования, в которых также происходит расход электроэнергии, подлежащий учёту.

Таким образом, предмет обязательства по договору энергоснабжения, газоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, в настоящее время, действительно, является неделимым. Следовательно, в данной части (о разделе лицевых счетов) заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, данные обстоятельства не исключают возможности возложения на потребителей обязанности по оплате потреблённого ресурса не в солидарном, а в долевом порядке.

Иными словами, выставление по <адрес> единого счёта за потреблённые коммунальные ресурсы по показаниям единых приборов учёта само по себе не порождает у ресурсоснабжающих организаций права требования их оплаты в солидарном порядке от проживающих в данном жилом помещении лиц, постольку, поскольку настоящим судебным решением установлена долевая обязанность каждого зарегистрированного в квартире лица по такой оплате.

Также суд усматривает, что после вступления настоящего судебного решения в законную силу каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате отдельных платёжных документов, либо расчёта и выделения в счёте отдельной строкой суммы, подлежащие оплате каждым из проживающих в квартире лиц, для внесения платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, оказываемые вышеназванными поставщиками коммунальных ресурсов, а также организациями, оказывающими жилищные и коммунальные услуги, - ООО «УК Старый город» - отдельно на истца и ответчиков, согласно установленному настоящим судебным решением порядку, - не имеется.

Отсутствие же у сторон договоров (соглашений) с поставщиками коммунальных ресурсов в виде отдельных письменных документов не влияет на объём прав и обязанностей сторон по участию в расходах по внесению платы за содержание и обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, установленный судебным решением. Кроме того, истцами не представлено доказательств отказа ответчиков заключить с ними такие отдельные письменные соглашения или выдавать отдельные платёжные документы после определения судом названного порядка.

При таких обстоятельствах настоящее решение является основанием для начисления и предоставления отдельных платёжных документов на Кочукова В.В., Кочукову В.И., Кочукова В.Н., Кочукова В.В., соразмерно установленным долям по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, с учётом нормы части 7.1 ст.155 ЖК РФ, соответствующими организациями, в том числе ООО «УК Старый город» (которое передаёт необходимые сведения в МП РИВЦ «Симплекс», МП КХ «Водоканал») – в части содержания жилья и иных услуг управляющей организации, МП КХ «Водоканал» - в части холодного водоснабжения и водоотведения, ОАО «Янтарьэнергосбыт» - в части электроснабжения, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» - в части газоснабжения, многоквартирного дома.

Данный порядок расчёта платежей, приходящихся на каждого из нанимателей квартиры и членов их семей, может быть изменён с уведомлением поставщиков услуг при достижении проживающими в квартире лицами иного соглашения о порядке оплаты вышеуказанных услуг, а также при изменении состава проживающих в квартире лиц.

Вместе с тем, указанный порядок оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт жилья и выдачи платёжных документов сохраняется при изменении управляющей организации дома или способа управления многоквартирным домом.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, как изложено выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочукова В. В. удовлетворить частично.

Установить порядок оплаты за социальный наем, за содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома (жилищные услуги, в том числе содержание жилья и услуги ЖЭУ), коммунальные услуги электроснабжения, газоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения по <адрес>: в размере по 1/5 (одной пятой) доли таких расходов для каждого из зарегистрированных в жилом помещении - Кочукова В. В., Кочуковой А. В., Кочуковой В. И., Кочукова В. В., Кочукова В. Н..

Установить, что обязанность по оплате доли вышеуказанных расходов, приходящихся на несовершеннолетнюю Кочукову А. В., до достижения ею совершеннолетия несёт Кочуков В. В..

Указать, что настоящее решение с момента вступления его в законную силу является основанием для ООО «УК Старый город», ОАО «Янтарьэнергосбыт», МП КХ «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», МП «Калининградтеплосеть» ежемесячно производить начисления и выдавать отдельные платежные документы либо рассчитывать и выделять в платёжных документах отдельной строкой суммы для внесения платы за содержание и ремонт жилья, жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, отдельно Кочукову В. В. на него и на Кочукову А. В. в размере 2/5 доли таких расходов, Кочуковой В. И., Кочукову В. В., Кочукову В. Н. – в размере по 1/5 доли таких расходов каждому.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 г.

Судья Гонтарь О.Э.