Кочуров Евгений Анатольевич

Копия

Дело № 2а-1192/2021 66RS0038-01-2021-001775-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 13.12.2021

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Кочурову Евгению Анатольевичу о восстановлении срока подачи заявления и о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Кочурову Е.А. о восстановлении срока подачи заявления и о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 735,67 рублей, из которых: 97,00 рублей – налог на имущество физических лиц за 00.00.0000 год, 02,65 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц; 621,00 рублей – транспортный налог за 00.00.0000 годы, 15,02 рублей – пени по транспортному налогу.

В обосновании требований указано, что за ответчиком числится задолженность по уплате обязательных платежей. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в связи с неуплатой обязательных платежей, в связи с чем в последствии ответчику были выставлены требования об уплате обязательных платежей и санкций. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Просят восстановить срок подачи заявления о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций и в...

...зыскать денежную сумму в размере 735,67 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Решением Думы Невьянского городского округа от 00.00.0000 *** внесены изменения в Решение Невьянской районной Думы от 00.00.0000 *** «Об установлении налога на имущество физических лиц».

Как следует из представленных стороной истца документов, в 00.00.0000 годах Кочурову Е.А. на праве собственности принадлежали транспортные средства и квартира. (л.д. 7) Доказательств обратного, суду не представлено.

В налоговом уведомлении *** от 00.00.0000 указано, что Кочуров Е.А. не позднее 00.00.0000 должен быть уплачен налог на имущество за 2015 год в размере 97,00 рублей и транспортный налог за 00.00.0000 год в размере 207,00 рублей. (л.д. 14)

Согласно налоговому уведомлению *** от 00.00.0000 Кочуров Е.А. не позднее 00.00.0000 должен быть уплачен транспортный налог за 2014 и 2016 годы в размере 414,00 рублей и налог на имущество физических лиц за 00.00.0000 год в размере 112,00. (л.д. 10)

Из требования *** следует, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность: по уплате транспортного налога в размере 207,00 рублей, пени в размере 05,66 рублей; налог на имущество в размере 97,00 рублей, пени в размере 02,65 рублей. Общая сумма задолженности составляет 1 256,83 рублей, в том числе по налогам 994,80 рублей. Срок для исполнения настоящего требования установлен до 00.00.0000. (л.д. 13)

Из требования *** следует, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность: по уплате транспортного налога в размере 414,00 рублей, пени в размере 09,36 рублей. Общая сумма задолженности составляет 808,34 рублей, в том числе по налогам 718,00 рублей. Срок для исполнения настоящего требования установлен до 00.00.0000. (л.д. 8)

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

<*****>трафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. (п. 1) Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пен

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области следует отказать.

00.00.0000 Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области *** от 00.00.0000 с Кочурова Е.А. взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 735,64 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 судебный приказ *** от 00.00.0000 отменен.

С рассматриваемым административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области 00.00.0000.

Таким образом, согласно материалам дела срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с Кочурова Е.А. указанных выше обязательных платежей и санкций истек, как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с рассматриваемым иском в суд.

Несоблюдение Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Каких-либо оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока, суд не усматривает. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об отсутствии у истца возможности обратиться к мировому судье и в суд в пределах установленного законом срока, не представлено.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о взыскании с Кочурова Евгения Анатольевича обязательных платежей и санкций в размере 735,67 рублей (97,00 рублей – налог на имущество физических лиц за 00.00.0000 год, 02,65 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц; 621,00 рублей – транспортный налог за 00.00.0000 годы, 15,02 рублей – пени по транспортному налогу) и восстановлении срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица, в силу ст. 294.1 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Дело № 2-1699/2024

УИД 24RS0041-01-2023-005340-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочурова Евгения Анатольевича к Мошковой Ирине Ивановне о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кочуров Е.А. обратился в суд с требованиями к Мошковой И.И. о признании права собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером 24:50:0100259:2379, расположенную по адресу: Х.

Требование мотивировал тем, что 26.12.1994 на основании договора приобрел у Мошковой И.И. квартиру общей площадью 53 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0100259:2379, расположенную по адресу: Х, за 16000000 руб.

Договор удостоверен нотариусом, однако в установленном законом порядке не был зарегистрирован.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель истца Бессарабова Е.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против вынесения судом заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик Мошкова И.И., представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, причин неявк...

...и не сообщили.

Представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации Шмидт Е.И. представлены в суд письменные пояснения, согласно которым просила рассматривать дело без участия представителя третьего лица.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. (п. 2 ст. 551 ГК РФ)

Таким образом, подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, лица же, участвующие в сделке, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве; при отсутствии государственной регистрации договор, подлежащий государственной регистрации, не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Государственная регистрация прав проводится на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", далее - Закон N 218-ФЗ), то есть в добровольном и заявительном порядке, за исключением ряда случаев, предусмотренных Законом N 218-ФЗ.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 8.1 ГК РФ). То есть для осуществления государственной регистрации по договору купли-продажи заявление должны подать обе стороны договора: продавец подает заявление о регистрации перехода права, а приобретатель - заявление о регистрации права. Вместе с тем п. 3 ст. 8.1 ГК РФ закреплено, что, если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

Согласно пункту 3 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена; запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

Судом установлено, что квартира общей площадью 53 кв.м., расположенная по адресу: Х, на основании договора на передачу в собственность граждан от 12.12.1993 № 220-Б, принадлежала на праве собственности А7, А8, А9, А10

На основании договора купли продажи от 21.01.1993, заключенного между А7 и А8, действующим от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей А9, 1988 г. рождения, А10, 1984 г. рождения, с одной стороны и Мошковой И.И. с другой стороны, удостоверенного нотариусом А11, право собственности на указанную квартиру перешло к Мошковой И.И.

На основании договора от 26.12.1994 истец приобрел у Мошковой И.И. квартиру общей площадью 53 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0100259:2379, расположенную по адресу: Х, за 16000000 руб. Договор удостоверен нотариусом Красноярского нотариального округа Быковой И.Ю., зарегистрирован в реестре 26.12.1994 за № 1267.

Достоверность представленных доказательств у суда сомнения не вызывает, в судебном заседании не оспорена.

С учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, а также свидетельствующих о наличии иных лиц, претендующих на вышеуказанное жилое помещение, суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Кочурова Е.А. о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кочурова Евгения Анатольевича к Мошковой Ирине Ивановне о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Кочуровым Евгением Анатольевичем право собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером У, расположенную по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.03.2024 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.... 00.00.0000

Судья Невьянского городского суда .... Коровин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около 03:40 водитель 1, управляя автомашиной ВАЗ-21213 государственный номер С674ТЕ 96 регион на автодороге возле .... в ...., на территории ЗАО «Невьянский цементник», совершил наезд на препятствие в виде ворот, тем самым допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП автомашине 1 и въездным воротам ЗАО «Невьянский цементник» причинены механические повреждения.

В судебном заседании 1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, с нарушением согласен.

Исследовав представленные материалы дела и заслушав 1 прихожу к следующему.

Вина 1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, объяснением 1, протоколами осмотра транспортных средств, и поврежденных ворот ЗАО «Невьянский цементни...

...к».

Указанными документами, в том числе подтверждено само наличие дорожно-транспортного происшествия, поскольку на автомашине 1 и на воротах ЗАО «Невьянский цементник» имеются механические повреждения.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает виновность 1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина 1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении 1 наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности 1, его семейное положение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 14:05 00.00.0000 и по 14:05 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: А.И. Коровин

Копия верна:

Судья: