Коданева Мария Дмитриевна

Дело № 2-528/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос 02 октября 2014 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Карповой М.М., с участием истца Коданева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Коданева В.В.

к администрации МР «Корткеросский», администрации МО СП «Позтыкерес»

об установлении факта родственных отношений, факта наследства

и признании права пожизненного наследуемого владения землей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коданев В.В. обратился в Корткеросский районный суд с заявлением об установлении родственных отношений между ним и умершим <дата> братом ФИО1, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 в виде земельного участка и <...> части жилого дома, о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным в <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании Коданев В.В. требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснив, что по информации ЗАГСа оказалось, что брат при рождении был ФИО1, а умер ФИО1. Первоначальное свидетельство о рождении брата не нашли, мать до замужества до <...> года была ФИО3. Истец с братом приняли наследство по <...> доле дома после смерти отца. За домом и земельным участком как при жизни так и после смерти брата ухаживал истец, оплачивал налоги, т.е. фактически принял наследство после смерти брата.

Ответчики – администрация МР «Корткеросский» и администрация СП «Позтыкерес», третье лицо – Трояновская Н.М., надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителе...

...й не направили, возражений по делу не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьего лица.

Заслушав истца, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении Коданева В.В., <дата> г.р., серии ХХХ, выданному <...> сельсоветом <адрес> Коми АССР <дата> года, его родителями записаны ФИО2 и ФИО3.

Из копии акта о рождении ХХХ от марта <дата> года, составленной <...> сельским <адрес> Коми АССР на ФИО1 <дата> г.р. следует, что матерью указана ФИО3, ХХХ года, в графе «отец» стоит прочерк.

Согласно справке о заключении брака ХХХ от <дата>, ФИО2 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ХХХ от <дата>, место регистрации АСП «Позтыкерес» <адрес> РФ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

По свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <дата> государственным нотариусом Корткеросской государственной нотариальной конторы, наследниками имущества гражданина ФИО2, умершего <дата>, являются в равных долях каждый: сын ФИО1, <адрес> и сын – Коданев В.В. <адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из целого жилого дома общей полезной площадью ХХХ кв.м., в т.ч. жилой площадью ХХХ кв.м., сарай, находящийся в <адрес>. Согласно сведениям АСП «<...>» ХХХ жилой дом, принадлежащий умершему ФИО2 имеет адрес: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, с учетом материалов дела, пояснений истца, судом установлено, что ФИО1, <дата>.р., уроженец <адрес> и ФИО1, умерший <дата>, одно и то же лицо, изменение его фамилии произошло после изменения фамилии матери - ФИО3 при заключения ею брака с ФИО2 в <дата> году. Умерший ФИО1 являлся сыном ФИО3 и соответственно братом истца Коданева В.В., что также подтверждается указанным выше свидетельством о праве на наследство по закону, по которому ФИО1 и Коданев В.В. указаны как сыновья ФИО2 Других сведений опровергающих данный факт суду не представлено.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для принятия наследства после смерти брата ФИО1

На основании изложенного требования Коданева В.В. в данной части подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, умершему <дата>, на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей ХХХ от <дата>, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу: <адрес>, площадью ХХХ кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, под кадастровым номером ХХХ, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <дата>.

Как уже установлено судом, по свидетельству о праве на наследство по закону истец Коданев В.В. его брат ФИО1, умерший <дата>, вступили в права наследования после смерти отца ФИО2 в равных долях на <адрес>.

В соответствии со ст. 546, 550 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), утвержденного Законом РСФСР от 11.06.1964 (в ред. от 21.03.1991г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

С учетом действовавшего, на момент принятия истцом и его братом наследства после смерти отца, законодательства, суд считает установленным принятие ими также в равных долях и права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью ХХХ кв.м., предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ст. 1112, 1113, 1141, 1143 ГК РФ (ред. 26.11.2001) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Как установлено судом ФИО1, на день смерти, принадлежала на праве собственности <...> доля на <адрес> и на праве пожизненного наследуемого владения <...> доля на земельный участок по <адрес>.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что за домом как при жизни так и после смерти брата ФИО1 ухаживал истец, оплачивал налоги, следил за его сохранностью, ремонтировал, на прилегающем к дому огороду он выращивал картофель. Соответственно фактически истец принял наследство после смерти брата.

Судом установлено, что правопритязаний со стороны наследников первой очереди умершего ФИО1, изъявивших желание принять наследственное имущество после его смерти, не имеется.

Таким образом, суд считает, что Коданев В.В. вступил в фактическое владение и пользование земельным участком и домом, расположенным по адресу: <адрес>. Фактическое принятие истцом наследства после смерти брата ФИО1 не оспаривается ответчиками, наличие спора о праве судом не установлено.

Следовательно, Коданеву В.В. в соответствии с законодательством как наследнику перешло право собственности на <...> долю жилого дома и право ПНВ на <...> долю земельного участка, расположенного возле дома, после смерти ФИО1

При этом, отсутствие государственной регистрации права в данном случае на <...> долю жилого дома у ФИО1 не может рассматриваться как ограничение права гражданина при переходе по наследству имущества, находящегося у лица на законных основаниях и не оспариваемых ответчиками.

На основании изложенного, с учетом представленных материалов дела, принимая во внимание положения ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за истцом Коданевым В.В. право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего <дата> в <адрес>, и после смерти отца ФИО2, умершего <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Коданевым В.В., <дата> г.р. и его братом ФИО1, <дата> г.р., умершим <дата> г.

Установить факт принятия Коданевым В.В. наследства в виде <...> доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего <дата> в <адрес>.

Признать за Коданевым В.В. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, с кадастровым номером - ХХХ, площадью <...> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

В окончательной форме решение изготовлено: 07.07.2014.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.