Коденко Денис Владимирович

Дело № 2-294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разина Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коденко Д.В. к Управлению имущественных отношений <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коденко Д.В. в лице представителя по доверенности Коденко Е.В. обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.В.В..

В установленный законом срок для принятия наследства истец принял наследство умершего К.В.В. в виде 1/6 доли жилого дома, состоящее из основного строения общей площадью 158,3 кв.м., КН №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.11.2021 года.

В связи с тем, что К.В.В. при жизни не зарегистрировал в ЕГРН право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, она не была включена в наследственную массу.

Указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании Договора купли-продажи земельного участка собственнику зданий, строений, сооружений по адресу: <адрес>, от 02.04.2009 года.

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ....

...ГГГГ, 1/6 долю земельного участка, КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Коденко Д.В. право собственности на 1/6 долю земельного участка, КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по доверенности Коденко Е.В.

Ответчик Управление имущественных отношений <адрес>, о месте и времени судебного разбирательства представитель извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимал, посредством поступившего заявления не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 79).

Суд, применительно положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти серия № № (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Умерший К.В.В. приходился отцом истцу Коденко Д.В., что подтверждается свидетельством о рождении Коденко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители значатся: отец – К.В.В. (л.д. 35).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с представленным свидетельством о праве на наследство по закону № от 18.11.2021 года, наследником имущества К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, является сын Коденко Д.В. (л.д. 11).

Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал К.В.В. (1/6 доли в праве) на основании договора № купли-продажи земельного участка собственнику зданий, строений, сооружений по вышеуказанному адресу: <адрес>, от 02.04.2009 года (л.д. 20-23),

В соответствии с соглашением об определении долей от 18.11.2021 года серия №, К.В.В. установлена доля в праве 1/3 ( л.д. 24).

Следовательно, наследственным имуществом является также 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщений нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области Тростянской О.В., Красий Н.И., Пономарева Ю.П., следует, что наследственное дело в отношении умершего К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось (л.д. 69,74,76).

В соответствии с наследственным дело № нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Лаврикова П.А. к имуществу К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., поступило заявления о принятии наследства по закону от сына Коденко Д.В., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 30-65).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в лице представителя указывает на то, что К.В.В. при жизни не зарегистрировал в ЕГРН право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, она не была включена в наследственную массу, что также было подтверждено материалами наследственного дела №.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коденко Д.В. к Управлению имущественных отношений <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю земельного участка, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Коденко Д.В. право собственности на 1/6 долю земельного участка, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Разина

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2022 года.