Кодиров Холжигит Махмудович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

10 декабря 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Черкашин В.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на основании доверенности от 04.11.2015г., к Управлению ФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, вынесенного в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец ФИО1, действующий в интересах ФИО2 на основании доверенности от 04.11.2015г., обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, вынесенного в отношении ФИО2

Из административного искового заявления следует, что административное исковое заявление подписано и подано представителем ФИО2 – ФИО1.

В соответствии с частью 5, 6 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, на подачу встречного административного искового заявления, на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска, на изменение ...

...предмета или основания административного иска, на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие), на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, на обжалование судебного акта, на предъявление исполнительного документа к взысканию, на получение присужденных денежных средств или иного имущества должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем

Между тем, к административному исковому заявлению не приложена надлежащим образом оформленная доверенность, свидетельствующая о наличии соответствующих полномочий представителя ФИО1 на подписание и подачу административного искового заявления в суд, а также не приложены документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с тем, что административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а также не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, оно подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на основании доверенности от 04.11.2015г., к Управлению ФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, вынесенного в отношении ФИО2, возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья В.В. Черкашин