Кодиров Охунжон Комиддинович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 июня 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Махатилова П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан,

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, и без причины и острой необходимости покинул место своего фактического проживания по адресу: <адрес>, Республики Дагестан и находился по адресу: <адрес>.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным посредством СМС-извещения о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует ...

...угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2 и ч. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Пунктом 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 14.05.2020г., из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, и без причины и острой необходимости покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, Республики Дагестан и находился по адресу: <адрес>; рапортом УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 о том, что он покинул место проживания и находился по <адрес>, без необходимости, вину свою признает.

Нахождение ФИО1 по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О введении режима повышенной готовности".

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с 40№, банк получателя – Отделение-НБ Республики Дагестан; КБК 18№; БИК 048209001; ОКТМО 82701000; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья П.А. Махатилова

№5-94/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 06 февраля 2014 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Кодирова О.К., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, узбека, гражданина Республики <данные изъяты>, не состоящего на миграционном учете по месту пребывания, документ удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ., досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, номер квартиры не установлен,

УСТАНОВИЛ:

Кодиров О.К. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу иностранному гражданину, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Кодиров О.К., являясь гражданином Республики <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., не имея разрешения на работу иностранному гражданину на территории <адрес> Российской Федерации, требующегося в соответствии со ст.ст.13, 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> на территории производственно-складских помещений.

Кодиров О.К. признал свою вину в совершении данного административного правонарушения и согласился с составленным в отношении него проток...

...олом об административном правонарушении, подтвердив обстоятельства его совершения, указанные в данном протоколе.

Помимо признания Кодировым О.К. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: рапортом специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ от 06.0.2.2014г., составленном в отношении Кодирова О.К.; объяснением Кодирова О.К., согласно которому он с 09.01.2014г. до настоящего времени осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, без действующего разрешения на работу иностранному гражданину; копией протокола осмотра принадлежащего юридическому лицу помещения от 06.02.2014г. с фототаблицей к нему; досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на Кодирова О.К.; копией паспорта гражданина Республики <данные изъяты> на имя Кодирова О.К.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину Кодирова О.К. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им своей вины, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> Кодирова О.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46615101001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Андреев М.А.

№5-91/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 06 февраля 2014 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Кодирова О.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики <данные изъяты>, узбека, не состоящего на миграционном учете по месту пребывания, документ удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ., досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес> номер квартиры не установлен,

УСТАНОВИЛ:

Кодиров О.К. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенное на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Кодиров О.К. при пересечении границы Российской Федерации указал заявленную цель визита РФ – частный, при этом в период пребывания (проживания) в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>", по адресу: <адрес> на территории производственно-складских помещений.

Кодиров О.К. признал свою вину в совершении данного административного правонарушения, согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и подтвердил, что он действительно в уполномоченные органы ФМС России с зая...

...влением об изменении цели визита в Российскую Федерацию не обращался.

Помимо признания Кодировым О.К. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Кодирова О.К.; рапортом специалиста-эксперта отделения № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Кодирова О.К.; досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на Кодирова О.К., копией паспорта и миграционной карты на имя Кодирова О.К.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 06.02.2014г. с фототаблицей к нему.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину Кодирова О.К. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им своей вины, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> Кодирова О.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46615101001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный Сергиево-Посадским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Андреев М.А.

Дело №2-1045/2023

(26RS0026-01-2023-001534-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 ноября 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Кучиевой Я.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нефтекумского района Калина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в защиту прав и интересов Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в защиту прав и интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением и просит признать бесхозяйными денежные средства в сумме 500 рублей с серией и номером №, находящиеся в кассе ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу на ответственном хранении, и обратить их в собственность Российской Федерации, мотивируя следующим.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения должностными лицами ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу требований федерального законодательства, регламентирующего порядок хранения вещественных доказательств, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на ФКПП «Затеречный» на 117 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» сотрудником ГИБДД остановлен автомобиль марки «Лада <данные изъяты>, для проведения досмотра. При проведении вышеуказанного мероприятия уполномоченным должностным лицом в деяниях водителя автомобиля К обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. В целях не привлечения к административной ответственности за данное правонарушение К, находясь в указанное время и месте предложил и впоследствии передал дознавателю пункта проверки № ФКПП «Затеречный» денежное вознаграждение в размере 500 рублей, что противоречит основным принципам противодействия коррупции в Российской Федерации, закрепленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и подрывает авторитет правоохранительных органов в глазах граждан, а также влечет существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. По указанному факту (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) дознавателем ОД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в рамках которой ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в помещении кабинета дознавателя модуля № ФКП...

...П «Затеречный», расположенного на 117 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» изъята денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером № и впоследствии передана на ответственное хранение в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ по результатам процессуальной проверки, дознавателем отдела дознания ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях К состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Согласно резолютивной части постановления, денежную купюру, находящуюся на ответственном хранении в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, необходимо вернуть по принадлежности – К. Должностными лицами ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации К по адресу: <адрес> Узбекистан и по месту фактического проживания по адресу: <адрес> направлены уведомления о необходимости принятия мер, направленных на получение указанных средств. Однако, К до настоящего времени в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для получения изъятых денежных средств не обратился. Таким образом, данные денежные средства не востребованы правообладателем, что свидетельствует об отказе от данных денежных средств.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Калина Ю.В. поддержала доводы заявления и просила удовлетворить его. Полагала возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, представитель заинтересованного лица Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, и заинтересованное лицо К не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки не представили.

С учетом мнения старшего помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, так как при указанных обстоятельствах их не явка не препятствует рассмотрению заявления.

Выслушав доводы старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных гражданским кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из взаимосвязанных положений ст.ст.225, 226 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч.1 ст.290 ГПК РФ).

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, прокурорской проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на ФКПП «Затеречный» на 117 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» сотрудником ГИБДД остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р644СХ 05 регион, для проведения досмотра.

При проведении вышеуказанного мероприятия уполномоченным должностным лицом в деяниях водителя автомобиля К обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Как следует из рапорта дознавателя ФКПП «Затеречный» Ж от ДД.ММ.ГГГГ, К, находясь в указанное время и месте предложил и впоследствии передал ему денежное вознаграждение в размере 500 рублей за не составление в отношении него материала по ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному дознавателем отдела дознания ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Д, в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием в деяниях К состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, постановлено денежную купюру достоинством 500 рублей с серией и номером ЬХ 6677622, находящуюся на ответственном хранении в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, передать для хранения в бухгалтерию Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу и хранить до момента окончания проверки законности принятого решения прокуратурой Нефтекумского района, после чего возвратить по принадлежности – владельцу К.

Должностными лицами ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации К по адресу: <адрес> Узбекистан и по месту фактического проживания по адресу: <адрес> направлены уведомления о необходимости принятия мер, направленных на получение указанных средств.

Однако, К до настоящего времени в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для получения изъятых денежных средств не обратился.

Как установлено в судебном заседании, Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края не является уполномоченным органом по осуществлению хранения и распоряжению изъятых денежных средств в сумме 500 рублей с серией и номером №.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. В силу ст.236 ГК РФ отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

До настоящего времени собственник изъятых денежных средств в сумме 500 рублей с серией и номером № с целью истребования указанных средств по месту хранения не обращался, бездействие лица по истребованию изъятых денежных средств свидетельствует о том, что данное имущество им брошено, не востребовано, в связи с чем, денежные средства в сумме 500 рублей с серией и номером № имеют признаки бесхозяйного имущества.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что у собственника нет намерения реализовать право на указанные денежные средства, следовательно, они приобретают признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в защиту прав и интересов Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной, - удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в сумме 500 рублей с серией и номером №, находящиеся в кассе ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу на ответственном хранении, и обратить их в собственность Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск «05» февраля 2021 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского краяЛивинская Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кодирова О.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кодирова Охунжона Комиддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <данные изъяты>, гражданина <адрес> неработающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.8 КРФ об АП,

перед началом рассмотрения Кодирову О.К..разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4,25.1-25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2021 года, примерно 10 часов 30 минут, на ФКПП «Затеречный» на 115 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» при проверке документов был выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Узбекистана Кодировым Охунжоном Комиддиновичем, выразившийся в нарушении правил миграционного законодательства Российской Федерации, а именно в отсутствии в миграционной карте сведений, необходимых для обязательного заполнения, что является нарушением ст.5 Федерального закона от25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ,ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также Постановление Правительства РФ от 16.08.2004 N 413 "О миграционной карте".

Кодиров О.К., привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину свою не признал, пояс...

...нил, что миграционная карта была заполнена им карандашом с графитовым грифилем.

Согласно ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

В соответствие со ст. 25.1 указанного Федерального закона, виза содержит ряд сведений, в том числе разрешенный срок пребывания указанного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, срок действия данной визы, цель поездки указанного иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу статьи 25.10 указанного Федерального закона, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Кодирова О.К.подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2021 года, рапортом дознавателя ФКПП «Затеречный» ФИО1 от 04.02.2021г., объяснением Кодирова О.К., согласно которому не знал, что нельзя заполнять миграционную карту карандашом с графитовым грифелем; копией миграционной карты серии №протоколом о доставлении от 04.02.2021 года, протоколом о задержании от 04.02.2021 года.

В действиях Кодирова О.К.усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 18.8 КРФ об АП, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Доводы Кодирова О.К. о том, что он заполнил миграционную карту серии 8219 №карандашом с графитовым грифилем опровергаются самой миграционной картой серии №, в которой отсутствуют какие-либо сведения, необходимые для обязательного заполнения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить в отношении Кодирова О.К.наказание в виде наложения административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным гражданина Узбекистана Кодирова Охунжона Комиддиновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на имя получателя Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), счет получателя:03100643000000012100, Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка, ИНН: 2634050372, КПП: 263401001, БИК: 010702101, КБК: 18811601181019000140 (административный штраф), КОД ОКТМО: 07701000, уникальный идентификатор начисления 18891269990123330380.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Нефтекумского районного суда Ставропольского края по адресу: г. Нефтекумск, ул. Дзержинского, 11.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения, а Кодировым О.К.- в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.С. Ливинская