Кодиров Султон Бобоканович
Дело 12-1337/2022
В отношении Кодирова С.Б. рассматривалось судебное дело № 12-1337/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 марта 2022 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федоровым Д.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодировым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.12 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-1337\22
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 19 сентября 2022 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кодирова С.Б. на постановление инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москва от 17.03.2022 года №
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москва от 17.03.2022 года № Кодиров С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 17.03.2022 года в 14 часов 25 минут по адресу: АДРЕС, водитель Кодиров С.Б., управляя автомашиной Лада №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с постановлением, Кодиров С.Б. обжаловал его в Одинцовский городской суд, просит отменить вынесенное постановление, прекратить производство по делу, считая его незаконным и необоснованным, так как он не проезжал на красный сигнал светофора, на видеоматериале инспектора четко видно, что он проехал светофор на желтый свет, потом когда он уже проезжал перекресток, загорелся красный сигнал светофора.
Кодиров С.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу на постановление инспектора инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москва от 17.03.2022 года № удовле...
Показать ещё...творить, обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ -задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако, административным органом, при вынесении постановления и признании виновным Кодирова С.Б. в совершении вышеописанного правонарушения, не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих его вину.
В обоснование вины Кодирова С.Б. административным органом представлен только протокол об административном правонарушении.
Изначально Кодиров С.Б. не был не согласен с вынесенным протоколом и постановлением, что свидетельствует о последовательности его позиции.
Свидетели правонарушения административным органом не устанавливались, и их показания суду не представлены, как не представлены фото и видеоматериалы правонарушения.
Таким образом, суду не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих вину Кодирова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих вину Кодирова С.Б., суд отменяет постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 17.03.2022 года № и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Кодирова С.Б. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москва от 17.03.2022 года №- отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кодирова С.Б. по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.
Судья Д.П. Федоров
Свернуть