Кодиров Зохид Азаматович

Дело № 1-416/2024

УИД 78RS0020-01-2024-005608-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 августа 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Тимошенко А.Б.,

подсудимого Кодирова З.А.,

защитников – адвокатов Кондрашовой О.С. и Зайцева Я.С.,

переводчика Тожиева А.А.угли,

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кодирова З.А., ..., ранее не судимого,

находящегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кодиров З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

Кодиров З.А. не позднее 21 часа 19 минут 00.00.0000, находясь на участке местности в боксе автомойки «Мойка 24» ИП «Дибиров М.М.», расположенном по адресу: ..., тер. предприятия «Шушары», участок 478, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № 0, не представляющей материальную ценность для П, соответствующую банковскому счету № 0, открытому в доп. офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., ул.. Ленинградская, ..., пом. 15-Н, на имя П, после чего Кодиров З.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в п...

Показать ещё

...родолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Костину С.В., Кодиров З.А. 28.06.2024 в период времени с 21 часа 19 минут по 22 часа 09 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте № 40817 № 0, ему (Кодирову) не принадлежат, произвел 8 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров и услуг в торговых организациях, расположенных на территории ..., используя возможность бесконтактной покупки при помощи вышеуказанной банковской карты, на общую сумму 7 680 рублей, а именно:

1. в 21 час 19 минут 28.06.2024, находясь в помещении торгового павильона «Центр Плова», ИП «Карай Сильвия», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, ул. Пушкинская, д. 25, к. 3, совершил оплату покупки на сумму 200 рублей;

2. в 21 час 24 минуты 28.06.2024, находясь на территории АЗС «Кириши Авто Маркет» ООО «Киришиавтомаркет-премиум», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, ул. Вишерская, д. 49, совершил оплату покупки на сумму 1 000 рублей;

3. в 21 час 25 минут 28.06.2024, находясь на территории АЗС «Кириши Авто Маркет» ООО «Кирипшавтомаркет-премиум», расположенной по адресу; г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, ул. Вишерская, д. 49, совершил оплату покупки на сумму 1 000 рублей;

4. в 21 час 36 минут 28.06.2024, находясь в помещении магазина «Цветомания» ИП «Блок B.Я.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, ул.Вишерская, д. 4, уч. 16, совершил оплату покупки на сумму 1 430 рублей;

5. в 21 час 49 минут 28.06.2024, находясь в помещении магазина «Аксессуары» ИП «Асоев C.Ф.», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, ул. Вишерская, д. 16, литера «А», совершил оплату покупки на сумму 1 400 рублей;

6. в 21 час 57 минут 28.06.2024, находясь в помещении магазина «Аксессуары» ИП «Асоев С.Ф.», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, ул. Вишерская, д. 16, литера «А», совершил оплату покупки на сумму 1 250 рублей;

7. в 22 часа 01 минуту 28.06.2024, находясь в помещении магазина «Аксессуары» ИП «Асоев С.Ф.», расположенном по адресу; г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, ул. Вишерская, д. 16, литера «А», совершил попытку оплату покупки на сумму 3 500 рублей, однако данная операция не прошла, в связи отсутствием сведений о пин-коде.

8. в 22 часа 07 минут 28.06.2024, находясь в помещении магазина «Аксессуары» ИП «Асоев С.Ф.», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, ул. Вишерская, д. 16, литера «А», совершил оплату покупки на сумму 700 рублей;

9. в 22 часа 09 минут 28.06.2024, находясь в помещении магазина «Аксессуары» ИП «Асоев С.Ф.», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, ул. Вишерская, д. 16, литера «А», совершил оплату покупки на сумму 700 рублей.

Таким образом, Кодирова З.А. 00.00.0000 в период времени с 21 часа 19 минут по 22 часа 09 минут, умышленно тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк № 0, открытого в допофисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., пом. 15-Н, на имя П, которому соответствует банковская карта № 0, денежные средства на общую сумму 7 680 рублей, принадлежащие П, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и мог причинить ущерб на сумму 3 500 рублей, однако не смог довести преступление до конца, по независящим от него (Кодирова) обстоятельствам, в виду отсутствия у Кодирова З.А. сведений о пин-коде к указанной банковской карте, запрашиваемом терминалом для оплаты, при попытке оплаты им (Кодировым) покупки.

Подсудимый Кодиров З.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина Кодирова З.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего П, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 18 часов 00 минут он (Костин) поехал на автомойку, расположенную в ..., рядом с кафе «Центр Плова», где хотел расплатиться за мойку своей банковской картой ПАО Сбербанк № 0, но там принимали только наличные денежные средства. В тот момент он (Костин) последний раз видел свою банковскую карту. Около 21 часа 00 минут он (Костин) приехал домой, зашел в мобильное приложение ПАО Сбербанк и увидел, что с его банковского счета произошли списания денежных средств на общую сумму 7 680 рублей. Он позвонил в банк и заблокировал карту. Таким образом, с его (Костина) банковского счета № 0, открытого в допофисе, расположенном по адресу; 188689, ..., пом. 15-Н, 00.00.0000 в 21 час 19 минут были списаны денежные средства в сумме 200 рублей за оплату товаров в «TSENTRPLOVA», в 21 час 24 минуты на сумму 1000, рублей за оплату на АЗС, в 21 час 25 минут на сумму 1000 рублей за оплату на АЗС, в 21 час 36 минут в сумме 1430 рублей за оплату товаров в магазине «CVETYOPTROZNICA», в 21 час 49 минут в сумме 1 400 за оплату товаров в магазине EVO AKSESSUARY, в 21 час 57 рублей на сумму 1 250 рублей за оплату товаров в магазине EVO AKSESSUARY, в 22 часа 07 минут на сумму 700 рублей за оплату товаров в магазине EVO AKSESSUARY, в 22 часа 09 минут на сумму 700 рублей за оплату товаров в магазине EVO AKSESSUARY. В 22 часа 01 минуту операция на сумму 3 500 рублей не прошла, поскольку был затребован пин-код. Таким образом, вышеуказанным преступлением ему (Костину) был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 680 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку совокупный семейный ежемесячный доход составляет 250 000 рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок, имеется ипотечный кредит, платеж за который составляет 16 500 рублей в месяц. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д.30-31);

-показаниями свидетеля С3, оперуполномоченного ОМВД России по ..., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в ОМВД России по ... обратился П с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 21 часа 19 минут по 22 часа 09 минут завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 7 680 рублей путем оплаты покупок товаров в различных магазинах с использованием принадлежащей ему (Костину) банковской карты ПАО Сбербанк № **** 8382, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе работы по материалу КУСП № 0 от 00.00.0000 проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была установлена АЗС «Кириши Авто Маркет», расположенная по адресу: ..., куда был осуществлен выезд, администрацией заправки были предоставлены к просмотру видеозаписи камер видеонаблюдения от 00.00.0000, при просмотре видеозаписи видно, что на указанную АЗС заехал автомобиль марки «Тайота Камри» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак Р 449 AM 198, водитель которого после заправки автомобиля оплачивает покупку топлива при помощи банковской карты в корпусе зеленого цвета. Вышеуказанные видеозаписи были перекопированы на DVD-RW диск. После получения видеозаписи проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Кодирова З.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан. В 18 часов 30 минут 00.00.0000 Кодиров З.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у ... в ..., после чего был доставлен в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства (л.д. 35-36);

-аналогичными показаниями свидетеля С2, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, который также показал, что от руководства поступило указание провести досмотр Кодирова З.А., доставленного в ОМВД России по ..., что им (Кузьминым) и было сделано в присутствии двух понятых мужского пола в служебном кабинете № 0 ОУР ОМВД России по .... Перед проведением досмотра он (Кузьмин) разъяснил всем участвующим лица права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. В ходе проведения личного досмотра Кодирова З.А. в кошельке коричневого цвета была обнаружена банковская карта банка ПАО Сбербанк, в корпусе зеленого цвета, номер карты он (Кузьмин) назвать не может, так как не помнит, данных лица, которому принадлежит карта, на ней указано не было. Кодиров З.А. пояснил, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, нашел её на автомойке в .... Данная карта была изъята, карта не упаковывалась и не опечатывалась (л.д.42-43);

-аналогичными показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Кодирова З.А. (л.д.44-45);

-показаниями подсудимого Кодирова З.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 20 часов 00 минут он (Кодиров) заехал на мойку в ..., чтобы помыть свой автомобиль марки «Тойота Камри», в кузове черного цвета. На мойке возле автомата для оплаты на земле он (Кодиров) обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую он (Кодиров) поднял и взял с собой. После чего на вышеуказанном автомобиле он (Кодиров) поехал на заправку, которая также расположена в ..., где расплатился найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на сумму 2 000 рублей. После заправки он (Кодиров) в различных магазинах произвел еще несколько покупок, расплачиваясь найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк». После этого он (Кодиров) отправился домой в .... Банковскую карту он (Кодиров) оставил себе, но более ей не пользовался. Расплачиваясь найденной банковской картой, он (Кодиров) понимал, что находящиеся на её счету денежные средства ему (Кодирову) не принадлежат. Он (Кодиров З.А.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по ..., где с него (Кодирова) взяли объяснение по данному факту. После чего был проведен его (Кодирова) личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого была изъята найденная им (Кодировым) банковская карта ПАО «Сбербанк». Вину в совершенном им (Кодировым) преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 96-98, 106-107, 167-170);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Кодиров З.А. показал место обнаружения им (Кодировым) банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Костина С.В., а также торговые организации, где он (Кодиров) расплачивался найденной им банковской картой банка ПАО Сбербанк путем её приложения к терминалам оплаты (л.д.134-153);

-протоколом принятия устного заявления от 00.00.0000, согласно которому в ОМВД России по ... обратился П с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 21 часа 19 минут по 22 часа 09 минут завладело принадлежащими ему (Костину) денежными средствами в сумме 7 680 рублей путем оплаты товаров в различных магазинах принадлежащей ему (Костину) банковской картой ПАО Сбербанк № 0, причинив тем самым ему (Костину) значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 11);

-протоколом личного досмотра Кодирова З.А. от 00.00.0000, согласно которому у Кодирова З.А. обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк № 0 в корпусе зеленого цвета. В ходе личного досмотра Кодиров З.А. пояснил, что вышеуказанную банковскую карту он нашел на «Мойке 24» в ... (л.д.14);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № 0, изъятая в ходе личного досмотра Кодирова З.А. (л.д. 48-50);

-вещественным доказательством - банковской картой ПАО Сбербанк № 0, переданной потерпевшему П на ответственное хранение (л.д. 51054);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены справки по операциям по банковской карте ПАО Сбербанк № ** 8382 и скриншот с реквизитами банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № ** 8382, предоставленные потерпевшим П (л.д. 55-60);

-вещественными доказательствами - справками по операциям по банковской карте ПАО Сбербанк № ** 8382 и скриншотом с реквизитами банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № ** 8382, предоставленными потерпевшим П, хранящимися при материалах уголовного дела (л.д.61-71);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по карте ПАО Сбербанк № ** 8382, предоставленная ПАО Сбербанк (л.д.72-74);

-вещественным доказательством - выпиской о движении денежных средств по карте ПАО Сбербанк № ** 8382, предоставленной ПАО Сбербанк, хранящейся при материалах уголовного дела (л.д.75-76);

-протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля С3 изъят DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС «Кириши Авто Маркет», на которых запечатлен момент совершения преступления (л.д. 39-41);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого Кодирова З.А., защитника Кондрашовой О.С., при участии переводчика Анварова Б.А.у., осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у свидетеля С3 Участвующий в проведении осмотра Кодиров З.А. пояснил, что на осматриваемых видеозаписях изображен он, когда 00.00.0000 посещал АЗС «Кириши Авто Маркет» совершал покупки, оплату за которые производил при помощи банковской карты банка ПАО Сбербанк, ему не принадлежащей (л.д. 125-131);

-вещественным доказательством - DVD-RW диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС «Кириши Авто Маркет», изъятым во время проведения выемки у свидетеля С3, хранящимся при материалах уголовного дела (л.д.132-133);

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимого, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд находит указанные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого в полном объеме обвинения, установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат, в том числе показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего П, свидетелей С3, С2, С1, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, действуя с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета потерпевшего П денежные средства в сумме 7 680 рублей, тем самым, с учетом примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшего, причинил ему значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Кодиров З.А. совершил преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кодирову З.А., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кодирову З.А., признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья малолетней дочери подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно и при назначении ему наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает также положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд находит исключительной и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно умысла подсудимого на совершение преступления, способа и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кодирова З.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть Кодирову З.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – с 00.00.0000 до вынесения приговора, то есть по 00.00.0000 включительно, и освободить Кодирова З.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Кодирову З.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-справки по операциям по банковской карте ПАО Сбербанк № ** 8382 и скриншот с реквизитами банковской карты ПАО Сбербанк № ** 8382, выписку о движении денежных средств по карте за период, DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

-банковскую карту ПАО Сбербанк № 0, переданную потерпевшему П на ответственное хранение, считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий

Свернуть