Кодлов Дмитрий Валентинович

Дело № 2-3869/2021

УИД - 50RS0042-01-2021-005177-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Центр новых технологий" о взыскании заработной платы, сумм оплаты неиспользованного отпуска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ООО "Центр новых технологий" о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 560 000 руб., сумм оплаты неиспользованного отпуска в размере 26 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО "Центр новых технологий" в должности менеджера. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцу начислена заработная плата в размере 560 000 руб. Однако, начисленная заработная плата истцу не выплачена. Кроме того, ФИО1 за время осуществления трудовой деятельности в ООО "Центр новых технологий" не был использован ежегодный основной оплачиваемый отпуск, в связи с чем образовалась задолженность за неиспользованный отпуск в размере 26 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).

Представитель ответчика ООО "Центр новых технологий" заместитель генерального директора ФИО в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ООО "Центр новых технологий" признает наличие своей задолженности по начисленной, но не выплаченной ...

...заработной плате перед ФИО1. Указал, что в связи с отсутствием денежных средств на счете компании на сегодняшний день расчет с истцом не может быть произведен. Исковые требования признает в полном объеме. Просит о рассмотрении дела без участия представителя ООО "Центр новых технологий" (л.д. 36).

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО "Центр новых технологий" в должности менеджер, с тарифной ставкой (окладом) в размере 140 000 руб. (л.д. 4-9, 12-13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию (л.д. 10).

Размер фактической задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 000 руб., и суммы за неиспользованный отпуск в размере 26 000 руб. подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Центр новых технологий" (л.д. 11) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со статьей 129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки, премии и иные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (часть 1).

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При этом работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы в силу ч.1 ст. 21 ТК РФ, а работодатель обязан выплачивать причитающуюся работнику заработную плату в полном размере в установленные законом или трудовым договором сроки этом (абз. 7 ч. 2 ст. 22абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства выплаты ФИО1 задолженности по заработной плате. Кроме того, представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик признает исковые требования.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО "Центр новых технологий" в его пользу задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 586 000 руб., и сумм оплаты неиспользованного отпуска в размере 26 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9320 руб.

Руководствуясь ст.ст.21, 22, 127, 129, 135-136, 140 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Центр новых технологий" о взыскании заработной платы, сумм оплаты неиспользованного отпуска удовлетворить.

Взыскать с ООО "Центр новых технологий" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 560 000 руб., компенсацию за все неиспользованные отпуска в размере 26 000 руб.

Взыскать с ООО "Центр новых технологий" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9320 рублей.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Н. Пчелинцева