logo

Кодзаева Этери Шотаевна

Дело 2-9876/2020 ~ М-8620/2020

В отношении Кодзаевой Э.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-9876/2020 ~ М-8620/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодзаевой Э.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодзаевой Э.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9876/2020 ~ М-8620/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губакина Нина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кодзаева Этери Шотаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кодзаева Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кодзаева Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 444,53 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 893,34 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2013г. Банк и Кодзаева Э.Ш. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выпустил ответчику карту к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с 03.04.2013г. – 120 000, 00 руб., с 22.12.2014г.- 119 000,00 руб. и установлена процентная ставка- 34,9% годовых, которая начислется начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно, или день выставления требований о полном погашении задолженности по кредиту по карте (с учетом л...

Показать ещё

...ьготного периода).

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение платежных периодов, который составляет 20 календарных дней. Если минимальный платеж не поступил в установленные даты, то возникает просроченная задолженность.

Заемщик также дал поручение Банку при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному в рамках кредитного договора. Данная услуга Банка является платной.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 03.04.2013г. по 28.09.2020г.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор был подписан Заемщиком, что свидетельствует о согласии Заемщика с условиями договора.

Согласно тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10-ти календарных дней -500 руб., 1 календарного месяца- 500 руб., двух календарных месяцев-1 000 руб., 3-х календарных месяцев- 2 000 руб., 4 календарных месяцев- 2 000 руб., за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности -500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком должным образом взятых на себя обязательств привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на 28.09.2020г. в сумме 56 444,53 руб., из которых: сумма основного долга- 50 903,53 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 3 041,00 руб., сумма штрафов- 2 500,00 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.8,15,309,310,408,434,809,810,820 ГК РФ в иске просили взыскать с заемщика Кодзаева Э.Ш. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2013г. в размере 56 444,53руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1893,34 руб.

Представитель истца, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о вынесении решения в отсутствии представителя Банка в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик Кодзаева Э.Ш. в судебном заседании не отрицала факта заключения вышеуказанного договора с истцом, не отрицала факта образовавшейся задолженности перед истцом, однако возражала против заявленной к взысканию суммы, указав, что по соглашению с представителем Банка она ежемесячно вносила в счет погашения долга сумму в размере 2 000 руб. На сегодняшний день согласно сведения Банка ее задолженность перед Банком составляет меньшую сумму, которую она признает и согласна оплатить.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 03.04.2013г. об использовании карты «Карта CASHBACK 34.9» следует, что Банк оформил кредитную карту и открыл текущий счет на имя Кодзаева Э.Ш. с суммой кредита с 03.04.2013г. – 120 000, 00 руб., с 22.12.2014г.- 119 000,00 руб. под 34,9% годовых бессрочно, а Кодзаева Э.Ш. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами. Проценты подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета Заемщика. Списание денежных средств со счета заемщика в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком в последний день процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с Условиями договора. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329,330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете заемщика отсутствует сумма ежемесячного платежа, задолженность по уплате считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете.

Как следует из п.п.19.1-19.4 кредитного договора от 03.04.2013г. Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате минимального платежа свыше 10-ти календарных дней -500 руб., 1 календарного месяца- 500 руб., двух календарных месяцев-1 000 руб., 3-х календарных месяцев- 2 000 руб., 4 календарных месяцев- 2 000 руб., а также штраф за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности -500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования п.19.5 договора).

Установлено, что заемщик согласился с общими условиями договора, в том числе поручил Банку в течение срока действия договора ежемесячно списывать с ее текущего счета нужную сумму для компенсации Банку расходов на оплату страхового взноса, поскольку при заключении кредитного договора заемщик была застрахована по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезни.

Судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком Кодзаева Э.Ш. согласно условиям вышеуказанного кредитного договора выполнил, выпустил кредитную карту, открыл текущий расчетный счет на имя Кодзаева Э.Ш. куда зачислил сумму кредита с лимитом в размере 120 000 руб. согласно условиям кредитного договора от 03.04.2013г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

Судом установлен факт просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также причиненные истцу убытки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

С наличием задолженности перед Банком по указанному кредитному договору Кодзаева Э.Ш. согласилась, однако не согласилась с суммой, заявленной к взысканию, представив распечатку по счету № за период с 01.01.2020г. по 04.12.2020г. согласно которой усматривается, что за указанный период Кодзаева Э.Ш. производились ежемесячно погашения образовавшейся задолженности в размере по 2 000 руб.

Согласно справке, выданной операционным офисом № ООО «ХКФ Банк» по договору № от 03.04.2013г., размер остатка задолженности по состоянию на 04.12.2020г. составляет 50 444,53 руб., из которой: сумма основного долга- 44 903,53 руб., размер комиссий- 3 041,00 руб., штрафы (пени) -2 500руб. С указанной суммой задолженности ответчик Кодзаева Э.Ш. согласилась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50 444,53 руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ ранее уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачислению при предъявлении настоящего иска в суд, поскольку определением мирового судьи ранее вынесенный судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитному договору с Кодзаева Э.Ш. был отменен, сведений о том, что государственная пошлина за вынесение судебного приказа была возвращена истцу, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1713 (Одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 34 копейки.

На основании изложенного, ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кодзаева Э.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2013г. в размере 50 444(пятьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рубля 53 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 34 копейки.

В остальной части исковые требования о взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины в заявленном истцом размере оставить без удовлетворения в виду их необоснованности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Губакина Н.В.

Свернуть
Прочие