Шемелин Виталий Александрович

Дело №

УИД 75RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шемелиной Антонине Геннадьевне, Шемелину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.09.2017г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № в виде акцептованного удовлетворения оферты. 24.11.2019г. ФИО2 умер. В настоящее время размер полной задолженности по кредиту составил 15 065,76 руб.. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 15 065,76 руб., их которых: просроченная задолженность по основному долгу – 11 729,41 руб., просроченные проценты – 1 566,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1770 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 603 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» на основании доверенности Абрамов Г.А в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шемелина А.Г., Шемелин В.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о времени и месте с...

...лушания дела, причин не явки суду не сообщили.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2017г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 12 000 руб. с процентной ставкой 29,9% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по номеру счета ФИО2

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию в сумме 15065,76 руб., их которых: просроченная задолженность по основному долгу – 11729,41 руб., просроченные проценты – 1566,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1770 руб.

Согласно свидетельству о смерти от 26.11.2019г., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как следует из наследственного дела №, наследниками ФИО2 являются жена Шемелина А.Г. и сын Шемелин В.А.

Шемелин В.А. принял наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

Шемелина А.Г. приняла наследство в виде автомашины Ниссан АД, 2006 года выпуска.

Кроме того, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» были открыты счета с остатком средств на дату смерти в размере 81,14 руб.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО2 состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ в качестве физического лица, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи со смертью. На момент смерти на его имя было зарегистрировано недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве жилое помещение по адресу <адрес>, автомобиль Ниссан АД 2006 года выпуска, гос. номер №.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелись непогашенные обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № в размере 15 065,76 руб.

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету, которая имеется в материалах дела. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что также подтверждается представленными в материалы дела документами.

Размер задолженности сторонами не оспорен и принят судом как достоверный.

Согласно наследственному делу умершего ФИО2, стоимость наследственного его имущества, принятого её наследниками превышает цену иска, следовательно, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 803,44 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика с наследников, принявших наследство, то есть с Шемелина В.А. и Шмелиной А.Г. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 603 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шемелина Виталия Александровича (паспорт 7617 939787), Шемелиной Антонины Геннадьевны (паспорт 7614 804562) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) просроченную задолженность по договору кредитной карты № в общей сумме 15065 руб. 76 коп., судебные расходы в сумме 603 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.