Кодзаева Оксана Николаевна
Дело 9-1002/2024 ~ М-6159/2024
В отношении Кодзаевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 9-1002/2024 ~ М-6159/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бесединой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодзаевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодзаевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-609/2025 ~ М-2540/2025
В отношении Кодзаевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 9-609/2025 ~ М-2540/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пономарёвой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодзаевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодзаевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-2251/2023
В отношении Кодзаевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 33-2251/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 августа 2023 года, где по итогам рассмотрения, решение было изменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Нигколовой И.И.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодзаевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодзаевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-46/2023 ~ М-55/2023
В отношении Кодзаевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 9-46/2023 ~ М-55/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодзаевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодзаевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2334/2023 ~ М-251/2023
В отношении Кодзаевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2334/2023 ~ М-251/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадоховым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодзаевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодзаевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2334/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 13 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:
председательствующего судьи Кадохова А.В.,
при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по РСО-Алания о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по РСО-Алания о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Слушание дела назначалось на 11.30 на ... и ... на 09.30, однако, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по РСО-Алания о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кадохов А.В.
Дело 2-486/2018 (2-4438/2017;) ~ М-4579/2017
В отношении Кодзаевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-486/2018 (2-4438/2017;) ~ М-4579/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Макоевой Э.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодзаевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодзаевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-486/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 19 февраля 2018 года
Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,
при секретаре Скодтаевой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Хубецов С.Э. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кодзаевой О.Н., из которого следует, что в соответствии с договором займа от 05.02.2014г. он передал Кодзаевой О.Н. денежную сумму в размере 200 000 руб. с выплатой ежемесячно 5% от суммы займа со сроком возврата до 05.02.2015г. От исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и выплате процентов ответчица уклоняется. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 200 000 руб. и проценты, предусмотренные договором займа в размере 120 000 руб. за период с марта 2014г. по март 2015г., расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб.
Кодзаева О.Н. будучи надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась не указав причину неявки.
В судебном заседании представитель истца – Хугаев М.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности заявленные требования Хубецова С.Э. поддержал в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просил суд удовлетворить заявленный иск.
Ответчик Кодзаева О.Н., будучи надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, не указав причину неявки, не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. При этом, не с...
Показать ещё...ообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца – Хугаева М.В. считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пояснений представителя истца и установлено судом, в соответствии с договором займа от 05.02.2014г. ответчик Кодзаева О.Н. взяла в долг у Хубецова С.Э. денежную сумму в размере 200 000 руб. с выплатой ежемесячно 5% процентов от суммы займа сроком на один год, до 05.02.2015г.
От возврата задолженности по договору займа ответчица уклоняется.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по договору займа от 05.02.2014г. в размере 320 000 руб., из которой 200 000 сумма основного долга и 120000 руб. проценты, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчицы в пользу Хубецова С.Э. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6400 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05.02.2014г. в размере 200000 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Макоева Э.З.
Свернуть