Сегал Ольга Анатольевна

Дело *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 04 марта 2020 года

Судья Городецкого городского суда ....... Сивохина Ирина Александровна, с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сегал О.А., ее защитника Букреева С.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Сегал О. АнатО., *** года рождения, место рождения: д. ......., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., ....... ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Сегал О. АнатО. нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ***, ......., водитель Сегал О.А., управляя автомобилем * нарушив п.п. 1.3, 1.5, и 10.1 совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающегося по правой полосе движения в попутном направлении, в результате дорожно – транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании Сегал О.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст.ст.29.2, 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявляла, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что раскаивается в том, что ей стоило быть внимательней на дороге. Правил дорожного движения она не нарушала, двигалась с разрешенной скоростью движения, ДТП произошло в темное время суток, было пасмурно, дорожное покрытие было мокрым. Она двигалась со скоростью 60-70 км/ч. В свете фар увидела силуэт человека на расстоянии 10 метров от автомобиля, который двигался по проезжей части в попутном направлении, она предприняла меры уйти от столкновения, вывернула руль влево, применила экстренное торможение, однако столкн...

...овения избежать не удалось. Произошел удар в правую часть автомобиля, далее съехала в левый кювет. Потерпевший находился так же в кювете с левой стороны дороги. После остановки автомобиля она и свидетель Ф.А.А. вызвали карету скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. Ущерб потерпевшему, расходы на лечение, не возмещала. В судебном заседании Сегал О.А. заявлено ходатайство о назначении по делу судебно экспертизы. Определением судьи от *** в удовлетворении ходатайства о назначении судебной авто-технической экспертизы отказано.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении допущенный к участию в деле по ходатайству Сегал О.А., Букреев С.Г., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 29.2, 25.5 КоАП РФ, отводов судье не заявлял, доводы Сегал О.А. поддержал, считает ее невиновной в совершении административного правонарушения пояснил, что самим потерпевшим Потерпевший №1 допущены нарушения правил дорожного движения.

В судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст.ст.29.2, 25.2 КоАП РФ, отводов, ходатайств судье не заявлял, пояснил, что ***, в темное время суток, он двигался по объездной дороге вокруг ....... (.......-....... ), в попутном автомобильному *

Свидетель Ф.А.А., которому разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, ч.3 ст. 24.3, ч.1 ст. 27.15, ч. 3 ст. 29.4, п.8 ч. 1 ст. 29.7, ч. 1 ст. 25.14, ст. 17.9, ч.2 ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании суду пояснил, что являлся пассажиром в автомобиле, под управлением Сегал О.А., автомобиль двигался в темное время суток, перед автомобилем возникла фигура человека, водитель Сегал О.А. предприняла попытку уйти от столкновения, пытаясь объехать пешехода по встречной полосе движения, однако произошло столкновение с потерпевшим, после остановки автомобиля в левом кювете свидетель предпринимал попытки остановить проезжающие автомобили и искал потерпевшего, который находился в левом кювете и первоначально отказывался от оказания ему помощи.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает Сегал О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ее вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** * (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от *** *, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ***, в *

Данное нарушение Правил дорожного движения Сегал О.А. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, составленным должностным лицом по результатам административного расследования, определением о возбуждении дела об административном правонарушении ....... от ***, схемой места совершения административного правонарушения от ***, сведениями о ДТП от ***, протоколом осмотра места происшествия от *** ......., письменными объяснениями Сегал О.А. от *** и ***, письменными объяснениями Потерпевший №1 от *** и ***, письменными пояснениями свидетеля Ф.А.А., подтвержденными в судебном заседании, заключением эксперта *

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства подтверждают, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сегал О.А. ПДД РФ, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему не наступили бы, если бы Сегал О.А., управляя автомобилем (источником повышенной опасности), правильно оценила дорожную ситуацию (темное время суток, погодные условия, недостаточную видимость) и выполнила требования ПДД РФ, осуществляя движение транспортным средством так и с такой скоростью, чтоб не причинять вреда другим участникам дорожного движения, а именно пешеходам, двигающимся по краю проезжей части. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Доводы Сегал О.А. и ее защитника, направленные на установление вины второго участника дорожно-транспортного происшествия –потерпевшего по делу во внимание приняты быть не могут, поскольку решение по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.

Установление нарушений Правил дорожного движения РФ лицом, признанным по делу потерпевшим, в силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении другого лица, не относится.

Судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия пешехода Потерпевший №1, а также обсуждать вопрос о его виновности. Эти обстоятельства устанавливаются и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующих исков.

В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Сегал О.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия Сегал О.А.. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие либо отягчающие его административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее к административной ответственности, ее имущественное положение - работает, инвалидности не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства смягчающие либо отягчающие его административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, Сегал О.А. многократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, в течение года, что следует из справки, имеющейся в материалах дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Сведений о возмещении ущерба потерпевшему Потерпевший №1 суду не представлено.

Суд считает, что для достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, что обусловлено принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участников дорожного движения, и с учетом фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сегал О. АнатО., *** года рождения, место рождения: д. ......., зарегистрированную и проживающую по адресу: ......., ......., ......., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Подразделением органа, уполномоченного исполнять назначенное административное наказание, является ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», расположенный по адресу: ........

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда

И.А. Сивохина

Резолютивная часть постановления оглашена ***.