Кодзоева Валентина Беслановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года

с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Онищенко В.П.

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к К.В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к К.В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> между Банком и К.В.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты), по которому <данные изъяты> К.В.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик К.В.Б. обязалась погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Взятое обязательство по своевременному погашению займа К.В.Б. нарушила. Платежи по графику не вносит.

На 31 июля 2013 года у К.В.Б. перед Банком образовалась задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки: в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Письменных возражений от имени ...

...ответчика в суд не поступило.

Представитель истца о дате и месте рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не прибыл. Направил ходатайство о слушании дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик К.В.Б. извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не прибыла. Об уважительности причин неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> между Банком и К.В.Б. был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления – оферты № <данные изъяты> по которому <данные изъяты> К.В.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. (л.д. 12-14).

По условиям кредитного договора заемщик К.В.Б. обязалась погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит.

При нарушении срока возврата кредита К.В.Б. взяла на себя обязательство уплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 120 % годовых.

Согласно данным расчета (л.д. 7-10) на <данные изъяты> у К.В.Б. перед Банком образовалась задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки: в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Выводы суда о получении ответчиком К.В.Б. кредита подтверждаются заявлением-офертой, выпиской по счету и другими материалами дела.

Неисполнение обязательств по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и графиком платежей.

Расчет задолженности суд находит правильным и сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.

В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину - 3872 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с К.В.Б. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля 74 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины 3872 рубля 45 копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий судья В.П. Онищенко