Кодзокова Елена Беталовна

Дело № 2-454/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «А к А о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии и лимитом задолженности)

У с т а н о в и л :

А, действующий по доверенности хх от хх, А 3 А обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к А о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии и лимитом задолженности) в размере хх на хх, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу хх

просроченные проценты – хх

штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте хх

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в размере хх

Основанием предъявления данного иска послужили обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком А кредитного договора, в связи с чем и образовалась задолженность.

Представитель истца - А, действующий по вышеуказанной доверенности обратился в суд с ходатайством, поступившим вместе с исковым заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик А надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта «Почта России» «Отслеживание почтовых отправлений», в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, и...

... от неё не поступало никаких заявлений и ходатайств.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявления–анкеты от хх, договора хх кредитной карты хх А комплексного банковского обслуживания в хх А был предоставлен кредит с лимитом задолженности по банковской карте хх

Согласно п.2.5 А комплексного банковского обслуживания в А А сентября 2011 года в случае наличия в заявке в составе Заявления-Анкеты оферты на заключение нескольких договоров моментом заключения Универсального договора будет являться акцепт Банком первой аферты.

В силу п.2.6 указанных А банк принимает решение о предоставлении услуг клиенту на основе информации представленной банку клиентом, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 вышеуказанных А стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.6.2 А комплексного банковского обслуживания в А А хх стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по договору, если неисполнение будет являться следствием непреодолимой силы, то сеть чрезвычайных и непредотвратимых при данных А обстоятельств, возникших послу вступления в силу договора. Действие обстоятельств непреодолимой силы стороны должны подтверждать документами компетентных органов. О наступлении обстоятельств непреодолимой силы стороны обязуются извещать друг другу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от наступления указанных событий.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, А которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на А, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на А, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с А обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких А и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по соглашению о кредитовании ответчик А суду не представила.

Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с А договора и требованиями закона, арифметически верен.

Из представленного расчета следует, что задолженность А по договору хх от хх на хх составляет:

просроченная задолженность по основному долгу хх

просроченные проценты – хх

штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – хх

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере хх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск «А ФИО14 к А о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии и лимитом задолженности) удовлетворить.

Взыскать с А в пользу «А А

просроченную задолженность по основному долгу в размере хх

просроченные проценты в размере хх

штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере хх

государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере хх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

хх

хх