Кофанова Александра Матвеевна

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-2881/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безуха А.Н.,

судей Филипчук С.А., Борисовой О.В.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агашковой М.В., Богатыревой Н.И., Емельянова В.В., Ишковой Н.В., Кофановой А.М., Кофановой Т.А., Макаренко Л.А., Мелюхановой З.Т., Норман З.А., Папонова Ю.С., Рудакова Б.И., Рудаковой Т.В., Семенова Г.П., Сотникова Н.В., Сотниковой Т.Н., Труфанова И.Т., Ушаковой В.И., Фанайловой Е.М., Хорхордина Н.А., Хорхординой Г.С., Четверкина А.В., Четверкиной А.И., Шагойко М.М. к ООО "Русагро-Инвест" об истребовании собственниками недвижимого имущества

по апелляционной жалобе Агашковой М.В., Богатыревой Н.И., Емельянова В.В., Ишковой Н.В., Кофановой А.М., Кофановой Т.А., Макаренко Л.А., Мелюхановой З.Т., Норман З.А., Папонова Ю.С., Рудакова Б.И., Рудаковой Т.В., Семенова Г.П., Сотникова Н.В., Сотниковой Т.Н., Труфанова И.Т. Ушаковой В.И., Фанайловой Е.М., Хорхордина Н.А., Хорхординой Г.С., Четверкина А.В. Четверкиной А.И., Шагойко М.М. в лице их представителя Федянина Д.В.

на решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2015 года

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя ООО «Русагро-Инвест» Иваныш С.В., считавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила:

ООО «Русагро-Инвест» является собственником земельного участка с кадастровым номером № площад...

...ью <данные изъяты> га в том числе пашни <данные изъяты> га.

Основанием возникновения права собственности стал договор о присоединении ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> к ООО «Русагро-Инвест» и передаточный акт.

Судебное разбирательство инициировано иском Агашковой М.В., Богатыревой Н.И., Емельянова В.В., Ишковой Н.В., Кофановой А.М., Кофановой Т.А., Макаренко Л.А., Мелюхановой З.Т., Норман З.А., Папонова Ю.С., Рудакова Б.И., Рудаковой Т.В., Семенова Г.П., Сотникова Н.В., Сотниковой Т.Н., Труфанова И.Т., Ушаковой В.И., Фанайловой Е.М., Хорхордина Н.А., Хорхординой Г.С., Четверкина А.В., Четверкиной А.И., Шагойко М.М. в лице их представителя Федянина Д.В. которые просили истребовать из чужого незаконного владения ООО «Русагро - Инвест» принадлежащую им земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, находящуюся в земельном участке с кадастровым №, передать указанную долю в земельном участке долевым собственникам в следующих долях: Агашковой М.В. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Богатыревой Н.И. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Емельянову В.В. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Ишковой Н.В. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Кофановой А.М. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Кофановой Т.А. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Макаренко Л.А. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Мелюхановой З.Т. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Норман З.А. – 1,1 га, в том числе пашни 1,025 га; Рудакову Б.И. – 2,2 га, в том числе пашни 2,05 га; Рудаковой Т.В. – 2,2 га, в том числе пашни 2,05 га; Семенову Г.П. – 4,4 га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Сотникову Н.В. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Сотниковой Т.Н. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Труфанову И.Т. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Ушаковой В.И. – <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га; Фанайловой Е.М. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Хорхордину Н.А. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Хорхординой Г.С. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Четверкину А.В. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Четверкиной А.И. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га; Шагойко М.М. – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га. Указали, что они не давали согласия на передачу своих долей в уставный капитал ОАО «Котовская Нива» и кого-либо на это не уполномочивали. О том, что земельная доля передана в уставной капитал данного акционерного общества им стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, когда они не получили зерно в качестве арендной платы.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истцы в лице своего представителя просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие его выводов обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, приведенных в жалобе, по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом первой инстанции со ссылкой на материалы дела установлено, что 14.01.2002 года представитель вкладчиков, в том числе истцов – Качалова Л.Ю. заключила с ОАО <данные изъяты> договор передачи земельной доли в уставной капитал при множестве вкладчиков. Предметом договора являлись земельные доли, в том числе и земельная доля истцов, расположенные на территории <адрес> (Т.1, л.д.156).

ДД.ММ.ГГГГ года на заседании Совета директоров ОАО <данные изъяты> принято решение об участии ОАО <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> Спорная земельная доля, как и иные земельные доли, принадлежавшие ОАО <данные изъяты> передана в ООО <данные изъяты> (Т.2, л.д.59).

Решением № единственного участника ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО <данные изъяты> вошло в состав ООО <данные изъяты> с передачей в уставной капитал Общества, в том числе земельного участка с кадастровым № (Т.2, л.д.69). ООО «Русагро-Инвест» реорганизовано путем присоединения к нему ООО <данные изъяты> Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ООО «Русагро-Инвест».

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставной капитал хозяйственного общества, следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставной капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества.

В силу п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что земельные доли выбыли из их владения помимо их воли. Добросовестность ООО <данные изъяты> не была оспорена.

Судом установлено, что истцы передали земельную долю в уставной капитал акционерного общества через своего представителя – Качалову Л.Ю., действовавшую по доверенности. Договор и доверенность не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

Истцы принимали участие в собраниях акционеров ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и голосовали по вопросам, вынесенным на повестку дня, что подтверждается журналами регистрации направления (вручения) лицам, имеющим право на участие во внеочередном общем собрании акционеров (Т.2, л.д.142,182), сообщениями о проведении общего собрания, бюллетенями для голосования (Т.2, л.д.154, 187).

От участия в акционерном обществе истцы на протяжении нескольких лет получали дивиденды в виде зерна, о чем свидетельствуют ведомости на выдачу зерна за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. (Т.3, л.д.50, 67, 84).

При таком положении доводы истцов о том, что они полагали земельную долю арендованной акционерным обществом, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными.

Ссылка истцов в их апелляционной жалобе об отсутствии у них волеизъявления на передачу земельной доли в уставной капитал акционерного общества, объективно не подтверждена доказательствами и опровергается обстоятельствами, приведенными выше.

Земельная доля вошла в состав земельного участка, который приобретен ответчиком по возмездной сделке. Оснований, по которым доля может быть истребована у ответчика, не имеется.

Кроме того, истребуемое имущество не обладает признаками индивидуально - определенной вещи, как того требует ст.301 ГК РФ для предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам, предусмотренных законом оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2015 года по делу по иску Агашковой М.В., Богатыревой Н.И., Емельянова В.В., Ишковой Н.В., Кофановой А.М., Кофановой Т.А., Макаренко Л.А., Мелюхановой З.Т., Норман З.А., Папонова Ю.С. Рудакова Б.И., Рудаковой Т.В., Семенова Г.П., Сотникова Н.В., Сотниковой Т.Н., Труфанова И.Т., Ушаковой В.И., Фанайловой Е.М., Хорхордина Н.А., Хорхординой Г.С., Четверкина А.В. Четверкиной А.И., Шагойко М.М. к ООО "Русагро-Инвест" об истребовании собственниками недвижимого имущества оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи