Кутаев Станислав Владимирович

Дело № 5-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н.,

при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Кутаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

18.07.2019 г. около 05 часов 53 минут, находясь по адресу: <адрес>, Кутаев С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно Кутаев С.В., управлявший автомобилем Ауди <данные изъяты>, г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль ДПС, при этом неоднократно выражался нецензурной бранью, при извлечении его из патрульного автомобиля сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Кутаев С.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в начале первого ночи 18.07.2019 г. позвонил по номеру 02 для вызова сотрудников полиции в связи с совершенной кражей в его квартире по адресу: <адрес> сотрудники полиции приехали, проводили проверку. Потом он сел в машину Ауди <данные изъяты> и поехал к бывшей супруге на ул. <адрес>. В данной части изменил объяснения, указал, что не поехал, а побежал. На дороге по адресу: ул. Ак. Опарина, д. 50 стоял автомобиль Ауди 100, в которой он сидел и звонил супруге. Потом приехал наряд ГИБДД. Он уже стоял у машины. Сотрудники ГИБДД подошли к нему и потребовали предъявить документы на автомобиль: водительское удостоверение, свидетельств...

...о о регистрации ТС. Он им документы передал, у него при себе их нет. Как он реагировал на требования сотрудников ГИБДД помнит плохо, но указал, что «быковал», громко говорил, выражался нецензурной бранью. Признал, что к нему сотрудниками ГИБДД были применены спецсредства – наручники, от этого у него на руке остались следы.

Выслушав Кутаева С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кутаева С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2019 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО6 от 18.07.2019 г., протоколом об административном правонарушении № 76 АВ № № от 18.07.2019 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, карточкой учета ТС на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, протоколом № № об административном задержании Кутаева С.В. от 18.07.2019 г., частично пояснениями Кутаева С.В. в судебном заседании, подтвердившего, что сотрудники ГИБДД выдвигали ему требования, но какие он не помнит, он выражался в их адрес нецензурной бранью, они применяли к нему спесредства – наручники.

К пояснениям Кутаева С.В. в судебном заседании в части непризнания вины суд относится критически, т.к. они являются противоречивыми, опровергаются иными представленными суду доказательствами, и расценивает их как способ избежать ответственности.

С учетом изложенного, действия Кутаева С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение: Кутаев С.В. не работает, смягчающие ответственность обстоятельство - наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд назначает Кутаеву С.В. административное наказание в виде административного ареста, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании № № от 18.07.2019 г. Кутаев С.В. был задержан 18.07.2019 г. в 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кутаева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок ареста исчислять с 06 час. 00 мин. 18 июля 2019 г.

Исполнение постановления об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ицкова

76RS0011-01-2021-000973-15

Дело № 1-107/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.,

адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № от 22.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кутаева С.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кутаев С.В. совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кутаев С.В. управлял мотоциклом <данные изъяты> в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО от 24.07.2019 Кутаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило...

... в законную силу 06.08.2019, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 06.03.2021.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, Кутаев С.В. с 06.03.2021 и в течение одного года после этой даты является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не смотря на это, 20.04.2021 около 05:30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, Кутаев С.В. управлял механическим транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты>, двигался на нем по улице <адрес> Ярославской области.

В указанное время был остановлен около дома <адрес> сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, потребовали от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Тогда 20.04.2021 в 06:24 час. сотрудники ДПС выдвинули Кутаеву С.В. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что зафиксировано в протоколе серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2021. Однако, являясь лицом, управляющим транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Кутаев С.В. не выполнил данного требования, что зафиксировано в протоколе серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2021.

В силу части 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Кутаев С.В. совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кутаев С.В. вину в преступлении признал и показал, что в июле 2019 года привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административный штраф уплатил, после чего сдал в ОГИБДД водительские права. Срок лишения прав закончился в марте 2021 года, после чего управлял принадлежащим ему мотоциклом <данные изъяты>. Рано утром 20.04.2021 ехал на мотоцикле по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен нарядом ДПС. От прохождения освидетельствования на месте отказался, в больницу для медицинского освидетельствования также не поехал, в этой связи инспектора ДПС отстранили его от управления мотоциклом. В отсутствие личных документов и водительских прав его доставили в отдел полиции для разбирательства, было составлено несколько протоколов, с которыми согласился и подписал.

Из оглашенных судом по согласию сторон показаний свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 следует, что с 21 часа 19.04.2021 заступили на дежурство, в течение ночи патрулировали улицы города. Рано утром 20.04.2021 внимание привлек мотоцикл, двигающийся по <адрес> неуверенно, водитель был без шлема. Его остановили, у водителя не было при себе водительского удостоверения, документов на мотоцикл и удостоверяющих его личность. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Когда водитель приблизился, обнаружили запах алкоголя изо рта, по внешним признакам был в состоянии опьянения, был отстранен от управления мотоциклом. Он отказался от проведения освидетельствования на месте, вынесено определение о направлении на медицинское освидетельствование, но также отказался. Водитель мотоцикла назвал себя, по электронной базе данных выяснили, что Кутаев С.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ранее, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В отсутствие удостоверяющих личность документов, предложили проехать в отдел полиции, там были составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, с ними Кутаев С.В. был согласен. Позднее материалы направлены в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, там принималось решение о передаче их в отдел дознания для возбуждения уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО 3 следует, что является командиром отделения ДПС, служебный автомобиль каждого экипажа оборудован видеорегистратором, после смены видеозапись лично переносит на служебный компьютер, после чего карта памяти очищается и вновь готова к работе. В случае правонарушения необходимая видеозапись копируется на диск (л.д. 65-67).

Помимо приведенных показаний вину подсудимого подтверждают следующие письменные документы:

- протокол серии № от 20.01.2021 об отстранении в 06:24 час. водителя Кутаева С.В. от управления мотоциклом <данные изъяты> (л.д. 6);

- Акт серии № от 20.04.2021, где зафиксирован отказ Кутаева С.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2021 и копия чека (л.д. 8, 10);

- протокол серии № от 20.04.2021 об задержании в 07:00 час. мотоцикла марки <данные изъяты>, протоколом осмотра транспорта (л.д. 11, 12);

- протоколы выемок и осмотра DVD-R диска с файлами видеозаписей видеорегистратора, признанного вещественным доказательством (л.д. 54-55, 58-60);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном 24.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района о привлечении Кутаева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 21-22);

- справка из базы данных Госавтоинспекции <данные изъяты> что водительское удостоверение на имя Кутаева С.В. изъято 06.08.2019 и в настоящее время находится в ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, срок лишения права истек 06.03.2021. Водитель Кутаев С.В. не выполнил условия ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания (л.д. 23).

Совокупность указанных доказательств подтверждает в полном объеме вину подсудимого в том, что 20.04.2021 управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление правильно квалифицировано ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кутаев С.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, разведен, живет один, постоянного источника дохода не имеет. Жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался. <данные изъяты>

Оценивая данные сведения о личности подсудимого, наиболее соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, суд считает наказание в виде обязательных работ. Одновременно санкция статьи обязывает суд назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер обязательных работ и срок лишения специального права суд определяет, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит признание подсудимым вины, <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен, с учетом материального положения подсудимого, средствами существования которого являются разовые доходы, суд считает позможным не взыскивать с него процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кутаева С.В. признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диски с видеозаписью видеорегистратора хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, право участия в суде апелляционной инстанции, назначения защитника.

Судья подпись

Копия верна, судья: Хмелева А.А.