Сагдеев Сергей Халитович

16RS0037-01-2024-004849-03

дело № 2-133/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

с участием помощника Бугульминского прокурора Республики Татарстан Каримова Ф.Т.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошкина ви к акционерному обществу «Оренбургремдорстрой» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Ошкин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства.

Ошкин В.И. ДД.ММ.ГГГГ был принят водителем погрузчика в Северное дорожное управление Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой». ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию. В период работы у ответчика с истцом произошел страховой случай, подтвержденный в установленном порядке, произошедший вследствие несчастного случая на производстве. В акте № о несчастном случае на производстве указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ошкин В.И. поехал в качестве сопровождающего на асфальтоукладчике под управлением ФИО4 на выполнение работ. На автодороге на крутом подъеме произошло самопроизвольное движение задним ходом самоходной машины. Ошкин В.И. выпрыгнул с площадки, находящейся на высоте 1,10 м. После падения ФИО1 был доставлен в ЦРБ <адрес>. Согласно акту характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья: <данные изъяты>. Ошкин В....

...И. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошкину В.И. в связи с трудовым увечьем установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 процентов бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Истцу причинен моральный вред, связанный с причинением вреда здоровью несчастным случаем на производстве и степенью утраты трудоспособности истца в размере 30%.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, в размере 900 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 руб.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика - Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» надлежащим - акционерным обществом «Оренбургремдорстрой», к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда в Оренбургской области.

В судебном заседании истец Ошкин В.И. и его представитель по доверенности Деревлева Э.Д. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика акционерного общества «Оренбургремдорстрой» по доверенности Величко Ю.Л. и Сагдеев С.Х. в суде исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в суд не явился, извещение произведено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Государственной инспекции труда в Оренбургской области в суд не явился, извещение произведено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 214 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Возмещение вреда, застрахованному лицу, в соответствии со статьей 3 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производит Фонд социального страхования РФ.

Статья 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» гласит, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, пунктом 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которого по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию... и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом суд учитывает, что вред причинен источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» судам разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические <данные изъяты> т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты>, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ошкин В.И. был принят водителем погрузчика в Северное дорожное управление Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой», где осуществлял трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» с Ошкиным В.И. произошел несчастный случай на производстве, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о несчастном случае на производстве, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ошкин В.И. поехал в качестве сопровождающего на асфальтоукладчике <данные изъяты> на выполнение работ по укладке асфальта. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> на крутом подъеме после выключения второй передачи асфальтоукладчика произошло самопроизвольное движение задним ходом самоходной машины. В начале движения Ошкин В.И. выпрыгнул с площадки, находящейся на высоте 1,10 м от поверхности проезжей части. После падения Ошкин В.И. с телесными повреждениями был доставлен в ЦРБ <адрес>.

Согласно акту № вид происшествия значится как дорожно-транспортное; полученные Ошкиным В.И. повреждения характеризуются как <данные изъяты>.

После полученных телесных повреждений истец проходил продолжительное стационарное лечение. Ввиду последствий перенесенной производственной травмы, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы Ошкину В.И. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, в размере 900 000 руб., а также понесенные им судебные расходы.

Разрешая спор сторон по существу, исходя из доказанности обстоятельств причинения истцу физических и нравственных страданий, находящихся в причинной связи с противоправными виновными действиями ответчика, связанными с несчастным случаем на производстве, повлекшим причинение Ошкину В.И. вреда здоровью в результате воздействия источника повышенной опасности, и отсутствии факта оспаривания противной стороной акта о несчастном случае на производстве, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с акционерного общества «Оренбургремдорстрой», как правопреемника Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой», компенсации морального вреда в пользу пострадавшего работника.

Обстоятельства причинения вреда здоровью истцу при исполнении трудовой обязанности по вине работодателя ответчиком не оспаривались.

ри этом суд учитывает обстоятельства причинения истцу такого вреда, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, их последствия, индивидуальные особенности потерпевшего, вину ответчика, и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ошкиным В.И. по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором на возмездное оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО7, и распиской о получении вознаграждения.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего гражданского дела, суд, учитывая объем и характер оказанных представителем услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принцип разумности, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные расходы в размере 30 000 руб.

Кроме того, Ошкиным В.И. к возмещению заявлены расходы по оплате оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 300 руб., оплаченные ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Набережночелнинского нотариального округа РТ ФИО5

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности, выданной Ошкиным В.И. в отношении ФИО7, следует, что данная доверенность дана для представления интересов истца по гражданскому делу по иску к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве.

При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении расходов по оплате оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 300 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ошкина ви к акционерному обществу «Оренбургремдорстрой» (ИНН 5610255506) о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оренбургремдорстрой» в пользу Ошкина ви компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 2 300 руб., всего – 432 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Оренбургремдорстрой» государственную пошлину в размере 3 000 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.