Кофанова Нина Юрьевна

дело № 2-229/2024 УИД:48RS0021-02-2024-000193-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

24 декабря 2024 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башкатовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофанова Руслана Юрьевича к ООО «Согласие» о признании права собственности отсутствующим,

у с т а н о в и л :

Кофанов Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о признании права собственности отсутствующим, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником квартиры площадью 90,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> По этому же адресу расположено нежилое здание площадью 294,7 кв.м., с кадастровым номером № принадлежащее ООО «Согласие». В состав данного объекта недвижимости вошла и квартира истца, в связи с чем, он просит суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое помещение площадью 294,7 кв.м., с кадастровым номером №, в части принадлежащей ему квартиры площадью 90,1 кв.м., с кадастровым номером №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены сособственники квартиры Кофанов Юрий Митрофанович, Кофанова Вера Михайловна, Кофанова (Бочкова) Анна Юрьевна, Сальков Виталий Николаевич, Кофанова Наталья Юрьевна и Кофанова Нина...

... Юрьевна.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Кофанов Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., наследником его имущества является супруга Кофанова В.М.

В ходе рассмотрения дела стороны согласились на примирительную процедуру в виде переговоров.

В судебном заседании истец Кофанов Р.Ю. и представитель ответчика ООО «Согласие» по доверенности Худяков Д.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) на дату заключения мирового соглашения ООО «Согласие» принадлежит на праве собственности сооружение с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, На дату заключения мирового соглашения Кофанову Руслану Юрьевичу принадлежит на праве общей долевой собственности 1/7 доля в праве на квартиру с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения мирового соглашения Кофановой Вере Михайловне принадлежит на праве общей долевой собственности 1/7 доля в праве на квартиру с кадастровым номером № номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/7 доля в праве на квартиру с кадастровым номером № в порядке наследования имущества ее мужа Кофанова Юрия Митрофановича на основании справки от 13 декабря 2024г. № 728, выданной нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа Измалковского района Липецкой области ФИО На дату заключения мирового соглашения Кофановой Наталье Юрьевне, Салькову Виталию Николаевичу, Бочковой (ранее носившей фамилию Кофанова) Анне Юрьевне, Кофановой Нине Юрьевне принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/7 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права 48№ от ДД.ММ.ГГГГ. 2) по заказу сторон проведены кадастровые работы в связи с образованием из исходного объекта недвижимости с кадастровым номером № трех объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> В результате обследования было установлено следующее: одно из образуемых зданий (здание 1) состоит из двух помещений: помещение столовой и квартира. В сведениях ЕГРН данная квартира имеет кадастровый №, однако связь с объектом, в котором она расположена, отсутствует. 3) стороны признают право собственности на помещения, расположенные в здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 291,4+-0,2 м.кв., в следующем порядке: ООО «Согласие» принадлежит на праве собственности помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 176,4+-0,1кв.м.,назначение нежилое, вид помещение, вид разрешенного использования столовая, наименование столовая. Кофанову Руслану Юрьевичу, Кофановой Наталье Юрьевне, Салькову Виталию Николаевичу, Бочковой (Кофановой) Анне Юрьевне, Кофановой Нине Юрьевне принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/7 доли каждому, Кофановой Вере Михайловне принадлежит на праве общей долевой собственности 2/7 доли помещения, расположенного по адресу <адрес> общей площадью 90,4+-0,1 кв.м., назначение жилое, вид помещение, вид разрешенного использования квартира, наименование квартира. 4) стороны признают право собственности ООО «Согласие» на здание, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 1,8+-0,1 кв.м., назначение нежилое, вид туалет, наименование туалет. 5) стороны признают право собственности ООО «Согласие» на здание, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 26,6+-0,1 кв.м., назначение нежилое, вид склад, наименование склад. 6) стороны утвердили характеристики, описание местоположения объектов недвижимости, указанных в п. 3, 4 и 5 настоящего мирового соглашения, и иные сведения о выполненных кадастровых работах, необходимые для государственного кадастрового учета, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным 25 ноября 2024г. кадастровым инженером Н., являющимся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению. 7) стороны признают право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1282 +/- 13 кв.м., в границах которого расположены объекты недвижимости, указанные в п. 3, 4 и 5 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке: ООО «Согласие» принадлежит на праве общей долевой собственности 848 +/- 13 кв.м.; Кофанову Руслан Юрьевич, Кофановой Наталье Юрьевне, Салькову Виталию Николаевичу, Бочковой (Кофановой) Анне Юрьевне, Кофановой Нине Юрьевне принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/7 доли каждому, Кофановой Вере Михайловне принадлежит на праве общей долевой собственности 2/7 доли от 434 +/- 13 кв.м. 8) настоящее мировое соглашение является основанием для подготовки технического плана в соответствии с техническим планом здания, подготовленным 25 ноября 2024г. кадастровым инженером Н., на указанные в настоящем мировом соглашении объекты недвижимости, и последующей постановки таких объектов недвижимости на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав собственности сторон в Едином государственном реестре прав на недвижимое. 9) стороны декларируют, что какие-либо судебные расходы, издержки или иные убытки, возникшие при рассмотрении или вследствие настоящего спора, не подлежат компенсации друг другу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому утверждается судом.

По смыслу ст.220, 221 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение утверждается судом, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Но мировое соглашение может быть обеспечено мерами принудительного исполнения в случае его нарушения сторонами.

В случае злоупотребления правом или недобросовестного поведения одной стороны, другая сторона вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1) на дату заключения мирового соглашения на праве собственности принадлежит:

- ООО «Согласие» сооружение с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Кофанову Руслану Юрьевичу 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Кофановой Вере Михайловне 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/7 доля в праве на общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № в порядке наследования имущества ее мужа Кофанова Юрия Митрофановича;

- Кофановой Наталье Юрьевне, Салькову Виталию Николаевичу, Бочковой (ранее носившей фамилию Кофанова) Анне Юрьевне, Кофановой Нине Юрьевне по 1/7 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

2) по заказу сторон проведены кадастровые работы в связи с образованием из исходного объекта недвижимости с кадастровым номером № трех объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> В результате обследования установлено следующее: одно из образуемых зданий (здание 1) состоит из двух помещений: помещение столовой и квартира. В сведениях ЕГРН данная квартира имеет кадастровый №, однако связь с объектом, в котором она расположена, отсутствует.

3) стороны признают право собственности на помещения, расположенные в здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 291,4+-0,2 м.кв., в следующем порядке:

- ООО «Согласие» принадлежит на праве собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 176,4+-0,1кв.м., назначение нежилое, вид помещение, вид разрешенного использования столовая, наименование столовая;

- Кофанову Руслану Юрьевичу, Кофановой Наталье Юрьевне, Салькову Виталию Николаевичу, Бочковой (Кофановой) Анне Юрьевне, Кофановой Нине Юрьевне принадлежит по 1/7 доли каждому в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 90,4+-0,1 кв.м., назначение жилое, вид помещение, вид разрешенного использования квартира, наименование квартира;

- Кофановой Вере Михайловне принадлежит 2/7 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 90,4+-0,1 кв.м., назначение жилое, вид помещение, вид разрешенного использования квартира, наименование квартира.

4) стороны признают право собственности ООО «Согласие» на здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 1,8+-0,1 кв.м., назначение нежилое, вид туалет, наименование туалет.

5) стороны признают право собственности ООО «Согласие» на здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 26,6+-0,1 кв.м., назначение нежилое, вид склад, наименование склад.

6) стороны утвердили характеристики, описание местоположения объектов недвижимости, указанных в п. 3, 4 и 5 настоящего мирового соглашения, и иные сведения о выполненных кадастровых работах, необходимые для государственного кадастрового учета, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным 25 ноября 2024г. кадастровым инженером Н., являющимся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.

7) стороны признают право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1282 +/- 13 кв.м., в границах которого расположены объекты недвижимости, указанные в п. 3, 4 и 5 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

- ООО «Согласие» принадлежит 848 +/- 13 кв.м.;

- Кофанову Руслану Юрьевич, Кофановой Наталье Юрьевне, Салькову Виталию Николаевичу, Бочковой (Кофановой) Анне Юрьевне, Кофановой Нине Юрьевне по 1/7 доли каждому в праве общей долевой собственности, а Кофановой Вере Михайловне - 2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 434 +/- 13 кв.м.

8) настоящее мировое соглашение является основанием для подготовки технического плана в соответствии с техническим планом здания, подготовленным 25 ноября 2024г. кадастровым инженером Н., на указанные в настоящем мировом соглашении объекты недвижимости, и последующей постановки таких объектов недвижимости на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав собственности сторон в Едином государственном реестре прав на недвижимое.

9) стороны декларируют, что какие-либо судебные расходы, издержки или иные убытки, возникшие при рассмотрении или вследствие настоящего спора, не подлежат компенсации друг другу.

Определение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за указанными лицами в установленном законом порядке.

Производство по делу № 2-А229/2024 по иску Кофанова Руслана Юрьевича к ООО «Согласие» о признании права собственности отсутствующим прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае необходимости мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2022 года

<адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кофановой Н. Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт 42 15 №,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Кофановой Н. Ю. мл. инспектором СО по ООП ЛОП в о/п <адрес> составлен протокол <адрес>7 от <дата> об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 09 часов 13 минут гражданка Кофанова Н. Ю. находилась на первом этаже в зале ожидания терминала АО «МАК», расположенного по адресу: Самара Аэропорт в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности (постановление губернатора <адрес> от <дата> №), а также реализации комплекса ограничительных и иных мер находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), своими действиями совершил действия создающие угрозу общественной безопасности, жизни и здоровью, а также собственной безопасности жизни и здоровья.

Таким образом, Кофановой Н. Ю. нарушила требования постановления <адрес> от <дата> N 258, п. 2.5 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима ПГ и ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, ст. 19 ФЗ от <дата> №68-ФЗ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об админист...

...ративных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

Пунктом 1 постановления <адрес> от <дата> № "О внесении изменений в постановление <адрес> от <дата> № «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной (COVID-19) на территории <адрес>» приостановлено действие пункта 2.4.

Таким образом, положения постановления <адрес> от <дата> № «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной (COVID-19) на территории <адрес>», устанавливающие обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении № в отношении Кофановой Н. Ю. на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Арефьева Н.В.