Коган Никита Александрович

Уголовное дело № 1-891/2024 23RS0041-01-2024-003808-23

Приговор

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретарях судебного заседания Исраиловой З.Р., Белохвостикове Р.В.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственных обвинителей Глущенко А.А., Юрчина М.А.,

подсудимого Коган Н.А. и его защитника – адвоката Курдюк Н.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коган Никиты Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.05.2017 приговором Соликамского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожден 15.11.2020 по отбытию наказания, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

Коган Н.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым КоганН.А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Коган Н.А., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Росо», с абонентским номером №, а также аккаунт в мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты> путем переписки смс-сообщениями в мессенджере «Telegram», познакомился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под никнеймом <данные изъяты> являющимся оператором магазина по продаже наркотических с...

...редств «Кактус». От данного лица подсудимому поступило предложение, связанное с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. На это предложение Коган Н.А. согласился и вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под никнеймом <данные изъяты> с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств в крупном размере.

Роль неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом <данные изъяты> при совершении данного преступления, заключалась: в поиске клиентов - потребителей наркотических средств, в том числе рассылки сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством; в незаконной передаче общей массы наркотических средств участнику группы Коган Н.А., оставляя в скрытом месте - «тайнике» на территории <адрес>; в получении от члена группы Коган Н.А. информации посредством сети «Интернет» о местах произведенных им «закладок»; в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, неустановленным предварительным следствием способом; в непосредственной передаче денежных средств Когану Н.А. за незаконный сбыт наркотических средств посредством перевода криптовалюты на «Биткойн кошелек», расположенный на интернет площадке <данные изъяты>

Роль Коган Н.А. при совершении данного преступления, заключалась в получении информации от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты> посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» о скрытых местах - «тайниках» с наркотическим средством, с целью последующего его изъятия последним; в незаконном сбыте наркотических средств - ранее полученных от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом <данные изъяты> путем совершения «тайниковых закладок» - на территории <адрес>. В дальнейшем Коган Н.А. должен был передавать информацию неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под никнеймом <данные изъяты> посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» о местах произведенных им «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. За выполнение своей роли, Коган Н.А. должен был получить от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом <данные изъяты> денежное вознаграждение в размере от 350 до 400 рублей за каждую совершенную закладку с наркотическим средством, посредством перевода криптовалюты на «Биткойн кошелек», расположенный на интернет площадке «Exodus».

Не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Коган Н.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом <данные изъяты> посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» на мобильный телефон марки «Росо», с абонентским номером №, получил сообщение с указанием адреса, где находится «оптовая закладка» с наркотическим средством, а именно на участке местности, с географическими координатами <адрес>.

После чего, подсудимый Коган Н.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом <данные изъяты> направился на участок местности, с географическими координатами <адрес>, где незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 69,69 гр., расфасованное в 50 полимерных свертка из изоленты синего цвета, которые были упакованы в один сверток из изоленты черного цвета. Данное наркотическое вещество подсудимый Коган Н.А. положил в правый передней карман надетых на нем штанов и стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. После этого подсудимый направился по адресу: <адрес>, где возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.

В ходе личного досмотра подсудимого Коган Н.А., проводимого в помещении кабинета № отдела полиции по <адрес>, №, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правом переднем кармане штанов, надетых на подсудимом, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 69,69 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером для данного вида наркотического средства, расфасованное в 50 полимерных свертка из изоленты синего цвета, которое Коган Н.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако Коган H.A. не смог довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК Управления МВД России по гор. Краснодару.

В судебном заседании подсудимый Коган Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания, по ходатайству стороны защиты, показания подсудимого Коган Н.А., данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены, так как требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ были соблюдены, а подсудимый и его защитник настаивали на их оглашении.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, в мессенджере «Телеграмм» увидел объявление о том, что требуются курьеры в магазин по продаже наркотических средств «Кактус». В связи с тем, что ему были необходимы денежные средства, со своего сотового телефона «Росо» с абонентским номером № через мессенджер «Телеграмм», используя аккаунт с <данные изъяты> написал сообщение в данный магазин, с целью дальнейшего трудоустройства и совершения тайниковых закладок с наркотическими средствами. Далее он списался с оператором магазина, после чего его приняли на работу «курьером». Общался в мессенджере «Телеграм» с оператором под никнеймом <данные изъяты> Ему разъяснили, что в его обязанности входит: забирать оптовые партии наркотического средства, которое уже было расфасовано по пакетикам, и делать тайниковые закладки с наркотическим средством в выбранных им местах, после чего делать фотографии с местом расположения данных тайников с наркотическими средствами и передавать посредством сети интернет оператору, для последующего сбыта. За одну проданную тайниковую закладку ему обещали платить 350-400 рублей, при этом необходимо было соблюдать меры конспирации. Он начал работать, брал оптовые закладки в различных местах, делал закладки и отправлял фото куратору. При этом для отправки фото закладок куратору ему нужно было формировать на них ссылки, для этого он использовал бота в мессенджере «Телеграм». Он отправлял боту фотографии мест закладок, а тот формировал и присылал ссылки. ДД.ММ.ГГГГ куратор магазина прислал ему фотографии с указанием географических координат места расположения оптовой партии тайниковой закладки с наркотическим средством. Закладка находилась в <адрес> в лесополосе, где именно не помнит. Он направился согласно координатам и примерно в 18 часов поднял оптовую закладку в виде свертка из изоленты черного цвета, внутри него находились свертки с наркотическим средством. После этого он направился раскладывать закладки, однако не успел это сделать, та как на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались о цели нашего нахождения в данной местности. Он начал заметно нервничать и путаться в пояснениях. Далее он был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где сотрудники пригласили двух мужчин, в присутствии которых провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Росо» и полимерный пакет из изоленты черного цвета, в котором находилось 50 свертков из изоленты синего цвета, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Ему были сделаны смывы с кистей рук ватными тампонами. Далее они проехали по адресу его проживания: <адрес>, где с его письменного разрешения был произведен осмотр. Также он указал сотрудникам место, где он поднял оптовую закладку, которую у него изъяли, в данном месте был произведен осмотр. Изъятое в ходе его личного досмотра порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. За свою работу в качестве курьера он заработал примерно 70 000 рублей. Оплачивали ему биткойнами. Данные биткойны он обменивал на сайте-обменнике валют. Денежные средства он выводил на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую его другу, после чего тот перечислял ему их на его банковскую карту «Тинькофф». При этом он не говорил, чем он занимается. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 71-73, 80-82).

Оглашенные показания подсудимый Коган Н.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное Коган Н.А., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Коган Н.А., который проводился в отделе полиции (Прикубанский округ) УМВД России по гор. Краснодару. В ходе личного досмотра подсудимого в их присутствии в правом переднем кармане надетых на Коган Н.А. штанов был обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, внутри которого находились 50 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находился пакетик с порошкообразным веществом. В левом кармане штанов подсудимого был обнаружен сотовый телефон марки «Росо». Сверток с содержимым и телефон были изъяты и упакованы в два пакета, опечатаны бумажными бирками за подписями участвующих лиц. Коган Н.А. были произведены смывы с рук ватными дисками, которые так же были упакованы аналогичным способом. Коган Н.А. пояснил, что в обнаруженном у него свертке находятся наркотические средства, которые он хранил с целью сбыта путем тайниковых закладок, изъятый у него телефон использовал при изготовлении закладок и переписки с куратором в мессенджере «Телеграм» (т.1 л.д. 186-187, 147-148).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД России по гор. Краснодару около <адрес> выявили подсудимого Коган Н.А., который заметно нервничал, озирался по сторонам, часто заглядывал в телефон. Подсудимый был доставлен в отдел полиции <адрес>, где была установлена его личность и проведен личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого были изъяты 50 свертков с порошкообразным веществом, сотовый телефон. Подсудимый сотрудничал с правоохранительными органами, не отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД России по гор. Краснодару Свидетель №3, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 около <адрес> выявили подсудимого Коган Н.А., который постоянно озирался и часто заглядывал в телефон. В целях проверки на причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, подсудимый был доставлен в отдел полиции Прикубанского округа г. Краснодара, где была установлена его личность и проведен личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем штанов был обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, внутри которого находились 50 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находился пакетик с порошкообразным веществом. В левом кармане штанов подсудимого был обнаружен сотовый телефон марки «Росо». Обнаруженные сверток и телефон были изъяты и упакованы в два пакета, опечатаны бумажными бирками за подписями участвующих лиц. Коган Н.А. были произведены смывы с рук ватными дисками, которые так же были упакованы аналогичным способом. Коган Н.А. пояснил, что работает курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств, с куратором связывался в мессенджере «Телерам», обнаруженное у него вещество в пакетиках является наркотическим средством, которое он планировал сбыть путем тайниковых закладок на территории гор. Краснодара. Обнаруженный у него сверток по указанию куратора подобрал недалеко от <адрес> и готов показать данное место. В связи с этим был проведен осмотр места происшествия с участием Когана Н.А. возле <адрес>, где подсудимый указал на конкретное место, где подобрал «оптовую» закладку с наркотическим средством. Далее с письменного согласия Когана Н.А. был проведен осмотр места происшествия по адресу проживания подсудимого: <адрес>, однако ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 104-105).

Вина подсудимого Коган Н.А. также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра Коган Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут в служебном кабинете № отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, в присутствии понятых, в ходе которого в правом переднем кармане штанов, надетых на досматриваемом, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находились 50 свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. В левом переднем кармане штанов Коган Н.А. был обнаружен сотовый телефон марки «Росо» (т. 1 л.д. 12-13).

Протоколом изъятия вещей, обнаруженных в ходе личного досмотра Коган Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности с географическими координатами <адрес>, в ходе которого Коган Н.А. показал место, где забрал оптовую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 34-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 50 прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Коган Н.А., сверток из отрезка полимерной липкой ленты черного цвета с отрезком прозрачной бесцветной полимерной пленки, 50 отрезков полимерный изоляционной ленты синего цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет; а также осмотрены два ватных тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет (т. 1 л.д. 121-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Росо» imei №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимого Коган Н.А. В ходе осмотра в телефоне обнаружена переписка подсудимого, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты> с лицами, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под никнеймом <данные изъяты> а также обнаружены фотографии с изображением различных участков местности с графическими знаками в виде стрелки, указывающей на конкретное место, а так же фотографии, на которых запечатлен сверток черного цвета в руках с разных ракурсов, подтверждающие причастность Коган Н.А. к незаконному сбыту наркотических средств путем размещения «тайниковых закладок» на территории гор. Краснодара (т. 1 л.д. 152-178).

Заключениями экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество в 50 пакетиках, общей массой 69,69 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Коган Н.А., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 44-46, 88-90).

Рапортами о/у отделения по обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД России по г. Краснодару ФИО13 и Свидетель №4 об обнаружении в действиях Коган Н.А. признаков состава преступления, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7, 10).

Все вышеперечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого Коган Н.А. виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей полностью согласуются с доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО14 преступления.

Оценивая показания подсудимого Коган Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с соблюдением прав подсудимого, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Перечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого Коган Н.А. доказанной.

Таким образом, вина подсудимого Коган Н.А. нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого Коган Н.А. в ходе предварительного следствия и в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого Коган Н.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коган Н.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Коган Н.А. на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, поскольку Коган Н.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление, будучи осужденным приговором Соликамского городского Пермского края от 15.05.2017 за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы.

Судом учитываются данные о личности подсудимого Коган Н.А., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, получил среднее специальное образование, холост, не имеет детей, временно не трудоустроен, ограниченно годен к воинской службе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Коган Н.А., характер и степень тяжести совершенного им преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких, при наличии рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания следует определить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено неоконченное преступление, а так же с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Предусмотренных законом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ так же не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому Коган Н.А. именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Коган Н.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу осужденному Коган Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, в целях исполнения приговора суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Коган Н.А. до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, мобильный телефон марки Poco» в корпусе черного цвета imei №, № следует конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, как оборудования совершения преступления, принадлежащие подсудимому. Наркотические средства - уничтожить как вещества, запрещенные к обращению. Ватные тампоны со смывами с рук Коган Н.А. так же подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Коган Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Коган Никиты Александровича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Коган Никита Александрович до вступления приговора в законную силу подлежит содержанию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю и не подлежит этапированию в иное учреждение УФСИН России.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коган Никиты Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой 68,69 гр., ватные тампоны со смывами с рук Коган Н.А. – уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета imei №, № – конфисковать в доход государства как оборудование преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья

Дело № 1-135/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 15 мая 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимого Когана Н.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Довженко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Когана Н.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> работающего рабочим у <данные изъяты>., не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коган Н.А., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты>. Коган Н.А., имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в <данные изъяты>» по <...> <...> <...> <...> через терминал быстрой оплаты перевел на счет своего телефона денежные средства в размере 1600 рублей для приобретения наркотических средств. После чего, получив посредством сети «<данные изъяты>» согласие от неустановленного лица на продажу наркоти...

...ческих средств, <дата> у <...> <...> перевел со счета своего телефона на счет неустановленного лица платежной системы «<данные изъяты>» 1600 рублей.

После оплаты, Коган Н.А. получил <дата> в <данные изъяты>. смс-сообщение с адресом – <...>, где неустановленное лицо спрятало наркотические средства.

<дата> около <данные изъяты> Коган Н.А. за трубой на втором этаже третьего подъезда <...> <...> нашел, то есть незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,350 грамма, которое незаконно хранил при себе до <данные изъяты>. <дата>.

<дата> около <данные изъяты>. Коган Н.А. был задержан сотрудниками полиции у <...> <...>, и доставлен в МО МВД России «Соликамский» по ул. <...>, <...> <...> края, где <дата> в <данные изъяты> у него был изъят бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,350 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Коган Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Когана Н.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным является размер <данные изъяты> от 0,25 до 500 грамм.

Смягчающими наказание Когана Н.А. обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной – объяснение подсудимого от <дата> (л.д. 13-15), так как оно не отвечает требованиям ст. 61 УК РФ, и дано хотя и до возбуждения уголовного дела, но не при добровольной явке в правоохранительные органы, а после задержания и изъятия наркотических средств. На момент получения объяснения правоохранительные органы располагали сведениями о лице, совершившем преступление. В то же время суд учитывает данное объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Отягчающих наказание Когана Н.А. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый по <данные изъяты>

При назначении Когану Н.А. наказания суд учитывает категорию преступления относящегося к тяжким, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления. В то же время суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Коган Н.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами и курительную трубку следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Когана Н.А. следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, в отношении Когана Н.А. следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОГАНА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Срок наказания в виде лишении свободы исчислять с <дата>, с момента заключения под стражу по настоящему уголовному делу. Изменить Когану Н.А. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами и курительную трубку - уничтожить.

Освободить Когана Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анфалов Ю.М.