Когерманова Наталья Валентиновна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

06 мая 2015 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-639/15 (10612000-237/2015) в отношении гражданки РФ

Когермановой Н.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Когерманова Н.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

06.02.2015 года в 20 час 15 мин на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Когермановой Н.В.

В ходе устного опроса Когерманова Н.В. заявила об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящегося при Когермановой Н.В., обнаружены товары народного потребления общим весом 18 кг.:

1. Ботинки детские на замке-молнии и застежках-липучках, на которых имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты> на резиновой подошве, различных размеров. Упакованы в индивидуальную прозрачную упаковку, предположительно из полиэтилена, на которой имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты> в количестве 6 пар, вес – 2 кг.;

2. ботинки детские предположительно из искусственной кожи с внутренней стороны предположительно искусственный мех, на замке-молнии, на резиновой подошве, различных размеров, сбок...

...у имеется аппликация, предположительно, из замшевой кожи, страз. Упакованы в индивидуальную прозрачную упаковку, на которой имеется надпись <данные изъяты> количество -12 пар, вес – 4,4 кг.;

3. ботинки детские предположительно из искусственной кожи с внутренней стороны предположительно искусственный мех, на замке-молнии, на резиновой подошве, различных размеров, сбоку имеется аппликация, предположительно, из замшевой кожи, страз. Упакованы в индивидуальную прозрачную упаковку без маркировок, количество -12 пар, вес – 4,4 кг.;

4. полусапожки женские предположительно из кожи, черного цвета, 35-38 размера, с внутренней стороны, предположительно, искусственный мех, на резиновой подошве. С боковых сторон имеются замки-молнии черного и золотистого цвета. Упакованы в картонную коробку голубого цвета, на которой имеется надпись <данные изъяты> сбоку имеется маркировка с указанием артикула, цвета и размера обуви, всего 3 пары, вес – 2,4 кг.;

5. Туфли мужские предположительно из кожи, черного цвета, разных размеров, на резиновой подошве. Упакованы в картонную коробку черного цвета, на которой имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты> с боковой стороны имеется маркировка с указанием артикула, цвета и размера обуви, всего 3 пары, вес – 2,2 кг.;

6. Сапоги женские предположительно из замши черного цвета на замке-молнии, на резиновой подошве с каблуком, сбоку имеется аппликация из страз, разных размеров. Упакованы в картонную коробку черного цвета, на которой имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты> с боковой стороны имеется маркировка с указанием артикула, цвета и размера обуви, всего 3 пары, вес – 2,6 кг.;

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение.

Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость предмета административного правонарушения по состоянию на 06.02.2015 г. в пгт. Забайкальск Забайкальского края составила 19950 рублей 00 копеек.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когермановой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежаще извещенная Когерманова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, частоты пересечения физического лица и перемещения им товаров через таможенную границу, а также из пояснений Когермановой Н.В. признал, что данные товары перемещаются ею не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Когермановой Н.В. перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости, частота пересечения таможенной границы в сентябре 2014 г. составляла не менее 3 раз в неделю.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Когерманова Н.В. обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии Когерманова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Когерманова Н.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 7), протоколом изъятия вещей (л.д. 19-22), актом приема – передачи (л.д. 23), протоколами опроса свидетелей (л.д. 13-15, 16-18), заключением эксперта (л.д. 40-54).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Когермановой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, учитывая количество перемещаемого товара, характер товаров (их однородность), частоту пересечения таможенной границы, а также пояснения Когермановой Н.В., в которых она признала, что данные товары перемещаются ею не для личного пользования.

Бездействию Когермановой Н.В. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, принимая во внимание перемещение товаров за вознаграждение для последующей передачи другим лицам для введения их в гражданский оборот, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки по хранению товара составили 1064 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Когерманову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 9975 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (наименования указаны в соответствии с заключением эксперта):

- ботинки детские демисезонные с маркировкой <данные изъяты> в количестве 6 пар.;

- полусапожки детские демисезонные сиреневого цвета с маркировкой <данные изъяты> в количестве 12 пар;

- полусапожки детские демисезонные розового цвета с маркировкой <данные изъяты> в количестве 12 пар;

- сапожки женские демисезонные с маркировкой <данные изъяты> в количестве 3 пары;

- полуботинки мужские с маркировкой <данные изъяты> в количестве 3 пары;

- сапожки женские демисезонные с маркировкой <данные изъяты> в количестве 3 пары.

Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки по хранению товара в размере 1 064 руб. 88 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: Ц.Ж. Цыбенов