Когорев Егор Сергеевич
Дело 2-1920/2023 ~ М-232/2023
В отношении Когорева Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1920/2023 ~ М-232/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дубовской Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Когорева Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Когоревым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
По делу № 13 марта 2023 года
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,
при секретаре Худяковой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Княжецкой Ольги Барыевны к Когореву Егору Сергеевичу, Полякову Владимиру Романовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> копеек, взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание консультативно-юридических услуг в размере 50 <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки,
установил:
Княжецкая О.Б. обратился в суд с иском к Когореву Е.С.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км.+730 м. а/д «Чаща-Кремино» в <адрес> произошло ДТП, в результате движения задним ходом автомобиля марки ГАЗ -3302 г.р.з. № под управлением водителя Когорева Е.С., в месте где запрещено ПДД РФ, произошел наезд данного автомобиля на автомобиль марки Шевроле Нива г.р.з. № под управлением Княжецкой О.Б., с последующим наездом на автомобиль марки Вольво ХС90 г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 Виновником данного ДТП является Когорев Е.С., гражданская ответственность по договору ОСАГО не застрахована. Собственником транспортного средства марки Шевроле Нива г.р.з. № является ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Княжецкой О.Б. заключен договор уступки права требования (цессии),...
Показать ещё... в результате которого Княжецкой О.Б. переданы прав предъявления требований по взысканию имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО2, в качестве соответчика - Поляков Владимир Романович.
Истец и ее представитель, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав истца его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Княжецкой Ольги Барыевны к Когореву Егору Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, было принято к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области.
В настоящее время суду представлены сведения о том, что ответчик Когорев Егор Сергеевич зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 43).
Ответчик Поляков Владимир Романович зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 45).
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что ответчик Когорев Егор Сергеевич имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> а ответчик Поляков Владимир Романович зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.
Учитывая мнение представителя истца о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика ФИО4, гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Когорева Е.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Княжецкой Ольги Барыевны к Когореву Егору Сергеевичу, Полякову Владимиру Романовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> копеек, взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание консультативно-юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, передать по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.
Судья:
Свернуть