Когтева Снежана Борисовна

<данные изъяты>

№ 2-1966/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2014г. г.Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Александровой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Мерзлякова Р.А., гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Когтевой С.Б. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование, что ответчик 04.06.2013г. заключила с банком договор кредитования *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока кредитования – <данные изъяты>% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – <данные изъяты>% годовых. Согласно договору, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждается мемориальным ордером. Согласно п.4.2 договора, банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита. Банком ответчику было направлено требование о досрочном ...

...возврате задолженности по кредиту, однако требование банка проигнорировано. По состоянию на 02.10.2014г. общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 139677,64руб., которые банк просил взыскать с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины 3993,55рубля.

В судебном заседании представитель истца Мерзляков Р.А. на исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства, пояснил, что с момента подачи иска в суд погашений задолженности со стороны ответчика не было.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ, возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами 04.06.2013г. действительно заключен договор кредитования *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по 31.05.2018г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах срока – <данные изъяты>% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком уплаты кредита и процентов, приведенном в п.2 кредитного договора.

В силу п.3.4 договора, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по полученному кредиту, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Заключение договора кредитования между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены копиями договора, содержащего график платежей, подписи ответчика. Получение заемщиком кредита не оспаривается, подтверждено материалами дела – расходным кассовым ордером.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счетам ответчика, погашение кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом, сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушались неоднократно.

На 02.10.2014г. задолженность по кредиту составила 139677,64руб., размер заявленных сумм подтвержден расчетом задолженности и не оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению, задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3993,55руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Когтевой С.Б. в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по договору кредитования *№ обезличен* от 31.05.2013г. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 143671,19руб. (сто сорок три тысячи шестьсот семьдесят один рубль 19коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 06.11.2014г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 06.11.2014г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1966/2014 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.