Кох Рихард Григорьевич

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2024 года по делу ...

Судья Э.М.Миннибаева

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р.Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Р.Г.Коха, действующего на основании доверенности Д.М.Саитова, на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

возвратить Р.Г.Коху заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.Г.Коха задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... года Р.Г.Коху возвращено заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ....

Не согласившись с данным определением, представитель Р.Г.Коха, Д.М.Саитов, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить оп...

...ределение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении" решение должно содержать исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Критерии обоснованности судебного решения применяются по аналогии закона и к определениям судов.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п. 32 вышеназванного Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает.

Из материалов дела усматривается, что ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с Р.Г.Коха в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 7203 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Копия судебного приказа посредством почтовой корреспонденции была направлена Р.Г.Коху по месту его регистрации: ....

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 33 вышеуказанного Постановления Пленума следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что Р.Г.Кох считается извещенным о судебном приказе, фактически имел возможность получить судебную корреспонденцию и своевременно представить возражения относительно исполнения судебного приказа от ..., однако в установленный законом срок возражения не представил; при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа каких-либо доказательств того, что не мог предоставить данные возражения в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него, не предоставил.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа должник Р.Г.Кох был зарегистрирован по адресу: ..., судом было обеспечено соблюдение процессуальных прав должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на представленных в материалы дела доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы не опровергаются.

Суд направил копию судебного приказа по месту регистрации должника. Материалами дела не подтверждается, что в юридически значимый период должник отсутствовал по уважительным причинам, которые обусловлены объективными причинами, связанными с личностью заявителя или иными заслуживающими внимание обстоятельствами. По смыслу закона в случае направления юридически значимого сообщения по месту жительства гражданина, последний должен обеспечить получение почтовой корреспонденции. Каких-либо оснований полагать, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, материалы дела не содержат, доказательств неполучения судебной корреспонденции по уважительным причинам, в том числе по вине почтового отделения, не представлено.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о несогласии с вынесенным судебным приказом отмену обжалуемого судебного акта повлечь не могут, поскольку таковые не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку исследуемых судом обстоятельств, в том числе, относительно причины пропуска процессуального срока, а потому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции. Нарушений норм процессуального права при исследовании данного вопроса судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Р.Г.Коха, Д.М.Саитова - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Дело № 2а-165/2024 (2а-4232/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-005695-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 31 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску К. к административным ответчикам старшему судебному приставу ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., ГУФССП России по ..... о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела, судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

административный истец К. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела, судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование административных исковых требований указано, что на основании судебных приказов № от ....., ..... от ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... О. ....., ..... были возбуждены исполнительные производства №-ИП, № соответственно. Определениями мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... судебные приказы № от ....., ..... от ..... отменены. Административным истцом в отдел судебных приставов было подано заявление об отмене исполнительного производства. До настоящего времени исполнительное производство административным ответчиком не отменено, на сайт Госуслуг в адрес административного истца поступают требования об уплате задолженности по отмененным судебным приказам. Просит признать незако...

...нными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... О. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ....., №-ИП от .....; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... З., судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... Б, в связи с невыполнением окончания исполнительных производств после отмены судебных приказов № от ....., ..... от ......

Определением Березниковского городского суда ..... от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по ......

Административный истец К. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ПАО "Сбербанк России", ООО "РСВ" в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ..... № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» также указал, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2).

Как усматривается из пункта 25 разъяснений данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании судебного приказа по делу № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., в отношении К. в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 37 409, 63 руб.

..... судебным приставом-исполнителем О. было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, согласно п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.24).

Так же, на исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании судебного приказа по делу № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., в отношении К. в пользу ООО «РСВ» о взыскании задолженности в размере 7089,33 руб.

..... судебным приставом-исполнителем О. было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, согласно п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.32).

Таким образом, права административного истца, в защиту которых он обратился в суд, в силу изложенных обстоятельств более не затрагиваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что требования административного истца были фактически удовлетворены в добровольном порядке административным ответчиком после обращения К. в суд с настоящим административным иском и до рассмотрения спора по существу, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску К. к административным ответчикам старшему судебному приставу ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., ГУФССП России по ..... о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела, судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М.В. Корякин

Копия верна.

Судья- М.В. Корякин

Дело № 2а-169/2024 (2а-4240/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-005696-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край 9 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при помощнике судьи Радионовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску К. к административным ответчикам старшему судебному приставу ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Б,, начальнику ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела, судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

административный истец К. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела, судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование административных исковых требований указано, что на основании судебного приказа № от ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... Б, ..... было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... отменен. Административным истцом в отдел судебных приставов было подано заявление об отмене исполнительного производства. До настоящего времени исполнительное производство административным ответчиком не отменено, на сайт Госуслуг в адрес административного истца поступают требования об уплате задолженности по отмененным судебным приказам. Просит признать незаконным постановле...

...ние судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... Б, о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ....., признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... З., судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... Б, в связи с невыполнением окончания исполнительных производств после отмены судебного приказа № от ......

Определением Березниковского городского суда ..... от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены ГУФССП России по ....., врио начальника ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С.

Административный истец К. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Б,, врио начальника отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Дальнейший порядок действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа определяется исходя из фактических обстоятельств исполнительного производства и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании судебного приказа по делу № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., в отношении К. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности в размере 30 550 руб.

Постановление судебного пристава–исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... Б, о возбуждении исполнительного производства №-ИП было направлено должнику посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, получено ......

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, с расчетного счета должника К. в период с ..... по ..... была удержана сумма в общем размере ..... руб., которая была перечислена взыскателю.Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ по делу № отменен.

..... в отдел судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... поступило заявление К. о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи отменой судебного приказа № от ......

..... судебным приставом-исполнителем О. исполнительное производство №-ИП прекращено на основании ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное постановление ..... было направлено К. посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, получено им ......

..... судебным приставом-исполнителем О. вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Исходя из указанных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа.

Действия судебного пристава-исполнителя Б, по возбуждению исполнительного производства №-ИП являются законными, поскольку при поступлении судебному приставу-исполнителю на принудительное исполнение исполнительного документа и заявления взыскателя он обязан возбудить исполнительное производство при отсутствии препятствий, предусмотренных статьей 31 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таких препятствий для возбуждения исполнительного производства судом не установлено.

Все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателя, но с учетом законных интересов должника. В силу данного принципа законом в равной степени защищаются права и законные интересы взыскателя и должника - двух сторон исполнительного производства, им предоставлены равные права по защите своих интересов.

Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о судебных приставах старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В ходе рассмотрения дела бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... не установлено.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ..... были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, тем самым права административного истца не нарушены.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа. В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда) (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Для удовлетворения требований административного истца необходимая совокупность условий, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ, судом не установлена.

Кроме того, согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения закреплены в статье 122 Закона об исполнительном производстве.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, ..... постановление о возбуждении исполнительного производства от ..... было направлено должнику посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, получено им ......

В суд с настоящим административным иском К. обратился ..... (согласно штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что К. пропустил процессуальный срок для обращения с требованием о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Уважительных причин для восстановления административному истцу срока для обращения с административным исковым заявлением судом не установлено.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление К. к административным ответчикам старшему судебному приставу ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Б,, врио начальника ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ....., о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не окончании исполнительного производства №-ИП после отмены судебного приказа № от ....., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья