Кохан Михаил Александрович

Дело №__а-404/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

_______ <...>.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <...> ФССП России по ХМАО – Югре ФИО4, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <...> ФССП России по ХМАО – Югре ФИО5, и УФССП России по ХМАО – Югре (заинтересованное лицо ФИО1) о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <...> ФССП России по ХМАО – Югре ФИО4, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <...> ФССП России по ХМАО – Югре ФИО5, и УФССП России по ХМАО – Югре (заинтересованное лицо ФИО1) о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является стороной исполнительного производства №__- ИП от 18.11.2014г. После возбуждения исполнительного производства в 2014 году получатель и плательщик договорились о выплате алиментов без приставов, самостоятельно определив порядок выплат по отношению к ребенку, о чем административным истцом сообщалось в отделение судебных приставов по <...> УФССП по ХМАО - Югре в 2015 году, на основании чего в соответствии с ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - далее Закон, исполнительное производство должно было быть приостановлено и приостановлено взыскание, и поскольку с 2015 года по конец 2021 года, то есть в течение 6 лет судебным приставом-исполнителем не производилось никаких действий по взысканию с ФИО...

...3 алиментов, а алименты выплачивались должником в добровольном порядке, административный истец полагал, что так и есть. Никаких постановлений о возобновлении исполнительного производства в адрес должника не направлялось, в связи с чем, на основании ст. 64.1 и 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 113 Семейного кодекса РФ, алименты и долг по алиментам не может быть начислен и взыскан за данный период.

ФИО3 не получал извещений и постановлений о возобновлении исполнительного производства №__-ИП от _______ в порядке ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, кроме того алименты выплачиваются им добровольно.

Однако в ноябре 2021 года в адрес ПАО Сбербанк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, принадлежащем ФИО3, в рамках исполнительного производства находящемся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 №__-ИП от _______ о взыскании с ФИО3 алиментов, возбужденном на основании исполнительного листа №ВС023634306 от _______ выданного мировым судьей судебного участка №__, 2 <...>.

На основании вышеизложенного, административный истец полагает постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства не соответствует ч. 11, 12, 17 ст. 30, ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ввиду чего оно является недействительным и подлежит отмене, а списанные на основании него денежные средства с расчетного счета в размере 3314,63 руб. подлежат возврату административному истцу.

Кроме того, с 2014 года ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, р.<...>, что также известно судебному приставу-исполнителю ФИО4, ввиду чего исполнительное производство №__-ИП от _______ подлежит передаче в Кантемировский РОСП УФССП по <...>.

Должнику по настоящее время не направлено ни одно постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №__-ИП от _______ при этом при расчете задолженности явно не учтено, что за весь период алименты выплачивались должником добровольно, что нарушает имущественные интересы должника.

На основании изложенного, просит суд признать незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 и заместителя начальника Отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 Отменить постановление о возобновлении исполнительного производства №__, а так же отменить последующие постановления по указанному исполнительному производству, включая постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, принадлежащем ФИО3, в рамках исполнительного производства находящемся производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УФССП по ХМАО - Югре ФИО4 №__-ИП от _______ о взыскании с ФИО3 алиментов, возбужденном на основании исполнительного листа №__ от _______ выданного мировым судьей судебного участка №__, 2 <...>, а удержанные на основании него денежные средства с расчетного счета в ПАО Сбербанк в размере 3314,63 руб. - возвратить; а также постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 575 435,12 рублей и иные постановления, вынесенные в рамках указанного исполнительного производства, после его незаконного возобновления. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем немедленной передачи материалов исполнительного производства №__-ИП от _______ по месту нахождения должника в Кантемировский РОСП УФССП по <...>.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.1 л.д.263), направил ходатайств о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает в полном объеме (т.2 л.д.1).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <...> УФССП России по ХМАО – Югре ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.1 л.д. 56), о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Административный ответчик старший судебный пристав отдела судебных приставов по <...> УФССП России по ХМАО – Югре ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.1 л.д. 56), о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО – Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.1 л.д. 56-57), о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.1 л.д. 56, 263), о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело без участия административного истца, представителей административных ответчиков, заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования ФИО3 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ).

По смыслу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе N 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель, к которым в том числе относится наложение ареста на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение, которые производятся с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

Из материалов данного административного дела следует, что _______ возбуждено исполнительное производство №__ на основании исполнительного листа №__ от _______, предмет исполнения: алименты ? часть в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

_______ судебным приставом исполнителем ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника ФИО3, копия исполнительного документа направлена в организацию Югорский отряд охраны филиала ОАО «Газпром» Южно-Уральское межрегиональное управление охраны в <...> (т.1 л.д.111-112).

В связи с увольнением _______ должника ФИО3 из Югорского отряда охраны филиала ОАО «Газпром» Южно-Уральское межрегиональное управление охраны в <...>, исполнительный лист по делу №__ от _______ в пользу взыскателя ФИО1 об удержании алиментов на содержание сына Семена, _______ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, возвращен в ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре. За период с _______ по _______ удержано алиментов на сумму 740 736,64 рублей (т.1 л.д.106-107).

_______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №__-ИП в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа №__ от _______, предмет исполнения: алименты ? часть в пользу взыскателя ФИО1 (т.1 л.д.104-105).

_______ исполнительное производство №__-ИП приостановлено, в связи с направлением постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения, а именно установить фактическое место проживания должника ФИО3 по адресу: <...> или иному адресу, установить место работы должника, отобрать объяснения по выплате алиментов (т.1 л.д.127-128).

_______ исполнительно производство №__-ИП от _______ возобновлено в связи с прекращением обстоятельств приостановления (т.1 л.д.137). Установлено, что должник ФИО3 принят на работу в ООО УК «Авиасервис» в группу охраны службы национальной безопасности в должности инспектора по охране по адресу: <...>, тер. Аэропорт, в дальнейшем переведен на должность начальника группы охраны (т.1 л.д.130-136).

_______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (т.1 л.д. 157, 158-159).

Согласно пункту 8 части 1, части 8 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Таким образом, исполнительное производство №__-ИП от _______ было окончено _______ в связи с направлением копий документов по месту работы должника для удержаний алиментов.

При этом в материалах исполнительного производства №__-ИП от _______ заявлений и ходатайств от взыскателя ФИО1 о прекращении взыскания алиментов не имеется, в ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре не поступало.

По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, в том числе обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Частью 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

_______ начальником отдела ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре ФИО6 отменено постановление об окончании исполнительного производства №__-ИП от _______ в связи с увольнением должника ФИО3 из организации ООО УК «Авиасервис» и возвращением исполнительного документа в ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре, исполнительное производство возобновлено за номером №__. Копия постановления направлена должнику по имеющемуся в материалах дела адресу: ХМАО-Югра, <...> (т.1 л.д. 161).

Таким образом, оспариваемое постановление о возобновлении исполнительного производства №__-ИП от _______ принято начальником отдела ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре ФИО6 в соответствии с предоставленными ему частью 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ полномочиями.

Учитывая наличие у должника ФИО3 обязанности по уплате денежных средств на содержание ребенка ежемесячно, поступление в ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре сведений об отсутствии у должника дохода для исполнения требований о взыскании алиментов, у начальника отдела ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре ФИО6 имелись правовые основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства от _______ №__-ИП с целью обращения взыскания на иные дохода должника, его имущество.

При таких обстоятельствах совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

В период с _______ по _______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника, направлялись запросы в регистрационные органы по месту фактического проживания ФИО3, а также направлялись запросы в банки и иные кредитные организации по установлению наличия денежных средств на счетах должника (т.1 л.д. 59-94).

В соответствии со ст.65 Закона N 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

_______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 заведено розыскное дело в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 198-262), объявлен исполнительный розыск ФИО3, поскольку в течении года информация о местонахождении должника ФИО3 не поступала (т.1 л.д.162-164).

При этом в Управление ФССП по <...> неоднократно направлялись розыскные задания по установлению местонахождения ФИО3 по адресу: <...> (т.1 л.д. 171-173), однако ответ не поступал, а от взыскателя поступают заявления о задолженности ФИО3 по алиментам с 2016 года по настоящее время (т.1 л.д.181).

В материалах исполнительного производства за период с _______ по настоящее время какие-либо платежные документы о выплате либо получении алиментов отсутствуют, нотариального соглашения об уплате алиментов также не поступало.

Судебным приставом исполнителем ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника, направлялись запросы в регистрационные органы по месту фактического проживания ФИО3, а также направлялись запросы в банки и иные кредитные организации по установлению наличия денежных средств на счетах должника (т.1 л.д. 59-94).

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ходе совершения исполнительских действии судебным приставом - исполнителем _______ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО3 составила 468 754,85 рублей.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника осуществлены судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий, оснований для его отмены не имеется, поскольку является мерой принудительного исполнения решения суда по взысканию алиментов.

В соответствии с ч.ч.2 ст.102 Закона №229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Анализируя приведенные нормы закона, можно отметить, что определение задолженности по взысканию в рамках исполнительного производства является не отдельным исполнительным действием, а направлено по своему существу на обеспечение правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При этом, как предусмотрено ч.4 ст.102 Закона № 229-ФЗ, в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Таким образом, в случае несогласия с размером установленной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам административный истец вправе обратиться в суд в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, об определении таковой.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административный ответчик допустил незаконное, нарушающее права должника действия либо бездействие, не имеется.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Поскольку совокупности обстоятельств, поименованной в процессуальном законе, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Разрешая административные требования ФИО3 о передачи материалов исполнительного производства по месту нахождения должника в Кантемировский РОСП по <...>, суд приходит к следующему.

В пп. 2 ч. 5 ст. 33 Закона № 229-ФЗ определено, что после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

На основании положений данной статьи, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Нормами Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство не может быть передано в другое подразделение только на основании данных, предоставленных должником или взыскателем.

_______ заместителем начальника отделения заместителем старшего судебного пристава ОСП по <...> ФИО5 направлено розыскное задание в Кантемировское РОСП по <...> с целью <...> проживания должника ФИО3 по адресу: <...>, р.<...>, отобрания объяснений по факту неуплаты алиментов, истребования платежных документов о выплаченных алиментах за период с 2018 года по настоящее время (при наличии), предупреждения об административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 255).

_______ в ОСП по г Белоярскому УФССП по ХМАО-Югре поступила справка-доклад из Кантемировского РОСП по <...> в рамках исполнения розыскного задания, согласно которой осуществлен выход по месту регистрации должника, отобрано объяснение от матери (т.1 л.д. 259).

Как следует из объяснений матери ФИО2, она подтвердила факт регистрации по месту жительства должника ФИО3 по адресу: <...>, р.<...>, однако фактически по адресу регистрации ФИО3 не проживает. В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: <...> на протяжении более двух лет, в р.<...> приезжает крайне редко (т.1 л.д. 260).

Таким образом, факт проживания должника ФИО3 в р.<...> не нашел своего подтверждения, оснований для передачи исполнительного производства в Кантемировский РОСП по <...> не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется.

Судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, его действия соответствуют Федеральному закону от _______ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств нарушения прав административного истца при ведении исполнительного производства не представлено.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о нарушении прав административного истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО3 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

ФИО3 в удовлетворении административных исковых требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______.

Председательствующий И.В. Лавров