Кохановская Мария Михайловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/22 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кохановской Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 31.08.2020 года между истцом и Кохановской М.М. был заключен кредитный договор №4044232-ДО-САР-20, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 051 093 руб., сроком возврата ежемесячно по частям согласно графику платежей в течении 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки 13,4 годовых. Ответчику был открыт счет, куда были перечислены денежные средства в общем размере 949 763,05 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату денежных средств у ответчика возникла задолженность в размере 949 763,05 рублей, из которых: сумма основного долга – 890 171,93 руб., проценты за пользование кредитом – 49 366,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере –10224,71 рубль.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 949 763,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 698 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала суде...

...бного заседания представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31.08.2020 года между истцом и Кохановской М.М. был заключен кредитный договор №4044232-ДО-САР-20, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 051 093 руб., сроком возврата ежемесячно по частям согласно графику платежей в течении 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки 13,4 годовых. Ответчику был открыт счет, куда были перечислены денежные средства в общем размере 949 763,05 руб.

Из заявления ответчика, поданного в Банк, следует, что Кохановская М.М. понимает и соглашается с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, и состоит из Условий и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям кредитного договора и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех обязательств по нему.

Заявление было принято банком, заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выданы Индивидуальные условия по кредитному договору, с которыми Кохановская М.М. также была ознакомлена.

Согласно Индивидуальных условий Кохановской М.М. выданы настоящие индивидуальные условия, график платежей и ПСК условий, Тарифы по кредиту и Тарифы по текущему счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что Кохановская М.М. не надлежащим образом исполняла обязанность по ежемесячному погашению задолженности, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 949 763,05 рублей из которой: сумма основного долга – 890 171,93 руб., проценты за пользование кредитом – 49 366,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 10224,71 рубль.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены правомерно и обоснованно, потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 12 698 руб., оплаченной по платежному поручению № 887658 от 06.04.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Кохановской Марии Михайловны (идентификатор: ИНН №... пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (идентификатор ИНН: 7706092528) задолженность по кредитному договору в размере 949 763,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 698 рублей, а всего взыскать 962 461 (девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 05 (пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2022 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Кохановской ММ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кохановской М.М. и просило: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021 по состоянию на 04.02.2022 в размере 526545,76 руб., из которых: сумма основного долга – 487596,19 руб., сумма просроченных процентов – 37419,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1530,45 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8465 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 28.05.2021 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 501075,27 руб. с процентной ставкой по кредиту – 14,80 % годовых на срок 48 месяцев и ежемесячным погашением в размере 13942,56 руб. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что согласен на рассм...

...отрение дела в порядке заочного производства и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 28.05.2021 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Кохановская М.М. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 501075,27 руб. с процентной ставкой по кредиту – 14,80 % годовых на срок 48 месяцев и ежемесячным погашением в размере 13942,56 руб. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.

Заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 04.02.2022 образовалась задолженность в размере 526545,76 руб., из которых: сумма основного долга – 487596,19 руб., сумма просроченных процентов – 37419,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1530,45 руб.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного истцом расчета у суда не возникло. Доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судом установлено, что письменная форма кредитного договора соблюдена, стороны достигли соглашения по всем существенным условиями, ответчик был ознакомлен с условиями договора и принял на себя обязательство их выполнять путем его подписания и пользования принадлежащими истцу денежными средствами.

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений, принятых на себя обязательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Кохановской ММ.

Взыскать с Кохановской ММ в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021 по состоянию на 04.02.2022 в размере 526545 (Пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) руб. 76 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8465 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 17 мая 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов