Кохановская Наталья Васильевна
Дело 2-2910/2012 ~ М-1669/2012
В отношении Кохановской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2910/2012 ~ М-1669/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Журавлевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кохановской Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-299/2013 (2-7282/2012;) ~ М-6092/2012
В отношении Кохановской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-299/2013 (2-7282/2012;) ~ М-6092/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Иванцом С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кохановской Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-299-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2013 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.
при секретаре судебного заседания Мусаткиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Кохановской ФИО10 к Афанасьеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Кохановская ФИО12 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истец зарегистрирована и проживает в <адрес>, где помимо нее зарегистрированы внуки: Афанасьев ФИО13 Афанасьева ФИО14, сын Афанасьев ФИО15. Истец, Афанасьев ФИО16 Афанасьева ФИО17. являются собственниками указанной квартиры на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 28.09.2004 г. В 1998 году Афанасьев ФИО18 добровольно выехал из спорной квартиры и до настоящего времени не проживает в ней. Ответчик проживает по другому адресу, создал другую семью, оплату коммунальных услуг не производит в течение 14 лет. В связи с тем, что регистрация Афанасьева ФИО19. нарушает права истца владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению, просит признать Афанасьева ФИО20. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Кохановская ФИО21., ее представитель Плотникова ФИО22., заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить.
Привлеченный к участию в деле для защиты интересов ответчика – адвокат Жапова Е.Н., дей...
Показать ещё...ствующая на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо Афанасьев ФИО23 представил в суд отзыв на исковое заявление, где выразил согласие с исковыми требованиями, просил признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета, поскольку Афанасьев ФИО24 являющийся его отцом, в квартире не проживает с 1998 года.
Третье лицо Афанасьева ФИО25., в судебном заседании просила исковые требования Кохановской ФИО26. удовлетворить.
Выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.
Кохоновская ФИО27. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___)
В свидетельстве о государственной регистрации права обременений права не зарегистрировано.
Согласно справке Управляющей организации «Каштак» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Афанасьев ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным в квартире истца по настоящее время.
Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик фактически в квартире не проживает, оплату за электроэнергию и жилплощадь не производит, фактически проживает по другому адресу, с другой семьей.
Таким образом, суд находит, что регистрация ответчика в квартире нарушает праваистца, как собственника 1/3 указанного жилого помещения.
Кроме того, в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. от 06.12.2011 г.) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилогопомещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Кохановской ФИО29. исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кохановской ФИО30 удовлетворить.
Признать Афанасьева ФИО31 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Афанасьева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец
Свернуть