Коходзе Нугзар Жутович
Дело 1-82/2015
В отношении Коходзе Н.Ж. рассматривалось судебное дело № 1-82/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Офтаевой Э.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коходзе Н.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.03.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Тройнине В.И., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дашутиной Ю.И., подсудимого Коходзе Н.Ж, защитника – адвоката Луспарян П.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
Коходзе Н.Ж. , <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коходзе Н.Ж. совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Данное преступление было совершено Коходзе Н.Ж. при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>
Подсудимый Коходзе Н.Ж. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Коходзе Н.Ж. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Коходзе Н.Ж. ...
Показать ещё...осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым Коходзе Н.Ж. ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Коходзе Н.Ж. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру совершенное Коходзе Н.Ж. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Как личность по месту жительства Коходзе Н.Ж. характеризуется в целом положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.
В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Коходзе Н.Ж. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, отношение к содеянному, считает необходимым назначить Коходзе Н.Ж. наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Коходзе Н.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Коходзе Н.Ж. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный Коходзе Н.Ж. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева
Свернуть