Кохреидзе Годердзи Дурмишханович

Судья: Чуткина Ю.Р. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Киреева И.В., рассмотрев в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ 26 октября 2020 года единолично частную жалобу ООО « СпецСнаб 71» на определение пушкинского городского суда от <данные изъяты>2 года об отказе в индексации присужденным по решению суда денежным сумм.

УСТАНОВИЛ:

Решением пушкинского городского суда от 13.11.2015г. удовлетворен иск ОАО « Сбербанк России» в лице Королевского отделения головного отделения по <данные изъяты> ОАО « Сбербанк России» к Кохреидзе Г.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением пушкинского городского суда от <данные изъяты> произведена замена истца ОАО « Сбербанк России» на ООО « СпецСнаб71» по исполнению решения суда от <данные изъяты>.

ООО « СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм на остаток задолженности в размере 493.865,03рублей, просило взыскать 106.200,08рублей за период с 13.11.2015г по 31.03.2020г.

Свое заявление основывало тем, что решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Определением суда в удовлетворении заявления ООО « СпецСнаб71» отказано.

Не соглашаясь с определением, суда ООО « СпецСнаб71» принесло частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, считаю, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных сумм по решению суда, суд исходил из того, что к заявителю как к юридическому лицу не приме...

...нимо понятие « потребительской корзины» в соответствии с которой, им произведен расчет индексации.

Этот вывод суда нельзя признать правильным.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008г <данные изъяты>-О-П возможность индексации присужденных денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнения денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Постановлением Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-П признана часть первая ст. 208 ГК РФ несоответствующей Конституции Российс кой Федерации, ее статье 46(ч.1), в той мере в какой содержащиеся в ней положения – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого не содержит критериев, в соответствии с которыми, должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь, до внесения в действующее правовое регулирования изменений, втекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики Индекс потребительских цен, являющейся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране, публикуемой в сети Интернет.

При таких обстоятельствах заявление ООО « СпецСнаб71» об индексации взысканных денежных сумм по решению суда подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный заявителем, является правильным (л.д.77).

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пушкинского городского суда от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО « СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Кохреидзе Г. Д. в пользу ООО « СпецСнаб 71» в счет индексации присужденной денежной суммы решением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по <данные изъяты> ОАО « Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - сумму индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> 106.200,8рублей( сто шесть тысяч двести рублей 08 копеек).

Судья Московского областного суда Киреева И.В.