Кохужев Руслан Нурбиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

Председательствующего федерального судьи - Едиджи С.Х.

при секретаре – ФИО6

С участием:

-ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО8 в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 1 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24.2% годовых.

Согласно п.3.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок предусмотренный графиком.

В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся процента за пользование кредитом, н...

...еустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору.

ФИО8 надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Заемщик, принятые на себя обязательства, в соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, не исполняет, возврат основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком не производит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование от банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно выписке по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредиту составила 512 132,55 рублей, которая состоит из:

-406 366,14 рублей – задолженность по основному долгу;

-46 086,48 рублей – задолженность по просроченным процентам;

-59 679,93 рублей – неустойки.

ФИО8 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 512 132,55 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 8321,33 рублей.

Истец ФИО8 в лице Адыгейского ОСБ №, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что поддерживает иск в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на момент заключения кредитного договора проживал по адресу: <адрес>, однако в ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес>, в связи с чем досудебное требование банка не получал.

Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 1 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24.2% годовых.

Согласно п.3.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок предусмотренный графиком.

В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся процента за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору.

ФИО8 надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик, принятые на себя обязательства, в соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, не исполняет, возврат основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком не производит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование от банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно выписке по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредиту составила 512 132,55 рублей, которая состоит из:

-406 366,14 рублей – задолженность по основному долгу;

-46 086,48 рублей – задолженность по просроченным процентам;

-59 679,93 рублей – неустойки.

Согласно выписке из лицевого счета с января 2019 года ответчик неоднократно допускал просрочки по возврату кредита (основного долга и процентов по кредиту), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора и, в соответствии с ст.ст 450,809, 810 ГК РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что он не получал досудебное требование истца о досрочном прекращении кредитного договора и о досрочном возврате кредита, в связи с чем считает иск не подлежащим удовлетворению, суд считает несостоятельными.

Так, в силу ст.165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычаяили из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ФИО2 при заключении кредитного договора указал адрес места своего жительства, однако, действуя недобросовестно и в нарушение требований ст.ст.1, 10 ГПК РФ, о смене места жительства в ДД.ММ.ГГГГ банк не уведомил.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Суд считает законным удовлетворить требование ФИО8 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 512 132,55 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом ФИО8 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8321,33 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8321,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 в лице Адыгейского ОСБ №:

-512 132 /пятьсот двенадцать тысяч сто тридцать два/ рубля 55 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

-8321 /восемь тысяч триста двадцать один/ рубль 33 копейки - судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ ЕДИДЖИ С.Х.