Койда Владимир Михайлович
Дело 2-441/2018 ~ М-420/2018
В отношении Койды В.М. рассматривалось судебное дело № 2-441/2018 ~ М-420/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ханкайском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ермаком А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Койды В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Койдой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-441/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2018 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ермака А. Г.,
при секретаре Чумаченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Комсомольск-на Амуре в интересах Койды В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж» о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора трудовыми отношениями, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОО «Страж» (далее Общество) и Койдой В.М. заключен гражданско-правовой договор, предметом которого является оказание Койдой В.М. услуг, связанных с охраной объекта ПЧ 10 <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в интересах Койды В.М. инициировал дело предъявлением иска о признании отношений возникших на основании гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Койдой В.М. трудовыми отношениями, возложении на ответчика обязанности внесения в трудовую книжку Койды В.М. запись о приеме на работу и взыскании заработной платы.
В ходе рассмотрения дела Койда В.М. предоставил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ООО ЧОО «Страж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания и сведений об уважительности причины неяв...
Показать ещё...ки ответчиком не представлено.
Старший помощник прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В. поддержал требования прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Просит удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Койды В.М. и представителя ООО ЧОО «Страж».
Содержание прав и обязанностей прокурора как лица, участвующего в деле, определяется статьей 35 и частью 2 статьи 45 ГПК. Согласно указанным правовым нормам прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
При этом, как ст. 39, так и ч. 2 ст. 45 ГПК РФ предусматривают безусловное право истца на отказ от иска независимо от позиции прокурора. Единственным обстоятельством, подлежащим проверке судом при принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, является исследование данного процессуального действия на соответствие закону и отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц.
В данном случае, в ходе рассмотрения дела судом, при выяснении мотивов отказа от иска, сведений о вынужденном характере совершенного истцом процессуального действия не представлено и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Оснований не принять судом отказ от иска не имеется.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом Койды В.М. от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Комсомольска-на-Амуре в интересах Койды В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж» о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж» и Койдой В.М. трудовыми отношениями, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, взыскании задолженности по оплате труда прекратить, в связи с отказом Койды В.М. от исковых требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Свернуть