Койнова Евгения Николаевна

№ 2-518/2023

70RS0004-01-2022-006223-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.

при секретаре Векю А.Г.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н., представителя истца Батурина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Койновой Е.Н., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Койнова Н.Г. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Койнова Е.Н. обратилась в суд с иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, распложенное в пределах территории муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 55 кв.м.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Койнов Н.Г. обратился с самостоятельными требованиями в рамках рассматриваемого дела к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, распложенное в пределах территории муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и те...

...хническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из одной комнаты, общей площадью не менее 19,3 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что Койнова Е.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании постановления глав объединенной администрации Ленинского и Октябрьского округов №24ж т 24.02.2004. Изначально нанимателями по договору социального найма жилого помещения были истец и ее отец Койнов Н.Г., что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Томска от 08.01.2004, согласно которому договор социального найма был изменен и возложена обязанность на УМП УК ПЖРЭТ Ленинского округа г.Томска заключить с истцом договор найма на две жилые комнаты, площадью 18 кв.м. и 23,1 кв.м. Спорная квартира, общей площадью 74,3 кв.м., состоит из трех изолированных комнат, площадью 18 кв.м., 23,1 кв.м, занимаемых истцом, и 14,4 кв.м., занимаемой Койновым Н.Г. Решением комитета жилищной политики администрации г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <адрес>, признана непригодной для проживания. До настоящего времени указанное постановление не исполнено, меры по предоставлению жилья взамен аварийного не приняты. Проживание в квартире представляет реальную угрозу для жизни и здоровья проживающих в ней жильцов. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Койнов Н.Г., который вступил к участию в деле с самостоятельными требованиями к ответчику, мотивировав их аналогичными с истцом обстоятельствами.

В судебное заседание истец Койнова Е.Н., третье лицо с самостоятельными требованиями Койнов Н.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. Для защиты нарушенного права истец избрала форму процессуального участия через представителя.

Представитель истца Батурин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на двадцать лет, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ. Пояснил, что ими произведен расчет занимаемой истцом и третьим лицом площади в квартире, включая жилую и вспомогательную, согласно которому истцом занимаемая общая площадь в квартире составляет 55,5 кв.м., третьи лицом Койновым Н.Г – 19,3 кв.м., из расчета которых они просят предоставить каждому жилое помещение по договору социального найма.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к следующему. Многоквартирный дом <адрес> включен в резервный перечень многоквартирных домов, подлежащих расселению в срок не позднее 31.12.2023, в связи с чем полагает, что ответчиком не пропущен срок для расселения граждан, и права истцов не нарушены. Кроме того, считает, что в указанном случае отсутствует обязанность по предоставлению истцам вне очереди другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, поскольку они малоимущими и нуждающимися не признаны, на очереди не состоят. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования и требования третьего лица подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1 статья 40).

Согласно ст.2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч.2, 4 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение № по адресу: <адрес>, занимаемое истцом Койновой Е.Н. и третьим лицом Койновым Н.Г., относится к муниципальному жилищному фонду.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также техническому паспорту на жилой дом, жилое помещение по адресу: <адрес>, представляет собой трехкомнатную квартиру, площадью 74,3 кв.м., расположенную на 1 этаже двухэтажного бревенчатого дома, 1969 года постройки.

В указанной квартире зарегистрированы истец и третье лицо.

Решением Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на УМП УК ПЖРЭТ Ленинского округа г.Томска возложена обязанность заключить с Койновой Е.Н. договор социального найма жилых комнат, площадью 18 кв.м. и 23,1 кв.м. квартиры №<адрес>.

Из ответа администрации Ленинского района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная квартира является коммунальной, согласно решению Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за Койновой Е.Н. закреплены 2 комнаты площадью 18 кв.м. и 23,1 кв.м., за Койновым Н.Г. – комната 14,4 кв.м.

Протоколом №4 заседания жилищной комиссии от 17.02.2004, утвержденным постановлением Главы объединенной администрации Ленинского и Октябрьского округов г.Томска от 24.02.2004 № 24ж, Койнова Е.Н. признана нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, - комнат, площадью 18 кв.м. и 23,1 кв.м.

Согласно ответу администрации Ленинского района г.Томска от 23.03.2023 № 01-16/501 с 01.01.2006 на Койнову Е.Н. и Койнова Н.Г. открыто два отдельных лицевых счета за оплату услуги «наем жилья». Койновой Е.Н. начисляется плата за комнаты, общей жилой площадью 41,1 кв.м., Койнову Н.Г. – за комнату площадью 13,9 кв.м.

Из сути законодательных положений жилищного законодательства РФ следует, что коммунальная квартира-квартира, состоящая из нескольких жилых помещений (комнат), принадлежащих двум и более пользователям и (или) собственникам, не являющимся членами одной семьи, на основании отдельных договоров, сделок, иных действий, предусмотренных законодательством.

Таким образом, из материалов и обстоятельства дела следует, что между Койновой Е.Н. и муниципальным образованием «Город Томск» в лице администрации г.Томска имеют место правоотношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения в отношении двух комнат, жилой площадью 18 кв.м. и 23,1 кв.м., в квартире по адресу: <адрес>; а между Койновым Н.Г. и муниципальным образованием «Город Томск» в лице администрации г.Томска фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения – комнаты, площадью 14,4 кв.м., в квартире по адресу: <адрес>.

Иных членов семьи нанимателей, которые имели бы право пользования жилым помещением наравне с нанимателями, в порядке ст.53, 54 ЖК РФ, не имеется, в квартире не проживает и не зарегистрировано.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ) при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч.2 ст.49, ч.1 ст.52 Жилищного кодекса РФ).

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с постановлением мэра г. Томска № 95 от 28.02.2006 создана Межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации города Томска.

Заключением межведомственной комиссии от 13.12.2019 № 2357, и принятым на его основании постановлением администрации г. Томска от 28.12.2019 № 1343, жилое помещение <адрес>, в г.Томске признано непригодным для проживания. Пунктом 6 указанного постановления на администрацию Ленинского района г. Томска возложена обязанность в срок не позднее 31.12.2023 совместно с комитетом жилищной политики администрации города Томска принять меры к отселению жильцов, проживающих на условиях социального найма в жилых помещениях многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Также постановлено в установленном порядке и сроки реализовать в отношении многоквартирного дома комплекс мероприятий, предусмотренных Регламентом подготовки решения о изъятии для муниципальных нужд земельных участков и жилых помещений в многоквартирном доме признанном аварийном.

Актом обследования помещения от 29.11.219 № 118, на основании которого принято заключение межведомственной комиссии от 13.12.2019, выявлены деформации, свидетельствующие о снижении несущей способности основных несущих конструкций жилого помещения, в связи с чем межведомственной комиссией даны рекомендации, которые необходимо принять для обеспечения безопасности и создания нормальных условий для постоянного проживания: для дальнейшей безаварийной эксплуатации и предотвращения возникновения угрозы жизни и здоровья граждан от возможного обрушения строительных конструкций, необходимо выполнить проведение страховочных мероприятий, обследование строительных конструкций всего жилого дома.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» № 000002736 от 04.09.2019, положенному в основу заключения межведомственной комиссии от 13.12.2019 № 2357, жилое помещение <адрес> не соответствует п.п. 4.7, 9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Экспертным заключением ООО «НТП ИНТЕХ ТГАСУ» от 03.03.2023 по результатам визуального технического обследования строительных конструкций в границах квартиры № на уровне 1 этажа жилого здания по <адрес>, установлено аварийное техническое состояние участков стен, перегородок, перекрытий, полов; несущие конструкции стен, перекрытий, полов не соответствуют требованиям национальных стандартов и сводов Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.05.2021 №815; квартира не отвечает вышеперечисленным требованиям и не может эксплуатироваться в качестве объекта – жилого помещения (квартиры).

Аварийность квартиры подтверждается также представленной в материалы дела фототаблицей.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое достоверное подтверждение непригодность квартиры №<адрес> для проживания истца и третьего лица.

Из ответа администрации Ленинского района г.Томска от 07.02.2023 следует, что в период с 2019 г. по настоящее время в бюджете муниципального образования «Город Томск» денежные средства на выполнение работ по обследованию строительных конструкций многоквартирных домов не предусмотрены. Проведение капитального ремонта жилой квартиры <адрес>, не планируется. В связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, в случае расселения данного жилого помещения, администрация Ленинского района не планирует использовать его в качестве жилого помещения, предоставляя его для проживания.

Из отзыва администрации г.Томска от 03.04.2023 следует, что жилой дом по <адрес>, включен в резервный перечень многоквартирных домов, подлежащих расселению в рамках муниципальной программы «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилищного фонда» на 2017-2025 г.г., утвержденной постановлением администрации г.Томска от 09.11.2016 № 1174. Срок расселения – не позднее 31.12.2023. Согласно позиции ответчика, изложенной в отзыве, поскольку предельный срок расселения дома не наступил, находит права истца ненарушенными.

Из материалов дела, сведений из ЕГРН, сведений, предоставленных Томским отделением Восточно-Сибирского филиала АО Ростехинвентаризация – федеральное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что иного жилого помещения в собственности у истца и третьего лица не имеется.

Таким образом, вышеизложенные свидетельствует о том, что истцу Койновой Е.Н. и третьему лицу Койнову Н.Г., обладающим в силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ правом на внеочередное предоставление жилого помещения взамен аварийного, до настоящего времени жилое помещение не предоставлено, что является нарушением их жилищных прав.

Учитывая, что занимаемое Койновой Е.Н. и Койновым Н.Г. жилое помещение признано решением органа местного самоуправления непригодным для проживания, которое не оспорено и незаконным не признано, истец и третье лицо относятся к категории нуждающихся в жилом помещении, у органа местного самоуправления в силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ возникла обязанность предоставить им иное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставление жилого помещения гражданину, обладающему в силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ правом на предоставление жилого помещения вне очереди, возможно с соблюдением требований ст.89 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч.1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 Жилищного кодекса РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст.55 ЖК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи с признанием дома или жилого помещения в нем непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Внеочередной порядок предоставления жилья своей целью имеет именно скорейшее устранение угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в жилых помещениях, не отвечающих требованиям безопасности.

И исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики и по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, свидетельствующие о недопустимом, опасном аварийном состоянии занимаемого истцом Койновой Е.Н. и третьим лицом Койновым Н.Г. жилого помещения на протяжении уже длительного времени, суд приходит к выводу, что поскольку их жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для проживания, а, следовательно, проживание в нем является опасным для жизни и здоровья граждан, требования истца и третьего лица о предоставлении им взамен занимаемого других благоустроенных жилых помещений по договору социального найма является обоснованными.

При этом доказательств принятых органом местного самоуправления мер по выполнению противоаварийных мероприятий, установке мониторинга за несущими конструкциями жилого дома, исключении пребывания людей в опасных аварийных помещениях жилого дома, суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как доказательств отсутствия реальной угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в аварийном жилом помещении.

Статьями 57, 87, 89 Жилищного кодекса РФ установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома или жилого помещения в нем непригодным для проживания.

В данном случае жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным. Предоставление жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует указанной категории граждан условия проживания, которые не могут быть ухудшены по сравнению с прежними, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. При этом, если наниматель занимал отдельную квартиру или несколько комнат, то при переселении он вправе потребовать предоставления ему отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, независимо от возможного превышения норм предоставления жилья.

На основании изложенного, истец Койнова Е.Н., занимающая в квартире <адрес>, две отдельные жилые комнаты, площадью 18 кв.м. и 23,1 кв.м., имеет право на предоставление ей отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат (2), равно как третье лицо с самостоятельными требованиями Койнов Н.Г., занимающий в аварийной квартире одну жилую комнату, площадью 14,4 кв.м., имеет право на предоставление ему отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат (одной).

При определении площади жилых помещений, которые должны быть предоставлены истцу и третьему лицу, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Жилищный кодекс РФ содержит определение того, что составляет общую площадь комнаты, расположенной в коммунальной квартире и не регулирует порядок определения доли площади помещений вспомогательного использования коммунальной квартиры, приходящейся на лиц, занимающих комнаты в такой квартире по договору социального найма.

В обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищным прав граждан в случае признания жилого дома аварийным от 19.04.2014, разъяснено, что в общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты, а также доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом, используемых для обслуживания более одной комнаты.

Как следует из технического паспорта на жилой дом <адрес>, выписки из ЕГРН, квартира № общей площадью 74,3 кв.м, жилой – 55 кв.м., состоит из трех жилых комнат, площадью 18 кв.м., 23,1 кв.м., 14,4 кв.м., имея при этом площадь вспомогательных жилых помещений – 18,8 кв.м.

С учетом технических характеристик квартиры <адрес>, общая площадь занимаемой истцом Койновой Е.Н. площади составит 55 кв.м., из расчета 18 кв.м. + 23,1 кв.м. + 13,9 кв.м., где 13,9 кв.м. – это рассчитанная пропорциональная площадь вспомогательных жилых помещений (кухни, коридора, ванной, туалета), находящая в пользования истца (18,8 кв.м. х 74% занимаемой истцом жилой площади).

Общая площадь занимаемой Койновым Н.Г. площади составит 19,3 кв.м., из расчета 14,4 кв.м. (занимаемая жилая комната) + 4,9 кв.м. (рассчитанная пропорциональная площадь вспомогательных жилых помещений (кухни, коридора, ванной, туалета), находящая в его пользования (18,8 кв.м. х 26% занимаемой Койновым Н.Г. жилой площади).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцу Койновой Е.Н. должно быть во внеочередном порядке по договору социального найма предоставлено отдельное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 55 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, в черте муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен занимаемых двух жилых комнат в квартире №, расположенной в доме по адресу: <адрес>, признанной непригодной для проживания.

А Койнову Н.Г. должно быть во внеочередном порядке по договору социального найма предоставлено отдельное благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах территории муниципального образования «город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из одной комнаты, общей площадью не менее 19,3 кв.м., взамен ранее занимаемой комнаты в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Койновой Е.Н. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Койнова Н.Г. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о предоставлении жилых помещений по договору социального найма удовлетворить.

Обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска (ОГРН №, ИНН №) предоставить Койновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 55 кв.м., взамен ранее занимаемых двух комнат в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска (ОГРН №, ИНН №) предоставить Койнову Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6902 ...), вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из одной комнаты, общей площадью не менее 19,3 кв.м., взамен ранее занимаемой комнаты в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2023.