Кокаев Санал Улюмджиевич

Дело № 2-116/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Темяшевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокаева С.У. к Бюрчиеву А.А. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кокаев С.У. обратился в суд с иском к Бюрчиеву А.А. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что ххх и ххх ответчик взял у него взаймы ххх руб. под ххх% ежемесячно и ххх руб. под ххх% ежемесячно соответственно, что подтверждается расписками. Однако принятые на себя обязательства Бюрчиев А.А. не выполнил, выплату процентов по займам не производит, добровольно вернуть основной долг отказывается. Просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб.

В судебном заседании истец Кокаев С.У. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Бюрчиев А.А. не возражал против прекращения производства по делу.В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ...

... принят судом.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кокаева С.У. от иска, производство по гражданскому делу по иску Кокаева С.У. к Бюрчиеву А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить в связи отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с вышеуказанным иском не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Дело № 2-3537/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Саранговой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Кокаеву С. У. о взыскании налогов и пени,

у с т а н о в и л :

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте (далее по тексту ИФНС России по г.Элисте) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ххх Кокаев С.У. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательская деятельность прекращена им ххх. Кокаев С.У. предоставил налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2011 год, 2012 год. Задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, им не уплачена. В связи с этим ответчику направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ххх, № по состоянию на ххх, в которых предлагалось добровольно уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в сумме ххх руб., пени по указанному налогу в сумме ххх. Налогоплательщик уплатил задолженность частично. По состоянию на ххх Кокаев С.У. на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

Просил суд взыскать с Кокаева С.У. налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве ...

...объекта налогообложения доходы без расходов, в сумме ххх руб., пени по указанному налогу в сумме ххх.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Элисте Бадмаев М.Х. исковые требования поддержал.

Ответчик Кокаев С.У. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Судебное извещение направлено ответчику по адресу, представленному истцом.

Определением Элистинского городского суда РК от ххх дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Бадмаева М.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требование об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх Кокаев С.У. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательская деятельность прекращена им ххх. Кокаев С.У. предоставил налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения За 2011 год, 2012 год. Задолженность по налогу им не уплачена. В связи с этим ответчику направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ххх, № по состоянию на ххх, в которых предлагалось добровольно уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в сумме ххх руб., пени по указанному налогу в сумме ххх. Налогоплательщик частично погасил задолженность. По состоянию на ххх Кокаев С.У. на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

Согласно направленному в адрес ответчика требованию № об уплате налога и пени по состоянию на ххх за Кокаевым С.У. числится недоимка налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в сумме ххх руб., пени по указанному налогу в сумме ххх, срок уплаты - до ххх.

По направленному в адрес ответчика требованию № об уплате налога и пени по состоянию на ххх за Кокаевым С.У. числится недоимка налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в сумме ххх руб., пени по указанному налогу в сумме ххх, срок уплаты - до ххх.

Как следует из пояснения представителя ИФНС, задолженность по налогу ответчиком частично погашена.

Остальная часть задолженности, числящаяся за Кокаевым С.У., по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в сумме ххх руб. и пени по указанному налогу в сумме ххх в установленные сроки ответчиком не погашены, что дает основание на взыскание указанных сумм в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Кокаеву С. У. о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Кокаева С. У. (ИНН ххх):

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в сумме ххх руб. (КБК ххх),

- пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в сумме ххх (КБК ххх),

всего ххх.

(Реквизиты для уплаты налога: <данные изъяты>);

Взыскать с Кокаева С. У. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий .В. Богзыкова