Кокаева Галсана Босхаевна

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года <адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 22 835,00 руб., процентная ставка по кредиту – 15,7 % годовых, на срок 24 месяца, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени данное требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 20 557,84 руб., в том числе: основной долг – 17 763,47 руб., проценты за пользование кредитом – 1 714,72 руб., проценты на просроченную ссуду – 553,97 руб., неустойка – 525,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты,...

... наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО8 за №. Банк, ссылаясь на положения ст. ст. 309-819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просил суд взыскать с наследников в пользу ПАО "Совкомбанк" за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 20 557,84 руб., в том числе: основной долг – 17 763,47 руб., проценты за пользование кредитом – 1 714,72 руб., проценты на просроченную ссуду – 553,97 руб., неустойка – 525,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 816,74 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением ФИО4 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчики ФИО9 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и пунктом 2 статьи 811 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 22 835,00 руб., ставка по кредиту – 15,7 % годовых, на срок 24 месяца.

Факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном договором, подтвержден выпиской по счету № <данные изъяты>.

Заемщик ФИО3 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 20 557,84 руб., в том числе: основной долг – 17 763,47 руб., проценты за пользование кредитом – 1 714,72 руб., проценты на просроченную ссуду – 553,97 руб., неустойка – 525,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 816,74 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета, и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными в части расчета.

Из свидетельства о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 данного Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно постановлениям заместителя ФИО4 РМО Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетними внуками ФИО5, ФИО1, ФИО6

Согласно наследственному делу №, с заявлениям о принятии наследства после смерти ФИО3, обратилась ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6 свидетельство о праве на наследство не получали.

Наследство считается принятым со дня обращения наследника с заявлением о принятии наследства, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство, соответственно на основании разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6 считается принявшей наследство, причитающееся ей по всем основаниям.

Согласно наследственному делу № наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, а также страховой выплаты по договору страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6 наследственного имущества в виде земельного участка согласно сведениям из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 465,98 руб.

При таких установленных судом обстоятельствах, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6 в силу закона должна отвечать по долгам умершего наследодателя ФИО3 в объеме принятого ею наследства.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из положений статьи. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим на основании части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины, произведенные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 557 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 17 763 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 72 копейки, проценты на просроченную ссуду – 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек, неустойка – 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов