logo

Казарик Федор Федорович

Дело 4/17-4162/2011

В отношении Казарика Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/17-4162/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 октября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Пьянковой И.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казариком Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-4162/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Пьянкова И.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.11.2011
Стороны
Казарик Федор Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/12-137/2013

В отношении Казарика Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 3/12-137/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 марта 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей А.О. Шабловским.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казариком Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/12-137/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные, вынесенные в ходе досудебного производства
Судья
А.О. Шабловский
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
29.03.2013
Стороны
Казарик Федор Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-312/2013

В отношении Казарика Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-312/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кисуркиным С.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 3 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казариком Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-312/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кисуркин С.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
03.04.2013
Лица
Казарик Федор Федорович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.04.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Кручинина Е.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бажан Д.Я.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Уголовное дело № 35636 (1-312/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 03 апреля 2013 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.

с участием

государственного обвинителя Бажана Д.Я.

защитника-адвоката Кручининой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого Казарик Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казарик Ф.Ф., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казарик Ф.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление Казарик Ф.Ф. совершено при следующих обстоятельствах.

14 января 2013 года, около 16 часов 30 минут местного времени, Казарик Ф.Ф., находясь в г. Красноярске <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, в нарушение Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года), согласно которого N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018) внесен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), незаконно приобрел у неустановленного мужчины за <данные изъяты> рублей наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), массой 0,303 граммов, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. ...

Показать ещё

...№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года) к крупному размеру, которое незаконно хранил во внутреннем кармане своей куртки до посадки в скорый поезд № 124 сообщением «Красноярск-Абакан», то есть до 19 часов 55 минут местного времени 14.01.2013 года.

14 января 2013 года в 19 часов 55 минут местного времени Казарик Ф.Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, имея при себе наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), массой 0,303 граммов, со ст. Красноярск убыл на скором поезде № 124 сообщением «Красноярск-Абакан» <данные изъяты>, продолжая незаконно хранить наркотическое средство в пути следования во внутреннем кармане своей куртки, <данные изъяты>. 15 января2013 года в 06 часов 35 минут местного времени, Казарик Ф.Ф. по прибытию наст. Абакан, продолжал незаконно хранить во внутреннем кармане своей курткинаркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), массой 0,303 граммов, до момента его задержания сотрудниками полиции. В тот же день, в 16 часов 45 минут местного времени, Казарик Ф.Ф. был задержан сотрудниками полиции в здании ж/д вокзала ст. Абакан, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Вокзальная, 17, и доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, где 15 января 2013 года в период с 16 часов 50 минут до 19 часов 35 минут местного времени у него был произведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки под подкладом в бумажном свертке было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), массой 0,303 граммов.

Органом предварительного расследования действия Казарик Ф.Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Казарик Ф.Ф. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Кручинина Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Казарик Ф.Ф. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Казарик Ф.Ф. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Казарик Ф.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого.

Казарик Ф.Ф. не судим, <данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства в Республике Хакасия, а также постоянный источник дохода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казарик Ф.Ф. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: его явку с повинной (л.д. 28), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казарик Ф.Ф., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Казарик Ф.Ф. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Казарик Ф.Ф. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Казарик Ф.Ф., нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Казарик Ф.Ф., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ст.15 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Казарик Ф.Ф. не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, а кроме того, в материалах дела не имеется каких-либо сведений о том, что Казарик Ф.Ф. признан больным наркоманией.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу, что исправление Казарик Ф.Ф. возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения Казарик Ф.Ф. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении Казарик Ф.Ф. дополнительного наказания в виде штрафа.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Казарик Ф.Ф. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Казарик Ф.Ф., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казарик Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Казарик Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Казарик Ф.Ф. следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не употреблять наркотические средства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Казарик Ф.Ф. - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 61, 62):

- наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), массой 0,278 граммов, и фрагмент разлинованного листа бумаги от ежедневника хранящееся в камере хранения ЛО МВД России - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника по назначению в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Кисуркин

Свернуть

Дело 5-1201/2021

В отношении Казарика Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-1201/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ясинской О.О. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казариком Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1201/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ясинская Ольга Олеговна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
31.05.2021
Стороны по делу
Казарик Федор Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1201/21

25RS0002-01-2021-002859-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Казарика ФИО7, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установила:

дата года в 18 час. 10 мин. гражданин Казарик Ф.Ф. находился в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала <...> без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), чем нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-ПГ, пп. «а», «б» п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, ст.19 ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

По данному факту в отношении Казарик Ф.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Казарик Ф.Ф., представитель Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Казарика Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрез...

Показать ещё

...вычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В соответствии с пп. «а» п.3 Правил, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу пп. «б» п.3 Правил, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Одновременно установлены правила поведения граждан.

Названным нормативным правовым актом постановлено гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) (п.2 постановления).

Как установлено в судебном заседании, дата года в 08 час. 10 мин. гражданин Казарик Ф.Ф. находился в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала <...> без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор) и иных средств защиты органов дыхания, чем нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-ПГ, пп. «а», «б» п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, ст.19 ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"

Виновность Казарика Ф.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского 2-го взвода ОР ППСП ВЛУ МВД РФ на транспорте; объяснениями ФИО8., ФИО9 иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, невыполнение правил поведения Казарик Ф.Ф. при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Казарик Ф.Ф. административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать Казарика ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: <...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья /подпись/ О.О.Ясинская

Копия верна:

Судья О.О.Ясинская

Секретарь К.С.Рахимова

Свернуть

Дело 4/17-51/2013

В отношении Казарика Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/17-51/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 июля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Чарковым Е.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казариком Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-51/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Аскизский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Чарков Евгений Юрьевич
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
29.07.2013
Стороны
Казарик Федор Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-95/2013

В отношении Казарика Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/17-95/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Петраковой Э.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казариком Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-95/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Аскизский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Петракова Элла Викторовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
18.12.2013
Стороны
Казарик Федор Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 5-361/2021

В отношении Казарика Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-361/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Наговицыной О.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казариком Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-361/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наговицына Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.03.2021
Стороны по делу
Казарик Федор Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие