Шурмелев Егор Владимирович

Дело № 5-9/2023 УИД 75RS0031-01-2023-000321-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2023 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении Шурмелева Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>» в должности мастера по вывозу <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, № № выдан Ясногорским

отделением милиции Оловяннинского ОВД <адрес> 27.08.2003

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 в <адрес> находясь в общественном месте в магазине «Светофор» гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в состояние алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почте личных неприязненных отношений выражался в адрес продавца-кассира магазина «Светофор» гр. ФИО6 тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Шурмелев Е.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, показал, что действительно 28.02.2023 в вечернее время зашел в магазин «Светофор», подойдя к кассе перед ним стояла пожилая женщина, которую кассир долго рассчитывала, ему стало жалко эту женщину, и он сдела...

...л замечание кассиру, на что другой кассир Шулакова Л.А. вступила с ним в разговор, стала его оскорблять, на что он высказался грубой нецензурной бранью в ее адрес. Действительно замахнулся пакетом на Шулакову, пакет порвался, а он из магазина ушел.

Потерпевшая Шулакова Л.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия в связи с занятостью на работе.

Р1сследовав материалы дела, заслушав Шурмеленва Е.В. прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При злом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, таккак именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО6, объяснением ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Светофор» последний выражался нецензурной бранью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находился в общественном месте, в магазине выражался нецензурной бранью, тем самым совершил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО8 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства смягчающие административную

ответственность - не установлены, учитывая, что работает, может оплатить штраф, нахожу возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Исследовав материалы, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шурмелева Егора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края), л/с 04911869990,

ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001,

код ОКТМО 76632000

УИН 18880475237511460286

Наименование банка: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК банка 017601329

номер счета получателя платежа 03100643000000019100 КБК 188116012010100001140

Разъяснить об ответственности за неуплату администрагивного штрафа в течение 60 дней предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья Н.В. Набережнева

К делу № 2-328/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В., при секретаре Алексеевой В.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) к ИП Шурмелеву Е.В. о признании бездействия неправомерным, обязании предоставить в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику. В обоснование требований указал, что в соответствии со ст. 8, 9,15 ФЗ № 27 от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», страхователь обязан предоставлять в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых он уплачивает страховые взносы. Отчетными периодами, в соответствии с ч.12 ст. 37 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009 г. в целях реализации закона №27-ФЗ, признается квартал. Страхователи за четвертый отчетный период 2012 года предоставляют сведения до 15 февраля 2013 года. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставить индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах за 4 квартал 2012 года до 11.01.2013г. Данные требования ответчиком не исполнены, сведения в срок не представлены. Просит признать бездействие ответчика неправомерным, обязать предоставить све...

...дения индивидуального (персонифицированного) учета и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за четвертый квартал 2012 года на своих наемных работников.

Представитель истца по доверенности Токтонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Шурмелев Е.В. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 27 от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», страхователи - юридические лица, и их обособленные подразделения и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В целях настоящего Федерального закона органы службы занятости в отношении безработных, а также организации, в которых лица, осужденные к лишению свободы, привлекаются к труду, приравнены к понятию "страхователь"; осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Шурмелев Е.В. является действующим индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности ответчика является *******.

Исходя их вышеуказанного вида деятельности ответчика, суд может предположить, что ответчик использует наемный труд работников. При этом если работники имеют страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования, то работодатель обязан предоставлять в Пенсионный фонд сведения на застрахованных лиц.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Федерального закона № 27 от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», страхователь (работодатель) обязан предоставить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых он уплачивает взносы.

В соответствии с ч. 12 ст. 37 ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 213 от 24.07.2009 года в целях реализации закона № 27-ФЗ отчетными периодами в 2012 году, признается квартал. Страхователи за четвертый отчетный период 2012 года предоставляют сведения до 15 февраля 2013 года.

Ответчик сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц до 11.01.2013 года в территориальный орган Пенсионного фонда не представил. Пенсионный фонд уведомлял ответчика о необходимости предоставления индивидуальных сведений страхователями, данный факт подтверждается уведомлением на имя ответчика и реестром заказных писем, передаваемых из отдела пенсионного фонда в отделение почтовой связи п. Оловянная, где значится ответчик.

Проигнорировав уведомления пенсионного органа, тем самым ответчик нарушил права застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования, так как согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета назначаются, пересчитываются трудовые пенсии в РФ (Федеральный закон № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ»).

Поэтому требования истца следует признать законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя Шурмелева Е.В. неправомерным.

Обязать индивидуального предпринимателя Шурмелева Е.В. предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Оловяннинском районе (без образования юридического лица) сведения индивидуального (персонифицированного) учета и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 4 квартал 2012 года на своих наемных работников.

Взыскать государственную пошлину с индивидуального предпринимателя Шурмилева Е.В. в доход муниципального образования «Оловяннинский район» в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, через Оловяннинский районный суд.

Судья: Набережнева Н.В.