logo

Кокарева Михаила Егоровича

Дело 7-186/2011

В отношении Кокаревой М.Е. рассматривалось судебное дело № 7-186/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 марта 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Морозковой Е.Е.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокаревой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7-186/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Ленинградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Морозкова Елена Евгеньевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
15.03.2011
Стороны по делу
Кокарева Михаила Егоровича
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12/27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 7- 186/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2011г.

Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,

при секретаре Фроловой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокарева М.Е. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), принятое в отношении Ковалева В.П.,

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2011г. в отношении Ковалева В.П. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе Кокорев М.Е., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что вывод судьи о том, что дорожно-транспортное происшествие не произошло, не соответствует действительности, поскольку вина Ковалева В.П. установлена протоколом об административном правонарушении и подтверждается показаниями свидетелей С.

Ковалев В.П. в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы, считает, что постановление судьи законно и обоснованно.

Кокарев М.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении жалобы в установленном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ковалева В.П., прихожу...

Показать ещё

... к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата . в 14 час. 05 мин. Ковалев В.П., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по ул.<адрес> Ленинградской области, совершил наезд на пешехода Кокарева М.Е., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в милицию о случившемся не сообщил.

04 февраля 2011г. судьей Выборгского городского суда Ленинградской области вынесено вышеназванное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Принимая решение о прекращении производства по делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания Ковалева В.П., Кокарева М.Е., свидетелей С. ., Е. Ч. ., допрошенных в судебном заседании, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья обоснованно пришел к выводу о произошедшей конфликтной ситуации между водителем и пешеходом, об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия, и соответственно об отсутствии в действиях Ковалева В.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что пешеходу Кокареву М.Е. в результате указанных событий были причинены повреждения, а автомобилю Ковалева В.П., повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева В.П. оставить без изменения, жалобу Кокарева М.Е. - без удовлетворения.

Судья Е.Е.Морозкова

(судья В.

Свернуть
Прочие