Жемчужный Алексей Викторович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 26 августа 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

При секретаре судебного заседания Маныкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

защитников – адвокатов Мацкевич А.О. и Алексеева О.В.,

с участием подсудимых Жемчужного А.В. и Го

лубева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Жемчужного ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Беларусь, гражданина Республики Беларусь, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего на территории РФ по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, работающего у ИП Антонович водителем, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, не военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 24.02.2020 года, содержащегося под стражей с 27.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Голубева ФИО15 <дата> года рождения, уроженца <адрес> Беларусь, гражданина Республики Беларусь, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего на территории РФ по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 24.02.2020 года, содержащегося под стр...

...ажей с 25.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жемчужный А.В. и Голубев В.А. совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сотрудники отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городскому округу Воскресенск старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по Воскресенскому району № л/с от <дата>, лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по городскому округу Воскресенск № л/с от <дата>, в составе экипажа дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата> утвержденной заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различий находились на дежурстве в составе экипажа ДПС на маршруте патрулирования №2 на служебном автомобиле «Форд» с государственным регистрационным знаком О 4810 50, имеющим цвето-графические обозначения служебного автомобиля сотрудников полиции, а также специальные свето-проблесковые маячки, осуществляли патрулирование улиц г. Воскресенска Московской области, то есть находились при исполнении возложенных на них должностными инструкциями и Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» должностных обязанностей, в том числе по обеспечению безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний

В указанное время сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передвигаясь на вышеуказанном служебном автомобиле по <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей заметили автомобиль «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак «ХК 770 77» водитель которого совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и предприняли меры к остановке указанного автомобиля, однако Жемчужный А.В., управлявший указанным автомобилем, проигнорировал законные требования сотрудников полиции остановиться и попытался скрыться.

В ходе организованного преследования, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 остановили автомобиль «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак «ХК 770 77» на проезжей части автодороги проходящей по <адрес>, расположенной в 20 метрах от <адрес>, где, находящиеся в указанном автомобиле Жемчужный А.В. и Голубев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на применение насилия в отношении представителей власти, после чего, осознавая что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, одеты в форменную одежду сотрудника полиции со всеми знаками различий и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, действуя группой лиц вышли из указанного автомобиля, после чего Жемчужный А.В. и Голубев В.А. умышленно, совместно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1 с целью причинения физической боли, осознавая, что своими действиями осуществляют воспрепятствование нормальной деятельности представителей власти, неожиданно для Потерпевший №1, нанесли поочередно последнему кулаками не менее 7 ударов в область лица, груди и верхних конечностей причинив последнему ушиб мягких тканей лица справа, правой и левой кистей, грудной клетки, которые с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и не подлежат судебно-медицинской квалификации, не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не причинившие вреда здоровью человека, при этом Жемчужный А.В. нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область лица, груди и верхних конечностей, Голубев В.А. нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область головы и груди.

После этого Голубев В.А. находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший №2 подбежал к последнему и умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая, что своими действиями продолжает осуществлять воспрепятствование нормальной деятельности представителей власти применил к Потерпевший №2 физическую силу, а именно руками толкнул последнего в спину отчего тот упал на асфальт, ударившись головой о бордюр, тем самым причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимые Жемчужный А.В. и Голубев В.А. полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимают, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимыми Жемчужным А.В. и Голубевым В.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

В судебном заседании подсудимый Жемчужный А.В. и подсудимый Голубев В.А. и их защитники - адвокат Мацкевич А.О. и адвокат Алексеев О.В. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены заранее надлежащем образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствии, обвинение поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указали, что вред причиненный преступлением возмещен.

Государственный обвинитель Сумина А.Ю. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Жемчужного А.В. и Голубева В.А. в совершении инкриминируемого им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Действия Жемчужного А.В. и Голубева В.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые Жемчужный А.В. и Голубев В.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Жемчужного А.В. и Голубева В.А., обстоятельств совершения ими преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Жемчужному А.В. и Голубеву В.А. суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Подсудимые Жемчужный А.В. и Голучев В.А. совершили умышленное средней тяжести преступление, не судимы, работали.

Признание вины подсудимыми, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые в молодом возрасте, наличие на иждивении у подсудимых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими Жемчужному А.В. и Голубеву В.А. наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Жемчужному А.В. и Голубеву В.А. наказание, суд в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц.

При назначении наказания Жемчужному А.В. и Голубеву В.А. суд не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в их действиях имеется отягчающие наказание обстоятельства.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновных, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых Жемчужного А.В. и Голубева В.А., суд приходит к выводу, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре»).

Оснований для изменения категории преступления в отношении Жемчужного А.В. и Голубева В.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывать наказание Жемчужному А.В. и Голубеву В.А. надлежит в колонии-поселении.

В соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за: два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно материалов дела Жемчужный А.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 24.02.2020 года, и содержится под стражей с 27.02.2020 года.

Согласно материалов дела Голубев В.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 24.02.2020 года, и содержится под стражей с 25.02.2020 года.

В срок назначенного наказания в виде лишения свободы Жемчужному А.В. и Голубеву В.А. надлежит зачесть срок с момента их фактического задержания с 24.02.2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жемчужного ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 1 (Один) месяц с отбытием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения Жемчужному А.В. содержания под стражей- оставить без изменения.

Срок отбывания наказания, назначенный Жемчужному А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Жемчужному А.В. срок содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за: два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Голубева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 1 (Один) месяц с отбытием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения Голубеву А.В. содержания под стражей- оставить без изменения.

Срок отбывания наказания, назначенный Голубеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Голубеву А.В. срок содержания под стражей с 24.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за: два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: